RTN, 24/03/2025
Por Christina Maas
Uma história dramática em quatro partes sobre o tempo de tela está sendo usada para reescrever as regras da internet.
Em algum lugar entre Black Mirror e um relatório parlamentar, a Netflix deu à luz Adolescence — um drama tão exagerado que faz The Crown parecer um programa de TV vespertino. Críticos já aclamaram a série como “o drama televisivo mais brilhante em anos” e até mesmo “perfeição absoluta.” O que, em termos de crítica de TV, é praticamente o equivalente a canonizá-la, e erguer um altar no Rotten Tomatoes, onde ostenta uma confortável aprovação de 99%.
Mas antes que você se sinta obrigado a assistir por influência de amigos, familiares, do primeiro-ministro do Reino Unido Keir Starmer ou de um "embaixador da segurança digital", talvez valha a pena saber no que está se metendo. Porque por trás da trilha sonora melancólica e dos monólogos chorosos, Adolescence não entrega apenas uma história — mas um plano de ação.
A série acompanha Jamie, um supostamente normal garoto de 13 anos que, um dia, esfaqueia até a morte uma colega de classe — tudo isso motivado, segundo a narrativa, por um emoji insinuando que ele é indesejável para namorar.
Você poderia pensar que um enredo tão sensacionalista provocaria questionamentos sobre sua plausibilidade. Mas, em vez disso, a série gerou uma onda de comoção e uma cruzada moral em grande escala. Aparentemente, a linha entre um drama televisivo e um projeto legislativo praticamente desapareceu.
O roteirista Jack Thorne e o ator Stephen Graham — que interpreta o devastado pai de Jamie, Eddie — não estão apenas promovendo um programa. Eles estão fazendo turnês como consultores políticos, se reunindo com parlamentares e clamando por “mudanças sérias.” Ou, como Thorne colocou: “Acreditamos que talvez a resposta esteja no Parlamento, legislando — tirando as crianças dos celulares nas escolas e afastando-as completamente das redes sociais.”
O que é ótimo... se seu sonho de futuro envolve logins biométricos para jogar Minecraft.
 |
| O ator e cocriador de Adolescência, Stephen Graham, está promovendo mais do que a série de streaming; ele está defendendo políticas. |
A série vai além de simplesmente retratar um adolescente desajustado que se descontrola. Ela funciona como um empurrão calculado dentro de uma campanha muito maior — um pânico coletivo do século XXI sobre crianças, tecnologia e a internet, usado para promover censura e vigilância. Se dependesse dos produtores, Adolescence seria exibida em escolas e no Parlamento.
Até mesmo o primeiro-ministro Keir Starmer entrou na onda, discursando no Parlamento sobre a “violência praticada por jovens, influenciados pelo que veem online.” Nada deixa um político mais animado do que uma crise bipartidária e a oportunidade de legislar sobre o discurso online e expandir a vigilância digital.
Thorne, percebendo a oportunidade, trouxe a Austrália para a conversa. O país aprovou leis ameaçando plataformas como TikTok e Instagram com multas de até 32 milhões de dólares, caso permitam que menores de 16 anos existam online.
O que, inevitavelmente, significa a introdução de um sistema de identificação digital.
Thorne, sem modéstia, foi ainda mais longe: “Eu ampliaria isso… trata-se também dos jogos eletrônicos e de entrar nesses sistemas.”
Jamie, o melancólico anti-herói de moletom, serve como o avatar perfeito para todas as ansiedades modernas sobre adolescentes do sexo masculino. Ele é alienado. Ele está com raiva. Ele assiste a vídeos no YouTube carregados de “masculinidade tóxica.”
Thorne o descreve como alguém que se sente “isolado” e encontra “a resposta para sua dor” no conteúdo online. Quase dá para esquecer que isso é ficção. Os criadores não têm interesse em ambiguidades. Eles estão aqui para pregar — sobre influenciadores, cultura incel e a necessidade urgente de supervisão da internet, de preferência imposta por lei.
E essa mensagem não poderia ser mais conveniente. Ela se alinha perfeitamente com o crescente movimento a favor da identificação digital, que vincularia tudo o que você diz à sua identidade real, além de um controle de conteúdo e uma vigilância algorítmica constante.
Tudo, claro, em nome da “segurança.”
Stephen Graham e Jack Thorne agora têm um encontro marcado com o Parlamento, convidados pelo deputado trabalhista Josh McAlister. Presumivelmente, eles farão discursos emocionados sobre trauma, políticas públicas e os perigos do Instagram. O roteiro praticamente se escreve sozinho.
Mas não vamos fingir que Adolescence é apenas entretenimento. É mídia como mensagem, um drama lacrimoso que funciona como um manual para empurrar amplas reformas digitais que afetarão todos — não apenas adolescentes hormonais que passam tempo demais nas telas.
Defensores dos direitos digitais deveriam estar em alerta. Sob o pretexto de segurança online, o que está realmente vindo é um regime de identificação obrigatória, policiamento de conteúdo e coleta massiva de dados. Mas, em um cenário midiático onde emoções superam fatos e esfaqueamentos fictícios viram base para políticas públicas, esses alertas dificilmente serão ouvidos.
Artigos recomendados: Programação e Reeducação
Fonte:https://reclaimthenet.org/adolescence-trojan-horse-for-online-censorship-surveillance
Nenhum comentário:
Postar um comentário