CH, 09/09/2022
Por Violet George
A plataforma de crédito de carbono Pachama acaba de lançar a segunda iteração de seus Critérios de Avaliação de Projetos com a introdução de uma abordagem dinâmica das linhas de base como um dos pontos-chave da atualização.
A empresa usa sensoriamento remoto e IA para monitorar a quantidade de carbono sequestrado e armazenado pelas florestas para ajudar a preservar e restaurar a natureza enquanto luta contra as mudanças climáticas.
O Carbon Herald conversou com representantes da Pachama para uma análise aprofundada de como a plataforma está revolucionando o crédito de carbono, fornecendo uma abordagem mais precisa e transparente.
Carlos Silva, Cientista de Sensoriamento Remoto da Pachama: A Pachama existe há cerca de três anos, tivemos uma iteração anterior, pois desenvolvemos todas as observações de satélite subjacentes e construímos a infraestrutura de computação para aplicar essencialmente uma série de verificações aos projetos existentes. Mas temos duas áreas principais que giram em torno de uma perspectiva de satélite: a linha de base do projeto e o crédito de carbono da linha de base. Então é aí que o projeto apresenta uma estimativa do que teria acontecido na ausência do projeto. E a emissão de crédito é relativa a esse número.
[Há] muitas deficiências e problemas na forma como as linhas de base são determinadas hoje. Portanto, aplicamos várias verificações históricas, bem como nossa linha de base dinâmica, dependendo do tipo de projeto, para avaliar se as linhas de base enviadas pelos projetos são razoáveis.
Com que frequência são feitas atualizações e você pode explicar o processo com mais detalhes?
Carlos Silva: Pelo fato de tudo isso ser feito em planilhas Excel e PDFs, geralmente quando essas atualizações são submetidas a um cartório para depois emitir créditos, elas têm sido em prazos mais longos (muitas vezes superiores a cinco anos). Os dados que trazemos são anuais no momento. Então a gente opera anualmente, o que é muito mais frequente do que o status quo.
Então, se no caso de, por exemplo, um incêndio florestal, um projeto queimar completamente, o que acontece com os créditos de carbono que foram vendidos para aquele projeto em particular?
Carlos Silva: No momento isso é feito pelo cartório, o que significa que todo projeto é obrigado a reservar esse pool de seguros de créditos emitidos. E assim as perdas naquele incêndio teriam que ser compensadas com o saque desse fundo de seguro. Há uma questão maior a longo prazo sobre se esse pool de seguros é grande o suficiente para lidar com [tais danos], dependendo de onde as partes estão localizadas, riscos de incêndio [e assim por diante].
Mais do problema, no entanto, pelo menos para Pachama, é realmente trazer algum tipo de integridade no mercado, já que muitas vezes as pessoas não estavam observando essas perdas, porque você tinha que estar no terreno e ter alguém relatando que alguns lugares foram queimados.
Agora podemos estimar muito melhor quanto queimado em termos de sua área e uma estimativa do carbono perdido que então podemos reportar ao registro do mercado dizendo: 'Olha, você deveria estar retirando do seu pool de seguros para cobrir o que observamos serem perdas para o projeto.' [Neste momento], nenhum dos registros existentes tem uma maneira operacional de observar isso do espaço em grande escala, para garantir que essas retiradas de seguros estejam sendo feitas.
Cait Harding, Diretora Sênior de Marketing da Pachama: É importante quando você tem uma grande empresa que está selecionando um grande projeto, que ela também entenda todo o risco de incêndio associado a esse projeto. E isso faz parte do nosso critério de avaliação, que realmente serve para educar e informar os compradores sobre todos os componentes críticos na decisão de investir ou não nesses projetos. O risco de incêndio é uma dessas peças, juntamente com uma variedade de outras verificações.
Carlos Silva: Então, no final das contas, um crédito de carbono deve representar uma redução líquida nas emissões de carbono para a atmosfera ou uma remoção líquida de carbono da atmosfera. Os pilares aqui são uma variedade de verificações de qualidade para garantir que essa proposição fundamental seja verdadeira. E assim, o primeiro passo em torno da precisão é, novamente, por exemplo, com um carbono de linha de base. As quantidades que você está estimando para determinar a emissão estão bem estimadas e bem quantificadas? Tanto em termos de perdas de carbono dentro de um projeto ao longo do tempo, quanto na linha de base.
Depois, há a adicionalidade: não há mudança no status quo se você está pagando a alguém para já fazer algo que ela fez no passado. Então, se alguém já começou a conservar a área florestal 10-20 anos atrás, e então você dá a eles um crédito, você não vai realmente compensar as emissões do comprador. Portanto, a linha de base dinâmica é realmente a abordagem projetada para garantir a adicionalidade.
Cait Harding: Mas o que é realmente único no que a Pachama está fazendo é implementar tecnologia para fornecer mais transparência e integridade nessas medições. Ao usar a tecnologia em uma variedade dessas verificações, podemos apresentar esses insights aos compradores de maneiras que nunca foram feitas antes.
Guy Pinjuv, PhD, Diretor de Ciência e Política Florestal da Pachama: Tradicionalmente, você enviava pessoas como eu para enrolar fita métrica em volta das árvores e medir a altura das árvores e esse tipo de coisa. Mas não precisamos fazer isso agora, porque podemos usar dados de sensoriamento remoto, podemos usar o LIDAR, podemos usar o radar de penetração na nuvem e observar as mudanças no uso da terra ao longo do tempo. E é aí que podemos dizer, esta é uma ferramenta nova que eu não tinha, em todas essas revisões de projetos, e não posso dizer o quanto gostaria de tê-la.
O que Pachama tem agora com esta nova ferramenta é que podemos olhar para toda a área do projeto do tamanho de um estado dos EUA e dizer, aqui está o que achamos que é o estoque de carbono, aqui está o desmatamento que vemos ocorrendo.
Cait Harding: Estamos avaliando muitos dos projetos que existem nos registros hoje. No momento, depois que esses projetos passaram por esse longo processo para finalmente poder emitir créditos, estamos avaliando-os após o fato. E o que estamos descobrindo é que existem muitos projetos por aí que estão gerando benefícios reais para a comunidade climática, mas talvez a quantidade exata de carbono não seja calculada adequadamente. Então, o que gostaríamos de fazer é usar essa tecnologia mais cedo e trabalhar com os parceiros desde o início para determinar as estimativas adequadas e, por fim, acelerar o tempo em que os projetos podem chegar ao mercado . E isso trará muito mais oferta para o mercado.
Há muita demanda por créditos de carbono de alta qualidade e oferta relativamente pequena. Então, o que estamos procurando fazer é usar a tecnologia, trabalhando diretamente com pessoas que iniciaram esses projetos nas últimas duas, três décadas trabalhando diretamente com as comunidades para garantir que estamos calculando adequadamente a quantidade de carbono que está sendo sequestrada nesses projetos.
Guy Pinjuv: Então essa ideia de uma linha de base dinâmica e a capacidade de quantificá-la é totalmente nova. Tínhamos algumas dessas ferramentas há 15 anos, mas não conseguíamos fazer tantas iterações tão rapidamente. No momento, estamos filtrando projetos e vendo quais achamos que parecem razoáveis. Mas estamos trabalhando diretamente com a Verra e outros registros para escrever novas metodologias que incluam essas linhas de base.
Artigos recomendados: CB e SCS
Fonte:https://carbonherald.com/pachama-is-transforming-carbon-crediting-with-cutting-edge-technology/
Nenhum comentário:
Postar um comentário