RTN, 21/11/2025
Por Cam Wakefield
Burocratas que antes eram contratados para moldar a narrativa das notícias agora são encarregados de vasculhar páginas de Facebook de bairro em busca de pensamento errado.
Comecemos com uma pergunta simples: o que você obtém quando cruza um departamento de RP inchado com uma unidade de vigilância armada com pranchetas?
A resposta, ao que parece, é o Serviço de Comunicações do Governo Britânico (GCS). Antes apenas um grupo inofensivo de entusiastas de pranchetas criando slogans e promovendo políticas, eles agora evoluíram (ou talvez mutaram) para algo que só pode ser descrito como um cruzamento entre o MI5 e um moderador de Reddit de bairro com delírios de grandeza.
Sim, o seu burocrata local — aquele mesmo — agora está rolando grupos no Facebook, espreitando em seções de comentários e observando a atualização de status da sua tia sobre o “novo hotel ali perto enchendo de estranhos” como se fosse uma cena da série Homeland. Tudo em nome da “coesão social”, é claro.
Antigamente, o GCS produzia pôsteres com slogans animadinhos como Fique Alerta ou Tome Sua Dose Agora, como um BuzzFeed movido a governo.
Mas agora, sob o novo framework “Resist” (sim, esse é realmente o nome), o GCS foi reprogramado para patrulhar a internet em busca do que eles chamam de “narrativas de alto risco”.
Não terrorismo.
Não hackers.
Não, segundo o The Telegraph, o novo inimigo público é o seu vizinho questionando coisas como se o repentino projeto habitacional do conselho tem ou não alguma relação com os 200 imigrantes hospedados no hotel local.
Está tudo no manual: se seu vizinho postar que “certas comunidades estão recebendo prioridade na habitação enquanto famílias locais esperam anos”, isso, aparentemente, é um sinal vermelho. Um IED ideológico. Daquelas coisas que podem “aprofundar divisões comunitárias” e “criar novas tensões”.
Mas isso não é vigilância, dizem eles. É “avaliação de risco”. Só uma leitura casual do que aquela senhora da sua aula de yoga postou sobre um pedido de licenciamento. O framework alerta sobre “associações de pais locais” e “cidadãos preocupados” formando fóruns.
E por que tanta urgência? A nova orientação surgiu logo após um incidente real: protestos em frente a hotéis que abrigavam requerentes de asilo, depois do abuso sexual de uma garota de 14 anos por Hadush Kebatu, um imigrante etíope.
Agora, em vez de analisar como essa tragédia aconteceu ou quais políticas permitiram que ela ocorresse, a solução do governo é monitorar a reação a ela.
O que estamos testemunhando é o equivalente retórico de jogar toda dissidência dentro de uma lixeira rotulada “desinformação” e bater a tampa com força.
O framework original Resist foi criado em 2019 como uma ferramenta financiada pela União Europeia para combater mentiras reais. Agora, ele equipara preocupações comunitárias perfeitamente razoáveis sobre planejamento urbano, segurança e prioridades habitacionais a bots russos e deepfakes. Se você apertar bem os olhos, todo mundo começa a parecer uma ameaça.
Conselhos locais também foram recrutados para essa encenação. A nova orientação os incentiva a acompanhar conversas online sobre requerentes de asilo em hotéis ou o fechamento repentino de comércios locais.
Um estudo de caso chega a entrar em pânico por causa de uma reunião municipal onde os moradores… aplaudiram. Isso mesmo. Quatrocentas pessoas aplaudiram alguém que elas não haviam pesquisado direito no Google antes. Isso, segundo nos dizem, é perigoso.
Agora, os conselhos estão criando “fóruns de coesão” e esquemas de “prebunking” para gerenciar a indignação pública. Prebunking. Como debunking, mas feito antes — antes mesmo de você ouvir aquilo que não deve acreditar.
É o equivalente à professora dizer para você não rir antes mesmo da piada ser contada.
Naturalmente, tudo isso está sendo embrulhado na linguagem aconchegante de “proteger a democracia”. Um porta-voz do governo insistiu, com a maior seriedade: “Estamos comprometidos em proteger as pessoas online enquanto preservamos a liberdade de expressão.”
Porque sejamos honestos: isso não tem a ver com conteúdo ilegal ou proteger crianças. Tem a ver com gerenciar percepção. Quando você começa a rotular reclamações comuns e suspeitas cotidianas como “narrativas” que precisam ser “contrapostas”, o que você realmente está dizendo é: não confiamos que o público consiga pensar por conta própria.
Artigos recomendados: UK e Controle
Fonte:https://reclaimthenet.org/british-government-monitoring-online-discussion
Nenhum comentário:
Postar um comentário