Jihad na Síria — De Novo

GV, 10/03/2025

Por Baron Bodissey  

Os assassinatos pelos “islamistas moderados” mostram como a política e a mídia falharam mais uma vez

No noroeste da Síria, tropas governamentais do grupo jihadista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) massacraram e executaram inúmeros alauítas. A mídia regional reporta isso de forma unânime. Segundo a Reuters, mais de 90 pessoas foram mortas apenas na noite de quinta-feira. Desde então, combates, saques e assassinatos continuam, com algumas fontes relatando até 1.000 mortes. Dezenas de outras pessoas ficaram feridas nos intensos confrontos. Estes são os combates mais violentos na Síria desde que Assad foi deposto pelos rebeldes.

A violência teria sido desencadeada por um “ataque bem planejado e deliberado” contra tropas governamentais. O noroeste da Síria e a província de Latakia são considerados o reduto do ex-governante Bashar Al-Assad, onde muitos alauítas e minorias religiosas vivem. O Observador Sírio para os Direitos Humanos, com sede no Reino Unido, relatou ataques de retaliação por forças governamentais na cidade costeira de Jableh e em aldeias vizinhas na província de Latakia. Milícias do HTS foram então mobilizadas e agora estão assassinando os opositores. A violência é direcionada principalmente contra os alauítas, a minoria à qual Bashar Al-Assad também pertencia, mas cristãos e drusos também estão entre os alvos.

Vídeos nas redes sociais mostram execuções brutais e fuzilamentos. Em um vídeo, um homem é arrastado para uma área verde e morto com dezenas de tiros. Outro vídeo mostra numerosos moradores de Latakia sendo reunidos de joelhos e perseguidos pelas ruas como cães. Algumas dessas gravações exibem dezenas de cadáveres ensanguentados, alguns com as mãos amarradas. Os assassinos invocam repetidamente Alá e gritam frases como “Allahu Akbar”. [Não? Sério? Quem poderia imaginar?]

O NIUS inclui alguns dos vídeos que mostram explicitamente a brutalidade.

[Consulte a versão original para os vídeos]

O regime de Abu Mohammad al-Julani, que agora se chama Ahmed al-Sharaa, assumiu o poder em dezembro de 2024, após mais de cinquenta anos da dinastia Assad. A tomada do poder foi acompanhada por inúmeras imagens de comemoração nas principais cidades europeias. Enquanto alguns países europeus sinalizaram disposição para diálogo, o Reino Unido e os EUA permanecem cautelosos — principalmente porque o HTS ainda é considerado uma organização terrorista devido a vínculos anteriores com a Al-Qaeda e o ISIS.

Havia inúmeros motivos para ser crítico em relação a Al-Julani e ao HTS. Os predecessores ideológicos da organização são os grupos terroristas Al-Qaeda e Al-Nusra. Entre os combatentes que avançaram pela Síria e derrubaram Assad, havia jihadistas estrangeiros que anteriormente cometeram assassinatos para o ISIS. Em províncias onde o HTS manteve pelo menos um controle regional temporário, também houve imposição da Sharia, expulsões, conversões forçadas e graves atos de violência contra minorias religiosas.

[dois outros vídeos]

Relativização e apaziguamento por toda parte

É notável como o governo alemão tem sido visivelmente conciliador com os islamistas. A ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), viajou à Síria no início de janeiro, poucas semanas após o golpe, para se reunir com o novo governante. Enquanto Baerbock impôs sanções severas e criticou repetidamente Assad, seu tom em relação a Al-Julani foi conciliador. Ela também parabenizou os sírios pela mudança de poder, apesar de estar claro desde o início que havia numerosos extremistas em suas fileiras.

“Apesar de todo o ceticismo, não devemos deixar a oportunidade passar”, disse Baerbock na época.

Ela também enfatizou que o grupo estava se distanciando de suas origens jihadistas e havia estabelecido estruturas civis em Idlib. [Sim, imagino que ela se referia à oportunidade de importar mais terror para a Alemanha contra a população nativa.]

Baerbock foi seguida pela ministra do Desenvolvimento, Svenja Schulze, que também se encontrou com representantes sírios em janeiro e anunciou projetos de ajuda no valor de 60 milhões de euros. Críticos apontaram que o financiamento por meio de organizações da ONU é inadequado e está fluindo para estruturas islamistas. Entre outras iniciativas, Schulze prometeu investir no sistema de saúde sírio. O secretário-geral da ONU, António Guterres, também viajou a Damasco para parabenizar os novos governantes. [São sempre as "mulheres" na linha de frente quando se trata do Islã. Elas simplesmente se recusam a aprender com a história que nunca pode haver apaziguamento ou um acordo pacífico com o Islã e sua doutrina. Apaziguamento e gestos de paz para o Islã e seus seguidores significam, para eles, que você é fraco e está pronto para ser subjugado, morto ou escravizado.]

A mídia também se superou em minimizar a situação. O Tagesschau e o Zeit, por exemplo, escreveram várias vezes sobre “rebeldes moderados” e “islamistas gentis”. A comentarista do Oriente Médio, Kristin Helberg, uma convidada frequente da ARD e da ZDF, escreveu:

“O que o Ocidente deve fazer na Síria? Não interferir e não tutelar em seus próprios interesses, mas acompanhar e apoiar os sírios enquanto moldam seu futuro.”

Quando manifestações ocorreram em Berlim, Dortmund e Essen, a mídia se referiu a sírios comemorando — e enfatizou que se deveria ficar feliz pelos refugiados.

Agora está claro: tanto políticos quanto a mídia elogiaram, minimizaram e colaboraram com islamistas assassinos que não hesitam em agir contra minorias religiosas — e matá-las… [Quem ainda não percebeu — e mais recentemente durante a Plandemia — que nossa classe política-marionete e a grande mídia não são nossos amigos, mas nossos INIMIGOS MORTAIS? Eles têm mais sangue nas mãos do que Átila, o Huno, e Genghis Khan juntos.]

Posfácio do Tradutor:

Na hipocrisia — um hábito que pessoalmente desprezo mais do que a própria malícia, pois traz males ainda maiores — a grande mídia e os três últimos governos alemães não têm rival. Por outro lado, podemos dizer que praticamente todas as DEMOCKERACIAS ocidentais atuais possuem políticos que reivindicam “autoridade”, mas carecem de qualquer disciplina, pois não pode haver ordem ou progresso sem disciplina. Mas autoridade? Isso é algo bem diferente.

Autoridade, no mundo em que vivemos, implica crença e aceitação do dogma, e o dogma é invariavelmente errado, pois o conhecimento está sempre em transição. As ideias “radicais” de hoje são as políticas “conservadoras” de amanhã, e os seguidores do dogma ficam protestando à margem se forem pacíficos — o que claramente os dogmáticos políticos atuais não são. Eles clamam por sangue.

Artigos recomendados: Cristãos e Europeus

Fonte:https://gatesofvienna.net/2025/03/jihad-in-syria-again/