Cinco Falsidades Sobre o Movimento Anti-ESG

ZH, 18/12/2024 

Por Tyler Durden 

Defensores do ESG (fatores ambientais, sociais e de governança usados na tomada de decisões corporativas) argumentam que estão apenas melhorando o processo decisório de longo prazo.

Enquanto isso, críticos afirmam que o ESG é, na prática, um Cavalo de Troia para agendas de esquerda.

No entanto, em vez de debaterem com os críticos, os defensores do ESG frequentemente recorrem a narrativas falsas e ataques ad hominem.

A nova administração Trump eleita não deve ser enganada por essas mentiras.

Por exemplo, em julho passado, um artigo intitulado Propostas Anti-ESG Dispararam em 2024, Mas Receberam Menos Apoio atacou propostas de acionistas críticas ao ESG, incluindo muitas feitas por meu empregador.

O que se segue são respostas a cinco deturpações sobre o movimento anti-ESG contidas naquele artigo, de autoria de Heidi Welsh.

Falsidade #1: O Movimento “Anti-ESG” é Motivado por Animosidade Contra Pessoas LGBTQ

Welsh alega que “antipatia LGBTQ” e “uma forte animosidade contra pessoas LGBTQ” apareceram em nossas propostas. Essas alegações são mentiras que podem constituir difamação, pois nossas preocupações são não apenas legítimas, mas também pró-criança.

Por exemplo, o Projeto Trevor ainda afirma o seguinte em seu site, apesar de a pesquisa subjacente ter sido efetivamente desmascarada: "Cuidados médicos afirmativos podem incluir [1] tratamentos que postergam mudanças físicas [ou seja, bloqueadores de puberdade], bem como [2] tratamentos que levam a mudanças que afirmam a identidade de gênero de alguém [ou seja, cirurgias]" (citando WPATH, 2012).

Abordando isso de outra perspectiva, considere as seguintes questões:

- É amoroso plantar as sementes da disforia de gênero em crianças pequenas ao lhes sugerir que podem ter nascido no corpo errado?

- É amoroso sugerir a crianças pequenas, em um momento de alta vulnerabilidade, que, se estão ansiosas com sua identidade de gênero, devem tomar bloqueadores de puberdade ou passar por cirurgias de mudança de sexo que alteram suas vidas?

- É amoroso promover essas ideias em crianças sem o conhecimento de seus pais?

- É amoroso fazer essas coisas quando o suposto consenso em torno desse “cuidado afirmativo de gênero” está previsivelmente desmoronando diante de nossos olhos?

É perfeitamente razoável — e sem qualquer "animosidade" — responder "não" a todas essas questões.

Falsidade #2: O Movimento “Anti-ESG” Está Travando uma Guerra Racista e Preconceituosa Contra a DEI que Melhora os Valores.

Welsh argumenta que: “As propostas anti-ESG continuaram a focar principalmente em perturbar o consenso atual do mundo corporativo de que diversidade, equidade e inclusão (DEI), melhoram as empresas e beneficiam os investidores.” Um dos problemas aqui é que esse suposto consenso é amplamente baseado em pesquisas desmascaradas. Como observou o National Center for Public Policy Research em um relatório recente: “As fontes principais tipicamente citadas para a alegação de que o caso de negócios para diversidade foi comprovado, são uma série de estudos da consultoria corporativa McKinsey & Company, mas esses estudos sofrem de dois erros gritantes: mineração de dados e erros de causalidade.” Além disso, “considere que, ao aprovar uma regra relacionada à diversidade para a Nasdaq, a SEC não conseguiu fazer essa [alegação de caso de negócios para diversidade] após considerar todos os estudos relevantes.”

Ainda assim, nada disso impede os defensores da DEI de chamarem os críticos de preconceituosos. Recentemente, debati com um autodenominado “Especialista em Inclusão no Local de Trabalho” no LinkedIn, que precisou de apenas duas respostas para afirmar: “Dizer que você é contra a DEI é o mesmo que dizer que você é contra qualquer pessoa que não seja um homem branco heterossexual.”

Esse recurso a estudos desmascarados e ataques ad hominem sugere que a DEI tem uma faceta totalitária, que promove uma narrativa infalsificável e divisiva com o fervor de adeptos religiosos fanáticos.

Falsidade #3: O Movimento “Anti-ESG” Está Travando uma Guerra Anti-Ciência Contra o Consenso Científico Climático

Sobre iniciativas corporativas supostamente voltadas para enfrentar a mudança climática, Welsh escreveu:

“A ideia principal expressa no recente aumento [de propostas anti-ESG] é que os esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa são caros demais, provavelmente fúteis, e baseados em ciência questionável. Essa visão vai contra o consenso científico e de investidores de que a mudança climática representa o conjunto de riscos e oportunidades mais disruptivo que já enfrentamos.”

Isso é essencialmente um non sequitur. Mesmo assumindo que “a mudança climática representa o conjunto de riscos e oportunidades mais disruptivo que já enfrentamos,” não se segue que todos os esforços corporativos para reduzir emissões de gases de efeito estufa sejam (1) custo-efetivos, (2) realmente abordem o problema declarado ou (3) sejam baseados em ciência sólida. Há abundância de evidências de que a pressa em “fazer algo” levou empresas a minarem sua lucratividade sem nenhum benefício climático legitimamente compensatório (veja, por exemplo, aqui e aqui).

Falsidade #4: O Movimento “Anti-ESG” Incentiva Discurso de Ódio e Desinformação

É interessante notar que Welsh considera propostas destinadas a conter aplicações tendenciosas e abusivas de políticas de “discurso de ódio” e “desinformação”, como “anti-ESG.” Se estar preocupado com a instrumentalização de políticas de “discurso de ódio” e “desinformação” é anti-ESG, então talvez as preocupações de que o ESG seja um Cavalo de Troia para o controle totalitário da sociedade por esquerdistas não sejam tão descabidas. Considerando que simplesmente perguntar “O que é uma mulher?” foi considerado “discurso de ódio,” é razoável concluir que há riscos na instrumentalização de políticas de “discurso de ódio” e “desinformação” contra conservadores.

Falsidade #5: O Movimento “Anti-ESG” Prejudica a Filantropia

Welsh lista propostas questionando doações de caridade e contribuições políticas como “anti-ESG.” No entanto, se acionistas pedem a uma corporação que reveja se está doando para organizações que promovem cirurgias de mudança de sexo para menores, considerando os riscos reputacionais envolvidos, não seria absurdo questionar por que isso seria considerado "anti-ESG." No passado, nos disseram que o ESG era simplesmente um método apartidário para melhorar a coleta de informações, mas chamar tais propostas de "anti-ESG" expõe mais uma vez a agenda radical de esquerda por trás do acrônimo.

Quando chegar o momento inevitável para a nova administração Trump colocar as mãos na tarefa de desmantelar o complexo industrial ESG, não faltarão mentiras propagadas em defesa do ESG. Vamos manter nosso foco no objetivo de mercados livres, sem distorções pela imposição forçada de agendas ESG.

Artigos  recomendados: ESG e Oposição

Fonte:https://www.zerohedge.com/political/five-falsehoods-about-anti-esg-movement