Estrangeiros ilegais têm o direito constitucional de portar arma de fogo: segundo Juíza federal

Blaze, 19/03/2024 

Por Cortney Weil 

Uma juíza federal em Illinois declarou inconstitucional um estatuto federal que proíbe estrangeiros ilegais de possuir uma arma de fogo.

Em junho de 2020, Heriberto Carbajal-Flores, que está nos Estados Unidos ilegalmente, foi preso em Chicago por portar uma arma de fogo em violação ao Título 18 do Código Penal dos EUA, que proíbe imigrantes ilegais de possuir armas de fogo ou munições. Carbajal-Flores e seus advogados argumentaram que ele portava a arma para autodefesa "durante um período de tumultos civis documentados" após a morte de George Floyd.

Dois tribunais inferiores discordaram e afirmaram o estatuto do Título 18. No entanto, em 8 de março, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Sharon Johnson Coleman, do Distrito Norte de Illinois, nomeada por Obama, reverteu essas decisões dos tribunais inferiores e decidiu que Carbajal-Flores não perdeu seu direito natural à autodefesa simplesmente por estar ilegalmente nos EUA.

"O Tribunal conclui que o histórico criminal de Carbajal-Flores, que não inclui uso impróprio de arma, bem como as circunstâncias não violentas de sua prisão, não sustentam a conclusão de que ele representa um risco para a segurança pública, de modo que não possa ser confiado para usar uma arma de forma responsável e deve ser privado de seu direito da Segunda Emenda de portar armas em autodefesa", escreveu Coleman na decisão.

A decisão parece depender da redação do caso Bruen decidido pela Suprema Corte dos EUA em 2022. Naquele caso, os juízes da SCOTUS decidiram por 6 a 3 que a legislação de restrição de armas deve ser "consistente com a tradição histórica deste país de regulamentação de armas". Como não parece haver precedente histórico para imigrantes ilegais perderem imediatamente seu direito à autodefesa, Coleman decidiu a favor do réu e declarou o estatuto inconstitucional.

"O estatuto de posse de não cidadãos, 18 U.S.C. § 922(g)(5), viola a Segunda Emenda quando aplicada a Carbajal-Flores. Assim, o tribunal concede o pedido de permissão de Carbajal-Flores", afirmou a decisão.

A decisão encontrou favor com muitos defensores dos direitos das armas. Em uma postagem de blog no site Bearing Arms - que chama a autodefesa de "um direito pré-existente e inalienável" - o veterano da Marinha Tom Knighton observou que, como "um direito natural", a Segunda Emenda "naturalmente se aplicaria a todos, mesmo àqueles que quebraram a lei ao entrar neste país ilegalmente".

O advogado Matthew Larosiere, especialista na Segunda Emenda, também argumentou: "Para considerar que imigrantes ilegais estão fora das 'pessoas' protegidas pela Segunda Emenda, você deve acreditar que os Fundadores estavam falando de uma 'pessoa' diferente nas Emendas Primeira, Quarta, Nona e Décima".

O comentarista político Jay Oliver teve uma visão ligeiramente diferente, embora não necessariamente incompatível. "Aqueles que estão aqui ilegalmente não podem possuir uma arma de qualquer tipo que seja obtida de maneira ilegal", disse Oliver em um comunicado ao Newsweek (ênfase adicionada). "... Infelizmente, vimos muitas tendências onde vidas inocentes estão sendo perdidas com base na natureza progressista daqueles no comando dos tribunais e opiniões."

Artigos recomendados: Juízes e Criminosos 

Fonte:https://www.theblaze.com/news/illegal-aliens-have-constitutional-right-to-carry-gun-federal-judge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it_x_blazetv&tpcc=social