CDC Rotula Artigos Precisos Como Desinformação, Mostram Documentos

ZH, 23/01/2024 – Com Epoch Times

Por Tyler Durden 

A principal agência de saúde pública dos EUA rotulou vários artigos de notícias como desinformação, mesmo que os artigos fossem precisos, de acordo com e-mails internos e especialistas.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC) adicionaram rótulos de desinformação a artigos do The Epoch Times em mensagens internas amplamente divulgadas, de acordo com cópias obtidas pelo The Epoch Times.

Um dos artigos relatava um estudo revisado por pares que descobriu que a inflamação cardíaca, ou miocardite, era mais comum após a vacinação contra a COVID-19 do que após a infecção pela COVID-19.

Pesquisadores nórdicos revisaram registros eletrônicos de saúde e contaram 109 casos de miocardite após a infecção pela COVID-19, em comparação com 530 após a vacinação. Seu estudo foi publicado pelo British Medical Journal.

Um e-mail interno do CDC afirmou que o estudo "foi utilizado por oponentes da vacinação como evidência de que a vacina era mais propensa a causar miocardite do que a infecção pela COVID-19" e forneceu um hiperlink para o artigo do The Epoch Times.

O e-mail de 7 de fevereiro de 2023, listava o artigo em "pontos de confusão/rumores/desinformação".

O CDC não forneceu nenhum dado ou outra informação que respaldasse seu rótulo.

"O artigo do The Epoch Times não deveria ser rotulado como desinformação", disse a Dra. Tracy Hoeg, médica-cientista da Universidade da Califórnia-São Francisco, ao The Epoch Times por e-mail.

A Dra. Hoeg afirmou que o estudo nórdico estava alinhado com pesquisas anteriores, incluindo um artigo publicado pelo JAMA Cardiology que constatou taxas mais altas de miocardite em algumas populações após a vacinação em comparação com a infecção.

Outro e-mail do CDC, afirmava que uma matéria relatando como o governo dos EUA estava recebendo pagamentos de royalties da vacina COVID-19 da Moderna, era imprecisa ou enganosa.

O artigo do The Epoch Times informava que funcionários da Moderna revelaram em uma teleconferência de resultados, que a empresa fez um acordo de patente com o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) dos EUA, e enviou um pagamento de US$ 400 milhões e pagaria royalties adicionais no futuro.

"Opositores da vacina questionam o novo acordo de patente da Moderna com o NIAID, citando pagamentos acumulados e royalties como um 'conflito de interesse'", afirmava o e-mail do CDC, datado de 1º de março de 2023.

O artigo do The Epoch Times citava o Dr. Lawrence Tabak, diretor na época da agência-mãe do NIAID, admitindo que os pagamentos de royalties em geral apresentam "uma aparência de conflito de interesse".

O CDC define como conflito de interesse a participação de funcionários em questões nas quais têm interesse financeiro, enquanto o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), a agência-mãe do CDC, diz que conflitos financeiros de interesse podem comprometer a honestidade, "especialmente se os interesses financeiros forem significativos".

"É certamente interessante que, diante de possíveis preocupações éticas, o CDC não as aborde, mas as descarta como 'desinformação'", disse Michael Chamberlain, diretor da organização sem fins lucrativos Protect the Public’s Trust, ao The Epoch Times por e-mail.

O CDC também rotulou um vídeo do The Epoch Times com um médico descrevendo dados sobre vacinas COVID-19 afetando negativamente a saúde intestinal como desinformação, conforme mostram os e-mails, mesmo que o vídeo fosse baseado em pesquisas publicadas.

"As informações contidas nesses documentos ilustram como os funcionários federais de saúde rapidamente perderam a confiança do público americano, e mostram o perigo de o governo se autoproclamar árbitro da verdade", disse o Sr. Chamberlain.

"A agência é rápida em colocar um rótulo pejorativo em qualquer declaração que não se encaixe na sua narrativa preferida, e ainda mais rápida em difamar as intenções de qualquer um que ouse fazer essas declarações. Isso não é o governo trabalhando para o povo, é o governo como adversário do povo."

Mais sobre os E-mails

Os e-mails foram enviados para mais de 150 pessoas no CDC e no HHS.

Eles foram enviados por Emily Matthews, uma contratada agindo em nome da Equipe de Pesquisa e Avaliação do CDC.

E-mails adicionais mostraram Colin Bernatzky, um analista de saúde pública do CDC, condenando artigos do The Epoch Times sobre pesquisas, incluindo um artigo revisado por pares que analisou autópsias de pessoas que morreram após a vacinação contra a COVID-19, e concluiu que muitas das mortes eram provavelmente devidas às vacinas.

A Sra. Matthews e o Sr. Bernatzky não responderam às perguntas, e o CDC se recusou a comentar.

"Eu sei que isso já surgiu anteriormente em torno das capacidades/estratégias de resposta rápida do CDC para abordar a desinformação", escreveu outro funcionário do CDC, à medida que as preocupações de Bernatzky eram distribuídas dentro da agência.

"Sinto que isso precisa ser um relatório especial... e poderíamos destacar quais temas/tópicos esses temas antivacinação estão cobrindo", disse outro funcionário, acrescentando mais tarde que poderia ver se o Departamento de Segurança Interna dos EUA "tinha opiniões sobre isso".

Os e-mails foram obtidos sob a Lei de Liberdade de Informação. Grandes partes estão redigidas.

Agências governamentais, incluindo o CDC, foram descobertas conspirando com empresas de mídia social para censurar uma ampla gama de discursos, incluindo postagens que forneciam informações precisas sobre as vacinas COVID-19. Como parte desse esforço, o CDC repassou desinformação ao Facebook, mostraram documentos. A agência também ofereceu desinformação sobre vacinas em apresentações e nas redes sociais.

Os tribunais concluíram que o governo provavelmente violou direitos constitucionais com seus esforços.

A Suprema Corte está prestes a examinar o caso legal que revelou a conspiração.

Artigos recomendados: CDC e Censura

Fonte:https://www.zerohedge.com/political/cdc-labeled-accurate-articles-misinformation-documents-show