RTN, 22/09/2023
Por Didi Rankovic
Uma declaração “global” – que só conseguiu angariar o apoio de 27 dos 193 países membros da ONU. Que terrivelmente humilhante – alguns poderiam dizer.
Mas tenha certeza, o governo do Canadá encontrará uma maneira de distorcer esse resultado péssimo de seu esforço para usar a Assembleia Geral da ONU deste ano (provavelmente, como sempre, uma perda de tempo e dinheiro dos contribuintes) reunida em Nova York para promover parte de sua própria agenda – ou a agenda que tem a tarefa de promover.
Primeiro, o que é esta mais uma “declaração global” – e porque é que falhou tão espectacularmente? (A resposta pode de fato ser a mesma).
Segundo anúncio do governo canadense, citado pela imprensa, o objetivo da declaração “global” é combater a “desinformação”.
“Declaração Global sobre Integridade da Informação Online”, é como é chamada, e além dos “confiáveis” canadenses, os holandeses também foram aparentemente lançados aleatoriamente (um país da UE, um ou outro) para redigi-la.
E veja quem estava prontamente do lado para assiná-lo: os EUA, o Reino Unido, a Alemanha, a Austrália, o Japão, a Coreia, etc.
Há (embora não muitos) mais países aqui, mas o seu alinhamento em “questões” nunca foi questionado; e agora, em vez de uma Assembleia Geral da ONU como um local de encontro de mentes e discussões significativas, temos como um confronto para um mundo que se alinha em blocos diferentes, desta vez enormes e verdadeiramente globais, para mostrar as suas diferentes lealdades.
Que terrível – para a paz mundial, daqui para frente.
Entretanto – o que tem em mente o documento canadense que só conseguiu um escasso apoio na ONU?
São “medidas necessárias e apropriadas, incluindo legislação, para abordar a integridade da informação e a governança da plataforma”.
Se algum de nós tentasse tornar a proposta canadense mais ridiculamente ampla do que esta, tenho certeza de que não teríamos sucesso. Mas há uma tentativa de restringir a “declaração”. Se for adequado, “nós” voltaremos ao “direito internacional dos direitos humanos”.
Portanto – aqueles que assinarem o documento o farão de uma forma que cumpra “com o direito internacional dos direitos humanos”. (?)
Problema: vários membros de pleno direito da ONU dizem que a própria Carta fundadora da ONU já não significa nada – tendo sido quebrada por países como o Canadá, repetidas vezes.
Há outras bobagens declarativas usuais, como você pode ver nos briefings diários desses governos – a única vez que eles tentam restringir ou definir claramente qualquer uma das “definições” é quando mencionam a tecnologia que gostariam de controlar melhor – como ChatGTP.
Artigos recomendados: Canadá e ONU
Nenhum comentário:
Postar um comentário