 |
| Fjordman |
Gates of Vienna, 19 de setembro de 2017
Por Baron Bodissey.
Nota: esta entrevista por e-mail foi publicada no site A Apricity.
Nasci em 1975. Se tive quaisquer pontos de vista amigáveis sobre o Islã ou pró-multiculturalismo na Noruega na década de 1990, os vários anos que passei no Oriente Médio me curou disso. Eu era um estudante de árabe na Universidade Americana no Cairo, Egito, em 2001. Eu estava no Cairo durante os ataques terroristas de 11 de Setembro nos Estados Unidos naquele ano. Alguns egípcios falavam em tom de alegria sobre esses ataques contra os americanos “aliados”. Mas a mídia ocidental afirmou que quase todos os árabes e muçulmanos lamentaram os ataques de 9/11. Eu sabia que isso não era verdade. Eu vivia na maior cidade do mundo de língua árabe durante esses eventos.
Em 2002-2003, eu trabalhava em Israel e nos territórios palestinos em uma missão de observação civil chamada Presença Temporária Internacional em Hebron (TIPH). A missão em si não era muito útil. No entanto, continuei a aprender mais sobre a cultura islâmica e sua mentalidade. De minhas experiências pessoais e estudos, percebi que o Islã acabou por ser muito menos pacífico do que está sendo dito pela mídia a as instituições de ensino.
Quando voltei para a Noruega em agosto de 2003, eu estava convencido de que a Europa estava importando grandes e perigosos conflitos por causa da imigração muçulmana. Eu também fiz um curso de mestrado na Universidade de Oslo, com ênfase em estudos de tecnologia e censura na Internet.
Eu era ativo em vários sites por vários anos. Eventualmente, em fevereiro de 2005, adotei o pseudônimo Fjordman. Tenho vindo a utilizar esse nome desde então, claro que, isso também por causa da minha verdadeira identidade que tornou-se conhecida em 2011.
Graças ao caso Breivik em 22 de julho de 2011, eu fui forçado ao exílio involuntário da Noruega durante anos devido à enorme demonização da mídia. Eu realmente temia por minha segurança pessoal naquele momento. Os meios de comunicação me apontavam como o cérebro por trás de um assassinato em massa. Eu não tinha absolutamente nada a ver com ele. Eu não tive ajuda alguma das autoridades norueguesas, apesar de ter me forçado a deixar minha casa e meu emprego e fugir do país. Eu fiquei sem teto por algum tempo.
A polícia norueguesa foi muito hostil durante o interrogatório, apesar do fato de que eu me ofereci para falar com eles e nunca fui acusado de fazer qualquer coisa criminalmente. A polícia saqueou a minha casa sem um mandado de busca ou ordem judicial.
O ABB tinha criado um compêndio muito longo ou manifesto em que ela citou muitos autores diferentes, alguns deles escritores mortos há muito tempo, tais como William Shakespeare, Thomas Jefferson ou Gandhi. No entanto, porque eu era o único norueguês nos dez melhores da lista dos que foram citados em seu texto, a pressão sobre mim foi particularmente extrema. Esta demonização pública tem, em parte, continuado até hoje, embora em menor intensidade do que em 2011.
Eu li o chamado manifesto Breivik de perto, bem como algumas das cartas que ele enviou para a mídia da prisão. Minha opinião é que o senhor Breivik é um maluco que é provavelmente clinicamente insano. Os primeiros psiquiatras forenses, muito experientes que o examinaram em 2011, declararam que ele sofre de esquizofrenia paranoia e que é insano. Sua mãe era mentalmente instável. Sua avó materna sofria de esquizofrenia paranoia ou algo semelhante a ele. Este fato foi ignorado pela mídia.
Breivik declarou-se “comandante” de uma organização terrorista inexistente. Ele até mesmo criou um uniforme e medalhas para esta organização imaginária. Ele até queria usar este uniforme no tribunal, mas foi negado essa possibilidade.
No entanto, após enorme pressão política e midiática, Breivik foi, no entanto, declarado são durante o julgamento em Oslo em 2012. Esta decisão é altamente questionável. Foi discutida por muitos poucos observadores. As elites dominantes queriam um terrorista são e branco para usar como uma ferramenta para difamar os críticos da islamização e imigração em massa.
Eu tenho sido crítico dos meios comunicação ocidentais por muitos anos. No entanto, testemunhar as mentiras e distorções da mídia pessoalmente após os ataques de Breivik ainda era bastante chocante. A pessoa que eu realmente sou não me pareceu a pessoa a qual fui retratado segundo a versão da imprensa. Mentiras e sujeiras foram rotineiramente publicadas enquanto as informações verdadeiras foram suprimidas. Os meios de comunicação ocidentais distorcem sistematicamente a realidade e sofrem de um profundo viés de esquerda em uma série de questões.
Eu publicava textos mais frequentemente em 2005 ou 2006 do que eu faço hoje. Naquela época, eu ainda estava tentando alertar contra os enormes problemas e conflitos que eu poderia ver chegando. Após alguns anos tentando esta abordagem, tornou-se evidente que esta estratégia não funcionaria.
Desde a era greco-romana, da antiguidade, da Bíblia, a história está repleta de exemplos de indivíduos que tentaram alertar contra perigos iminentes, mas não foram ouvidos. Na melhor das hipóteses, eles foram ignorados ou ridicularizados. Na pior das hipóteses, eles foram acusados de criar os seus próprios problemas dos quais estavam alertando. Talvez a natureza humana torne alertas com antecedência de possíveis problemas difíceis de acontecer, antes de a maioria das pessoas poder vê-los com os seus próprios olhos.
Infelizmente, agora é tarde demais para alertar contra alguns desses perigos. Temos grandes e mortais redes terroristas islâmicas que operam em vários países ocidentais. Muitos países europeus parecem estar caminhando para algum tipo de colapso ideológico e desordem. Este resultado triste provavelmente não pode ser evitado por mais tempo.
Criticar o Islã, tornou-se mais perigoso durante os últimos 10-15 anos. Conferências dedicadas a debater verdadeiramente o Islã e a imigração muçulmana agora precisam de muito mais medidas de segurança do que se faziam na década anterior.
Queira ou não o Islã pode ser reformado dependendo de sua definição de “reforma”. Se uma “reforma” significa simplesmente um retorno aos primeiros dias do fundador da religião, então isso levará a mais violência Jihad inspirado no exemplo do senhor da guerra Maomé.
Pode-se argumentar que tal “reforma islâmica” já aconteceu, com a fundação de organizações como a Irmandade Muçulmana, mais as redes terroristas da Al-Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS). Este não é um passo positivo, e não é algo que devemos desejar.
Outra interpretação é que uma “reforma islâmica” compreende uma nova forma de Islã pacífico, desprovido da violência jihadista, sem noções de supremacia islâmica e com base nas leis seculares, e não nas leis da Sharia. É muito pouco provável que tal versão do Islã seja concebida, pois ela nunca irá se tornar a principal.
Além disso, os muçulmanos são adultos. Eles podem e devem corrigir os seus próprios problemas em seus próprios países. Eles não devem ser autorizados a exportar os seus problemas para nós e assim destruir as nossas sociedades. Não podemos continuar importando muçulmanos que nos assassinam em nossas próprias cidades, e, em seguida, esperar que isso vá se resolver sozinho no futuro. O Islã como existe hoje não é compatível com a nossa cultura e não pertence a Europa.
Enquanto eu estou acostumado a votar nas eleições, eu nunca fui membro de um partido político na minha vida adulta. Eu abrigo ambições políticas pessoais. Se algum dia eu entrar para a política, será relutantemente e fora de um senso de dever. Não tenho a certeza do quão bem adaptado estou para a política, embora.
Nesta época perigosa de terrorismo islâmico e invasão, a Europa também precisa de generais e líderes militares. Eu não sou um líder militar. Seja qual for as contribuições modestas que eu posso fazer para esta causa provavelmente elas serão prioritariamente dirigidas para analisar o que deu errado com o mundo ocidental, bem como redescobrir a verdadeira riqueza da cultura europeia depois de décadas de distorção.
Tenho, portanto, que concentrar os meus esforços na escrita. Vou continuar a escrever, mas com um foco diferente do de antes. Se as coisas funcionarem, espero publicar vários livros nos próximos anos.
Se nos dirigimos para um tipo de descontinuidade ou colapso, talvez seja mais proveitoso se concentrar em semear as sementes de um novo Renascimento Europeu após esse colapso. Estamos, sem dúvida, caminhando para um período difícil e desagradável. No entanto, a civilização europeia já tinha experimentado períodos difíceis antes, e sobreviveu.
Felizmente, alguns europeus mais jovens parecem ter uma sede por identidade cultural e nacional mais positiva. E, em uma sociedade multicultural antieuropeia de hoje, aos europeus têm sido negado o seu próprio patrimônio cultural.
Eu não sou um socialista, e eu acredito em Estados-nação. Eu poderia me denominar um conservador nacionalista ou um capitalista nacionalista, se eu tivesse que escolher um rótulo. No entanto, estou fortemente contra a abertura das fronteiras e a reposição da população. A nação e os interesses de longo prazo de seu povo devem sempre vir em primeiro lugar, e não os interesses de curto prazo de empresas transnacionais, que não são eleitas por nenhuma nação.
O capitalismo é natural, porque a concorrência é natural. Toda a vida é competição e desigualdade. Somos iguais apenas na morte, e talvez nem mesmo nela. Alguns indivíduos são lembrados por muito tempos depois de suas mortes.
Uma sociedade livre é uma coisa boa porque gera riqueza, facilita a inovação e desbloqueia o potencial dos indivíduos dinâmicos e das pessoas como um todo. No entanto, a nação vem em primeiro lugar, em segundo lugar a economia. Estamos em primeiro lugar, um povo com uma história e senso de identidade compartilhada. Nós não somos “uma economia”. Não é bom para a nação ser etnicamente deslocada por outras.
O Estado de Bem-Estar deu certo até certo ponto, nos países escandinavos e nórdicos no passado. No entanto, foi apenas neste caso, desde então os países escandinavos, que eram na maior parte etnicamente homogêneos, gostam de desfrutar dos alto níveis de confiança social, baixos níveis de corrupção e imigração europeia limitada. Sempre houve falhas no modelo de Estado de Bem-Estar. No entanto, na década de 1950 e 1960, essas falhas não destruíram os países. Mas agora, ele faz isso. Combinado com a imigração em massa, o Estado de Bem-Estar tornou-se um pacto de suicídio.
A imigração em massa não-europeia causou crimes, instabilidade, terror, o aumento dos níveis de corrupção e declínio dos níveis de confiança. Ela [a imigração] rouba os europeus nativos do seu patrimônio cultural e os desloca de suas terras históricas. A imigração também custa muito dinheiro. Os europeus estão sendo forçados a financiar a sua própria colonização e eventualmente destruição nacional. Eles também são supostamente forçados a celebrar a sua própria morte. Esta política é má.
A Noruega, a Suécia, a Dinamarca, Finlândia e Islândia têm por muitos anos sido classificados ou estado muito próximos do topo entre os países do mundo com a mais alta qualidade de vida. Depois de décadas de imigração em massa, a Suécia está agora olhando a sua queda nos rankings. Os índices de criminalidade e corrupção estão subindo, enquanto a confiança social [ou fé pública] declina.
Os países escandinavos têm tido tradicionalmente alguns dos mais altos níveis de confiança social do mundo e níveis baixos de corrupção. Esta cultura de confiança nos serviu bem, enquanto nós fomos cercados por outras pessoas que estavam principalmente como nós, compartilhando a mesma mentalidade.
Infelizmente, os escandinavos encontram-se agora vivendo ao lado de pessoas de culturas violentas e clãs com uma perspectiva muito mais cínica. Eles veem a confiança como uma fraqueza e um convite à exploração e abuso. Aspectos da nossa cultura que costumavam ser um ativo de repente se tornaram um passivo em um ambiente mais hostil.
Escandinavos e outras pessoas na Europa Ocidental já não têm qualquer razão para confiar em seus líderes políticos. Nossos líderes rotineiramente mentem sobre a imigração, o Islã e muitos outros assuntos importantes.
Meus pontos de vista sobre a União Europeia (UE) mudaram radicalmente desde o início da década de 1990. Desde o início eu era um pouco positivo e esperançoso, mas logo meus pontos de vista se tornaram extremamente negativos.
O fato de que a UE é corrupta é irritante. No entanto, de longe, o aspecto mais perigoso da UE é como ela facilita ativamente a imigração em massa do Oriente Médio e outras regiões fora da Europa. A UE deveria ser chamada adequadamente de União Anti-Europeia. A organização enfraqueceu gradualmente a civilização europeia, deslocando os povos de suas terras para criar essa nova civilização.
As elites da UE estão cada vez mais arrogantes e abertamente totalitárias. Isso é óbvio em suas tentativas de forçar os Estados-nação europeus anteriormente independentes a tomar requerentes de asilo muçulmanos e imigrantes ilegais. É duvidoso que a UE possa ser reformada. Ela provavelmente precisa ser completamente desmantelada.
Talvez nenhum governo britânico tenha feito mais mal à Grã-Bretanha do que o governo trabalhista de Tony Blair, que foi primeiro-ministro de 1997 a 2007. A imigração em massa de paquistaneses e outros muçulmanos que os trabalhistas promoveram tem dado enormes prejuízos para o país. No entanto, milhões de britânicos ainda votam para o Partido Trabalhista.
Pesquisas de opinião durante anos mostraram que uma porção muito grande de pessoas na França desconfiam do Islã e acham que há muita imigração para o país. Uma pesquisa deste ano mostrou que 65% dos franceses dizem que há demasiados estrangeiros na França [1]. 60% das pessoas acreditam que o Islã é incompatível com os valores da República Francesa. No entanto, durante a eleição presidencial francesa em 2017, 66% dos eleitores queriam Emmanuel Macron para ser o seu presidente. Ele é um globalista comprometido que prometeu mais imigração e mais Islã. Os franceses tinham uma alternativa [supostamente] patriótica em Marine Le Pen, mas não bastou para as pessoas votarem nela.
Especialmente desde 2015, o governo alemão liderado pela chanceler Angela Merkel deixou um enorme número de imigrantes muçulmanos entrar na Alemanha. Isto levou a um enorme aumento da ameaça terrorista islâmica, bem como um aumento acentuado em outras formas de violência, como o crime de assédio sexual. Merkel afirmou que ela faria a mesma coisa novamente, como fez em 2015, quando a Alemanha abriu as suas fronteiras.
Se o mundo ocidental ainda estivesse são, Angela Merkel e os outros altos membros de seu governo seriam julgados por causa das maldades que fizeram ao seu país e a Europa. Em vez disso, os alemães provavelmente irão reelegê-la como sua líder mais uma vez neste ano de 2017.
Cidadãos comuns não são irrepreensíveis para a atual situação. Eles têm sido demasiado passivos e demasiado fixados em atividades sem sentido. No entanto, as pessoas comuns não têm sido a força motriz por trás da destruição da cultura europeia e o desmantelamento dos estados nacionais europeus. Esta agenda foi empurrada de cima.
Muitos meios de comunicação ocidentais apresentam uma visão distorcida da realidade, o que torna mais difícil para que as pessoas possam entender o que está acontecendo. Além disso, o sistema de educação ocidental tornou-se disfuncional. Jovens europeus aprendem muito pouco sobre a sua própria história e patrimônio. E o pouco que aprendem lhes é ensinado a odiar.
A infusão constante de auto-aversão quebrou o orgulho e o sistema imunológico mental de muitos europeus. Isso pode muito bem ter sido uma política internacional deliberada, para quebrar qualquer resistência efetiva ao globalismo.
A autora Bat Ye'or, cujo nome real é Gisèle Littman, escreve sobre dhimmis, não-muçulmanos que vivem sob o domínio islâmico. Ela descreve como isso cria uma mentalidade de dhimitude. Os não-muçulmanos que vivem em sociedades dominadas por muçulmanos vivem com medo e insegurança, em um estado de humilhação e discriminação diária, sempre com medo da agressão muçulmana e da violência Jihad, naquilo que já foi o seu próprio país.
Já podemos ver os primeiros sinais dessa atitude submissa criando raízes no mundo ocidental. A mentalidade dhimmi de derrota e submissão só pode ser sacudida pelo enfrentamento direto a agressão, as leis da Sharia dos muçulmanos e aos ataques jihadistas islâmicos. Não há outra maneira de lidar com esta ameaça.
O trabalho mais famoso e controverso de Bat Ye' or é o seu livro Eurabia: o eixo euro-árabe de 2005. Jornalistas que o rejeitam como uma “teoria da conspiração” geralmente não leram o livro, e não podem apontar quaisquer imprecisões factuais nele. Bat Ye'or nunca alegou ter originado o termo Eurabia. Este era o nome de uma revista francesa da década de 1970 para descrever uma nova entidade composta pela Europa e o mundo árabe.
Políticas ocidentais de apaziguar os árabes e muçulmanos ocorreram durante décadas. O Diálogo Euro-Árabe e o Processo de Barcelona para trazer a Europa para mais perto do mundo árabe são realmente reais. Em 2008, o Processo de Barcelona e da Pareceria Mediterrânica foram revitalizados como a União para o Mediterrâneo. Todos os governos da União Europeia (UE) apoiaram abertamente os esforços com o intuito de criar uma união entre a Europa e os muçulmanos do Norte da África. A União para o Mediterrâneo recebeu chocantemente pouco escrutínio da mídia.
É digno de nota que os países europeus que sofreram por gerações a repressão comunista também rejeitam o Multiculturalismo e a imigração em massa não-europeia. Talvez as suas experiências negativas com o Socialismo lhes deu um ceticismo saudável da doutrinação ideológica e grandes experiências sociais.
Os estados da Europa Central como a Polônia, Hungria, República Checa e Eslováquia formam o chamado grupo de Visegrado. Dentro da UE, eles resistem a tentativa de imposição da imigração muçulmana e da cultura islâmica imposta por Bruxelas.
Estes países foram abençoados com líderes políticos sensatos que tentam proteger os interesses de sua nação. Ele [o grupo] inclui muitos políticos poloneses, os atuais e ex-presidentes tchecos Milos Zeman e Vaclav Klaus, o primeiro-ministro da Eslováquia Robert Fico e, acima de tudo, o primeiro-ministro Viktor Orbán que defende uma cultura europeia cristã contra os ditames da UE. Ele também liderou a resistência à agenda de infiltração ideológica e fronteiras abertas do bilionário George Soros.
Se a civilização europeia quer sobreviver neste século, precisamos de mais líderes como Viktor Orbán e Geert Wilders.
Em 2012, o chefe de imigração da ONU Peter Sutherland da Irlanda declarou publicamente que a UE deve “fazer o seu melhor para minar” a “homogeneidade” dos seus estados-membros através da imigração, a fim de torná-los mais Multiculturais. [2] Ele não recebeu nenhum grande clamor por afirmar isso, presumivelmente porque muitas das elites dominantes ocidentais ficaram em silêncio concordando com ele. Ele também participou de reuniões no Grupo Bilderberg. Esta é uma conferência anual privada de banqueiros ocidentais, políticos e outros indivíduos poderosos que conheci e que ocorre desde de os anos de 1950 e que promovem políticas transnacionais e metas globalistas. Sutherland continuou como Representante Especial das Nações Unidas para o Secretário-Geral da Imigração Internacional até 2017.
António Guterres é um político socialista e ex-primeiro-ministro de Portugal. No final de 2016, Guterres como o novo Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) ele disse em uma sala cheia de políticos da Europa que “a imigração não é o problema, mas a solução”. Ele indicou que os políticos europeus devem ignorar os seus eleitores em matéria de imigração.
“A ideia de que a gestão da imigração é uma questão de soberania nacional é extremamente limitada. A verdade é que, entretanto, os verdadeiros controladores da mobilidade internacional são os traficantes e as organizações criminosas. É preciso reconhecer que a imigração é inevitável e não vai parar”, disse ele a uma multidão de políticos e pesquisadores. Guterres insistiu que todos os países da União Europeia (UE) devem ser forçados a “partilhar o fardo” da imigração em massa não-europeia.
António Guterres tem repetidamente deixado claro que a imigração muçulmana para a Europa é uma coisa boa que deve continuar. [4] Os líderes seniores da UE, como Federica Mogherini têm compartilhado publicamente este ponto de vista.
Os europeus nativos estão sendo deslocados a uma velocidade chocante de suas terras natais históricas. Eles também estão sendo submetidos a violência, abuso e terrorismo. Se isso tivesse acontecido com os povos nativos de qualquer outro continente, a ONU teria protestado e exigido que as políticas fossem interrompidas. No entanto, quando isso acontece com os povos nativos da Europa, a ONU aplaude isso e quer que continue.
Os principais líderes de Estado da ONU dizem publicamente que os europeus nativos devem ser impedidos de resistir quando estiverem sendo sistematicamente despojados de suas terras. Esta é essencialmente uma declaração de guerra contar todos os europeus.
Se o secretário-geral da ONU, António Guterres afirmasse que a islamização da Europa é má e deve ser combatida, a sua carreira na ONU acabaria imediatamente. Em vez disso, ele e outros na ONU criticam a alegada “islamofobia”. A Organização de Cooperação Islâmica (OIC) é o maior bloco de voto permanente como as Nações Unidas. Juntamente com vários países africanos e ditaduras das mais variadas, e eles podem usar a ONU como uma ferramenta para forçar as nações ocidentais a aceitar o seu próprio crescimento populacional em excesso.
Nós europeus devemos permitir que os países muçulmanos digam sobre o que podemos fazer em nossas políticas, especialmente de imigração. Todos os países ocidentais devem deixar formalmente a ONU. É uma organização ativamente hostil a qual não devemos dar nenhum dinheiro ou legitimidade.
Até agora, a ONU não recebeu nenhuma oposição significativa por parte da União Europeia, porque a liderança da UE concorda com a política de quebrar os Estados-nação. O chefe da UE Jean-Claude Juncker em 2016 rotulou as fronteiras nacionais como sendo a “pior invenção já feita pelos políticos”. [5] Ele e outros burocratas não eleitos da UE querem forçar os países europeus a receber os requerentes de asilo muçulmanos enquanto uma base regular de assassinatos de europeus e ataques terroristas ocorrem. Esse é um comportamento criminoso.
Os europeus não votaram em Jean-Claude Juncker como seu “presidente”. Oligarcas da UE simplesmente o nomearam para esta posição. Milhões de americanos votaram livremente em Donald Trump para se tornar o seu presidente. Apesar disso, muitos meios de comunicação ocidentais são mais hostis ao presidente eleito, Trump, do que ao presidente não-eleito Juncker.
É agora um fato documentado que um grande número de meninas principalmente brancas têm sido sistematicamente violadas e abusadas sexualmente por homens, principalmente muçulmanos em cidades em toda a Inglaterra. Estes ataques têm certamente afetado milhares de jovens e crianças na Grã-Bretanha, provavelmente dezenas de milhares e possivelmente centenas de milhares. Há indicações também de coisas similares acontecendo em outras partes da Europa Ocidental.
Como esses abusos em escala industrial e violência contra a população nativa do país tem continuado por muitos anos? Mais tarde, descobriu-se que membros das autoridades, e até mesmo a polícia conheciam essas chamadas gangues organizadas. No entanto, eles não faziam nada sobre isso porque eles estavam “com medo de serem chamados de racistas”.
Pense em como verdadeiramente doente e mal é isto. Abuso sistemático, estupro e violência visando um grupo étnico específico em uma escala que se assemelha à guerra e que vem sendo acobertada por um longo tempo porque as pessoas tinham medo de serem chamadas de nomes feios. Este é um testemunho do poder da propaganda e da doutrinação.
Por gerações as pessoas no mundo ocidental sofreram lavagem cerebral com a noção de que a pior coisa que você pode ser é um “racista”. Especialmente se acontecer de você ter uma pele branca, o simples ato de ser acusado de “racismo” pode destruir a sua vida e acabar com a sua carreira em um instante. Ser chamado de “racista” no Ocidente hoje é quase tão ruim quanto ser chamado de “traidor de classe” sob os regimes comunistas: a acusação por si só faz você se tornar culpado.
Eu tenho tentado analisar os termos “racismo” e “anti-racismo”. Minha conclusão é que eles não fazem sentido científico algum. A principal função do termo “racista” é ser uma ferramenta de terrorismo psicológico e intelectual acabando com qualquer pessoa europeia que não quer que o seu país seja levado para longe dele.
É um fato médico que existem diferenças genéticas não apenas entre indivíduos, mas também entre grupos étnicos. Apontar este fato não faz de você um extremista ou um “nazista”. Os nazistas não inventaram o genes.
O verdadeiro extremismo está assumindo que se pode substituir uma nação com um conjunto totalmente diferente de pessoas e esperar obter o mesmo resultado. Não há precedente histórico de que algo como isso tenha acontecido no passado para que aconteça no mundo ocidental hoje.
Quando os europeus se estabeleceram no Norte e no Sul da América, Austrália e em outras partes do mundo, eles trouxeram com eles uma cultura que era muito diferente do que havia antes. Se os europeus forem substituídos por diferentes povos, você também terá uma cultura diferente. A cultura segue os grupos étnicos muito mais do que a geografia.
Por que devemos assumir a responsabilidade da enorme explosão populacional africana? Os africanos já têm um continente que é três vezes maior do que a Europa cheio de recursos naturais. Por que eles também deveriam ter a Europa? Se você importar árabes e africanos em um grande número, você vai obter uma cultura árabe e africana, e não uma cultura europeia.
Uma vez que os governos ocidentais estão atualmente no processo de deslocamento dos europeus com povos de outras partes do mundo, eles estão, na realidade, perseguindo uma política que destruirá a cultua europeia caso continuem.
Não pode haver civilização europeia sem os europeus. No passado, essa declaração teria sido uma verdade auto-evidente. No entanto, vivemos em uma época em que a verdade é proibida e rotulada como “ódio”.
Durante a longa e turbulenta história do continente, a Europa provavelmente nunca foi mais fraca do que nas primeiras décadas do século XXI. Decadentes e desmoralizados, os europeus são traídos por seus próprios líderes, demonizados por seus próprios meios de comunicação e instituições acadêmicas, fisicamente atacados por invasores hostis nas ruas e tendo a sua dignidade e patrimônio cultural sistematicamente tirado do meio deles.
É fácil ceder ao desespero em uma situação tão deprimente. No entanto, nem tudo está perdido. Um renascimento ainda é possível. A metade oriental da Europa parece ser mais resistente contra a doutrinação ideológica e deslocamento étnico do que a metade da Europa Ocidental. Mesmo na Europa Ocidental, muitas pessoas estão finalmente acordando para as ameaças que enfrentam.
Os europeus no passado tinham conseguido coisas que pareciam impossíveis. Se alguém pode reivindicar uma pátria e conquistar um continente, esses são os europeus. No entanto, se um novo Renascimento europeu for bem sucedido, as sementes desta revitalização devem cair em breve. As ameaças internas e externas que enfrentamos agora são enormes. Independentemente do resultado desta luta, a Europa mais uma vez parece caminhar para um período prolongado de grande turbulência.
Nota do blog: nem tudo o que foi dito na entrevista, como, por exemplo, a idoneidade de alguns políticos citados, corresponde também a opinião expressa do autor [do blog] --- no caso eu --- como sendo também a sua. Embora boa parte do que foi dito --- tirando o que foi citado anteriormente --- seja totalmente coerente com a opinião expressa do autor.
Artigos recomendados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário