RTN, 14/01/2025
Por Cindy Harper
O confronto entre a Meta e a União Europeia destaca as crescentes tensões sobre a regulamentação digital e o futuro da liberdade de expressão online.
No mesmo dia em que legisladores europeus intensificaram seus apelos por uma supervisão mais rigorosa de plataformas como Meta e X, a Comissão Europeia (CE) negou as acusações de censura feitas pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg. Apesar dessa negativa, críticos apontam que a Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE e demandas anteriores para remover conteúdos revelam um padrão de censura embutido em sua abordagem para regulamentar plataformas digitais.
As declarações de Zuckerberg, que acusaram a Europa de institucionalizar a censura por meio de seu arcabouço regulatório, receberam uma resposta firme da CE. “Refutamos completamente qualquer alegação de censura,” afirmou um porta-voz da Comissão. Segundo eles, a DSA não obriga as plataformas a removerem conteúdos legais, mas se concentra em materiais ilegais ou considerados prejudiciais, como aqueles que afetam crianças ou processos democráticos.
No entanto, essa defesa deve ser vista com ceticismo. A DSA, aprovada como uma peça legislativa marcante, tem sido criticada por seu potencial de sufocar a liberdade de expressão sob o pretexto de garantir segurança e proteção. Zuckerberg expressou preocupação com o ambiente digital cada vez mais restritivo da Europa, afirmando: “A Europa possui um número crescente de leis que institucionalizam a censura e tornam difícil construir qualquer coisa inovadora por lá.”
Zuckerberg não está errado. O confronto entre a Meta e a CE coincide com a decisão da Meta de reformular suas políticas de moderação de conteúdo nos Estados Unidos. Zuckerberg anunciou que a empresa abandonaria seus programas de verificação de fatos nos EUA em plataformas como Facebook, Instagram e Threads, substituindo-os por um sistema de “notas da comunidade” inspirado na abordagem utilizada pelo X. Esse sistema permite que os usuários adicionem notas visíveis publicamente em postagens consideradas enganosas, desde que essas notas sejam consideradas úteis por um grupo diverso de colaboradores.
Questionada sobre o uso potencial de sistemas semelhantes na Europa, a Comissão observou que tais medidas exigiriam avaliações de risco submetidas ao executivo da UE. Embora enfatize a flexibilidade nas abordagens de moderação de conteúdo, a CE destacou que qualquer sistema deve ser eficaz. “Qualquer modelo escolhido por uma plataforma precisa ser eficaz, e é isso que estamos analisando… Estamos verificando a eficácia das medidas ou políticas de moderação de conteúdo adotadas e implementadas pelas plataformas aqui na UE,” disse um porta-voz da CE.
Críticos argumentam que a insistência da UE em avaliar a “eficácia” abre espaço para censura indireta, ao incentivar as plataformas a supermoderarem conteúdos para evitar penalidades. Embora a CE mantenha que não dita práticas específicas de moderação de conteúdo, seu arcabouço regulatório exerce uma pressão significativa sobre as plataformas para que se alinhem aos padrões da UE.
No meio dessa disputa, usuários europeus continuam sujeitos à “supervisão” de conteúdos conduzida por “verificadores de fatos” nos EUA, segundo a Comissão.
Artigos recomendados: DSA e Online
Fonte:https://reclaimthenet.org/europe-denies-its-censorship-law-is-a-censorship-law
Nenhum comentário:
Postar um comentário