RTN, 12/09/2024
Por Didi Rankovic
Na quinta-feira, a Austrália apresentou uma nova versão da legislação, que deverá virar lei até o final do ano, visando empresas de tecnologia que não combatem o que as autoridades decidem considerar como desinformação e fake news.
Enquanto o governo justifica o novo projeto de lei como necessário para "combater a desinformação", os opositores veem isso como mais um exemplo do governo tentando reprimir a liberdade de expressão online.
O partido governante, o Partido Trabalhista, está apresentando este novo rascunho como uma forma de lidar com as críticas anteriores ao projeto. Ele daria à Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (ACMA) o poder de monitorar plataformas online e impor novos códigos ou padrões à indústria – caso suas ações sejam consideradas inadequadas sob as regras "voluntárias e autorreguladas".
A parte "voluntária" do discurso (também presente em várias diretrizes da UE) parece cair por terra. Resumindo, com esta nova proposta, se as plataformas de tecnologia forem consideradas em violação da lei, serão multadas em até 5% de sua receita global.
A Ministra das Comunicações, Michelle Rowland, é a responsável por este projeto, e desta vez ela o apresenta de forma mais branda, destacando um "limiar muito alto" para conteúdo gravemente prejudicial e comprovadamente falso.
Infelizmente, os relatórios vindos da Austrália não detalham o que exatamente é considerado "limiar alto" no país hoje em dia.
Em vez disso, há muitas citações que parecem vir de um único memorando global. E que ninguém confunda este tipo de esforço legislativo com, por exemplo, censura patrocinada pelo governo. Michelle Rowland disse que não é.
"Isso não é sobre peças individuais de conteúdo, não se trata de o regulador poder agir sobre essas peças, mas sim de as plataformas fazerem o que disseram que fariam", disse a ministra.
Em outras palavras, é melhor que as plataformas se autocensurem (o mesmo sentimento por trás de todos esses "códigos voluntários") – para poupar o governo australiano do trabalho de censurá-las abertamente.
Enquanto isso, Rowland deixou claro que as plataformas, pelo menos em seu país, são vistas como curadoras, e não como "disseminadoras passivas de conteúdo".
... Quando isso convém ao governo, claro. Tudo o que podemos fazer é esperar para ver como isso vai se desenrolar.
Artigos recomendados: Austrália e BigTech
Nenhum comentário:
Postar um comentário