RTN, 31/08/2024
Por Didi Rankovic
O caso sem precedentes do ataque ao Telegram através da prisão de Pavel Durov — e a natureza das acusações contra ele — claramente encorajou não apenas os defensores da censura (como a UE), mas também os inimigos da criptografia (a UE).
A criptografia há muito tempo está sob ataque no bloco (europeu), bem como em vários países europeus individualmente e em outros ao redor do mundo. Esse impulso para minar a criptografia — apesar de ser o componente-chave para segurança e privacidade online — é habitualmente justificado como necessário para que as forças de segurança façam seu trabalho.
Agora, o membro da UE, Dinamarca, está tentando atacar a criptografia de ponta a ponta, não apenas do Telegram, mas também do Signal, WhatsApp e outros. Neste caso específico, o ministro da Justiça, Peter Hummelgaard, prefere simplesmente bloquear esses aplicativos (talvez como uma medida temporária) em vez de seguir o caminho muito mais longo de construir portas dos fundos de criptografia.
De acordo com relatos na imprensa dinamarquesa, Hummelgaard quer usar este momento para aumentar ainda mais a pressão sobre os serviços criptografados, dando como motivo “combate ao crime”, como era de se esperar.
E enquanto Hummelgaard considera tais serviços como “refúgios seguros” para criminosos (o que é o mesmo que dizer que estados são refúgios seguros para criminosos porque os criminosos operam neles), um grande número de parlamentares dinamarqueses usa aplicativos criptografados — segundo um relatório investigativo em frihedsbrevet.dk, pelo menos 70. (O parlamento do país tem 179 assentos).
Para tornar as coisas ainda mais absurdas, Hummelgaard era (ou ainda é) um deles.
E agora, aqueles perplexos com a ideia dele de bloquear mensageiros criptografados estão pedindo para que ele “dê o exemplo” e torne suas próprias mensagens publicamente disponíveis — se é que comunicações privadas são um mal que justifica o bloqueio de aplicativos.
Relatos citam usuários dinamarqueses do Reddit fazendo essa sugestão, com um notando sarcasticamente que isso não deveria ser um problema — “certamente ele não tem nada a esconder e, portanto, nada a temer?”
O impulso ao redor do mundo para que aplicativos criptografados “cooperem” permitindo que as autoridades expandam a vigilância online em massa para eles também, é defendido por aqueles que simpatizam com tais políticas como uma necessidade de “transparência” e “responsabilidade.”
Artigos recomendados: Dinamarca e Telegram
Nenhum comentário:
Postar um comentário