Agenda Climática Prestes a Aumentar Ainda Mais os Preços dos Alimentos, Dizem Analistas

ZH, 15/02/2024 – Com Epoch Times

Por Tyler Durden 

Enquanto a inflação permanece teimosamente alta, agricultores em todo o mundo ocidental estão alertando que os aumentos de custos advindos do movimento de zero emissões aumentarão ainda mais os preços dos alimentos, ao mesmo tempo em que colocam muitos pequenos agricultores fora do mercado.

Os números de inflação de janeiro mostraram que os preços aumentaram 3,1 por cento em relação ao que estavam no ano anterior, indicando que a luta contra a inflação, embora em progresso, não foi vencida.

No geral, os preços aumentaram quase 18 por cento desde janeiro de 2021, quando o presidente Joe Biden assumiu o cargo.

Os americanos estão lutando em uma economia na qual, segundo as estatísticas oficiais, quase um quinto do valor de seus dólares evaporou em três anos — embora muitos afirmem que o custo dos alimentos e outros itens essenciais tenha se tornado mais caro do que o que os números oficiais afirmam.

O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), que acompanha os preços dos alimentos, oferece uma avaliação otimista para o próximo ano. Depois de terem subido 9,9 por cento em 2022, o USDA afirma que "[os] preços cresceram mais lentamente em 2023", aumentando apenas 5,8 por cento.

"Espera-se que os preços dos alimentos continuem a desacelerar em 2024", projeta o USDA.

Embora alguns prevejam que o pior já passou, analistas da indústria agrícola dos Estados Unidos dizem que há outra rodada de inflação de preços em andamento, que virá dos esforços do governo Biden para reduzir as temperaturas globais.

Um recente relatório do Buckeye Institute tenta quantificar o custo do Bidenomics para os agricultores.

O relatório, intitulado "Políticas de Controle Climático de Zero Emissões Fracassarão na Agricultura", projeta que os agricultores verão os custos aumentarem em pelo menos 34 por cento, o que aumentará a conta de supermercado para uma família americana de quatro pessoas em mais de $1.300 por ano.

"O cumprimento das políticas de emissões líquidas zero e dos requisitos de relatórios corporativos ESG aumentará os preços dos insumos agrícolas, cujos custos serão repassados aos consumidores em supermercados e restaurantes", afirma o relatório.

"Aqui é para onde a esquerda está indo, tentando chegar a zero emissões", disse Rea Hederman, diretor executivo do centro de pesquisa econômica do Buckeye Institute, ao The Epoch Times. E os custos impostos aos agricultores são adicionais aos aumentos de preços provenientes da inflação, do clima ou de outros fatores que normalmente impactam os preços dos alimentos.

"O fato de o governo federal ter imprimido muito dinheiro, isso está em cima disso", disse o Sr. Hederman, "e é um aumento sustentado, não uma flutuação temporária nos preços dos alimentos, porque você está construindo custos operacionais mais altos que serão permanentes para os agricultores daqui para frente."

O relatório analisou uma fazenda média dos EUA, que tem cerca de 700 acres de tamanho, produzindo milho. Em seguida, somou os custos para cumprir com os mandatos de emissões líquidas zero, bem como os aumentos de preços em combustível, fertilizantes e outros suprimentos das várias iniciativas de emissões líquidas zero que estão em vigor ou esperadas para entrar em vigor.

O relatório projeta que a base de custos dessa fazenda aumentará de $192.000 para $257.000 como resultado. À medida que os custos são repassados para os consumidores, a conta de supermercado para uma família de quatro pessoas aumentaria de $8.320 para $9.650 — um aumento de 15 por cento.

"É importante as pessoas entenderem que, quando você está aumentando os custos para os agricultores, isso está sendo repassado para os consumidores de alimentos, e alguns tipos de alimentos serão mais impactados", disse o Sr. Hederman. "Então, por exemplo, a carne bovina vai subir mais do que as laranjas porque, se você está aumentando o custo do milho, isso é um insumo para a carne bovina, então a carne bovina sofre um duplo impacto."

O preço médio da carne moída aumentou de $3,97 por libra em janeiro de 2021 para $5,03 por libra em janeiro de 2024, segundo estatísticas do Federal Reserve.

Os pecuaristas estão lutando não apenas com os custos mais altos de ração e combustível, mas também com a seca em muitas partes dos Estados Unidos, que reduziu o tamanho dos rebanhos.

Segundo estimativas da EPA, a agricultura foi responsável por 10,6 por cento das emissões de gases de efeito estufa dos EUA em 2021, sendo a maior parte dessas emissões proveniente de gado e fertilizantes.

Aumentos projetados nos preços dos alimentos devido às políticas líquidas zero 

Carne como Luxo

Os ativistas climáticos frequentemente se opõem à pecuária por esse motivo, e dentro dessa categoria, a carne bovina é o principal alvo. De todos os animais de criação, a carne bovina produz mais emissões de gases de efeito estufa e representa cerca de 60 por cento de todas as emissões de gases de efeito estufa provenientes da agricultura, sugerem estudos.

Jais Valeur, CEO da Danish Crown, principal processadora de carne da Europa, disse ao jornal dinamarquês Berlingske em 2021 que a carne bovina logo se tornará um luxo por causa das emissões provenientes de sua produção.

"Será um pouco como champanhe, ou seja, um produto de luxo", disse o Sr. Valeur. "A carne bovina será um produto de luxo que comeremos quando precisarmos nos mimar".

Azeite, sal e pimenta são tudo o que você precisa para deixar o seu bife delicioso 

Muitos agricultores argumentaram que, embora as grandes fazendas corporativas possam ser capazes de suportar a pressão adicional de preços, as políticas de emissões líquidas zero serão particularmente prejudiciais para as pequenas fazendas, que concentrarão a produção de alimentos entre um número cada vez menor de produtores.

"Toda pessoa precisa de comida para sobreviver, então as fazendas podem repassar uma grande parte desse custo", disse o Sr. Hederman. "Mas nossa crença é que as fazendas familiares, as fazendas menores, muitas delas serão vendidas ou sairão do mercado porque não têm tanto acesso a capital."

A agricultura, com seu uso de equipamentos pesados para plantio, colheita e transporte, é um negócio intensivo em capital. Também requer grandes quantidades de capital de giro para financiar o período entre o plantio de culturas ou criação de animais e a venda dos produtos ou animais vivos no mercado.

Isso levantou preocupações de que, devido ao movimento ambiental, social e de governança (ESG), que se instalou em muitas instituições financeiras de Wall Street, os bancos começarão a penalizar as fazendas que não cumprem os critérios ESG, incluindo a redução de emissões.

Em 29 de janeiro, autoridades agrícolas de 12 estados dos EUA enviaram cartas aos bancos, incluindo JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs e Morgan Stanley, pedindo-lhes que não imponham critérios de emissões líquidas zero aos agricultores.

Os bancos são todos membros da Aliança Bancária para Emissões Líquidas Zero das Nações Unidas (NZBA), que se compromete a alcançar as metas líquidas zero da ONU em todas as suas carteiras de empréstimos.

Embora esses compromissos sejam confirmados nos sites dos bancos, um porta-voz do JPMorgan disse ao The Epoch Times que "o JPMorgan Chase não tem uma meta de redução de intensidade de emissões na agricultura" e que "tomamos nossas próprias decisões bancárias, de empréstimo e de subscrição e não renunciamos à tomada de decisões a terceiros."

Acordos de Paris da ONU Definem os Termos

Em 2016, o governo Obama assinou (em nome) os Estados Unidos nos Acordos Climáticos de Paris das Nações Unidas.

O acordo compromete os Estados Unidos a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 50-52 por cento até 2030 e a atingir emissões líquidas zero em toda a economia até 2050.

Em 2017, o presidente Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo.

No primeiro dia de mandato do presidente Joe Biden, ele reafirmou o compromisso dos Estados Unidos com os Acordos de Paris.

Segundo o relatório do Buckeye, os principais impulsionadores dos atuais aumentos de preços são o aumento do custo dos fertilizantes, muitos dos quais são derivados de gás natural, e o aumento do custo do diesel e do propano.

"Depois de se comprometer novamente com a agenda de controle climático de emissões líquidas zero, o presidente e o Congresso reviveram aspectos significativos equivocados do anteriormente fracassado 'Green New Deal' por meio da Lei de Redução de Inflação", afirma o relatório.

Isso inclui o uso de decretos presidenciais para restringir o fornecimento de petróleo e gás natural, bloquear arrendamentos para perfuração em terras federais, cancelar oleodutos, bloquear exportações de gás natural liquefeito e promulgar um mandato da Comissão de Valores Mobiliários para exigir relatórios auditados de emissões de gases de efeito estufa, que se aplicariam aos agricultores.

"Essas iniciativas e requisitos federais provarão ser caros e economicamente destrutivos aqui, assim como foram na Europa", afirma o relatório.

'Canário na Mina de Carvão'

A Europa lidera os Estados Unidos na promulgação de disposições de emissões líquidas zero, e os agricultores lá têm sido pressionados pelo aumento dos custos como resultado. Protestos de agricultores eclodiram por toda a Europa no último ano, recentemente na Grã-Bretanha e na França, em resposta aos esforços do governo para reduzir o uso de fertilizantes sintéticos e reprimir as emissões de CO2 agrícolas, com o objetivo de se tornar neutro em carbono até 2050.

Diante do descontentamento popular, autoridades governamentais na Europa começaram a recuar em seu compromisso de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 55 por cento até 2030, e em 90 por cento até 2040.

A Comissão Europeia, que é o órgão executivo da União Europeia, indicou que agora consideraria isentar os agricultores de muitos de seus mandatos climáticos.

"Você pode olhar para a Europa como o canário na mina de carvão", disse o Sr. Hederman. "Estamos vendo o que acontece quando você eleva os custos dos fertilizantes, se desenrolando por toda a Europa agora".

"Os governos europeus estão começando a repensar sobre a natureza draconiana das regras que estão implementando, porque estão percebendo que isso não será sustentável e porque os agricultores estão furiosos", afirmou ele.

Enquanto os agricultores lutam, alguns ativistas climáticos veem uma solução em alternativas alimentares, como alimentos à base de insetos e fungos.

Em uma entrevista de 2021 à MIT Technology Review, o fundador da Microsoft, Bill Gates, discutiu desenvolvimentos na produção em laboratório e modificações científicas na pecuária. O Sr. Gates é um investidor em empresas de fabricação de alimentos sintéticos, incluindo Beyond Meat, Impossible Foods e Upside Foods.

"Eu não acho que os 80 países mais pobres estarão comendo carne sintética [mas] eu acho que todos os países ricos deveriam mudar para 100 por cento de carne sintética", disse ele. "Você pode se acostumar com a diferença de sabor, e a alegação é que eles vão fazer com que o sabor fique ainda melhor com o tempo."

Artigos recomendados: ESG e Comida 

Fonte:https://www.zerohedge.com/political/climate-agenda-set-push-food-prices-even-higher-analysts-say