RTN, 05/09/2023
Por Didi Rankovic
Não é nenhuma surpresa saber que alguns fatos sobre o governo e decisões de agências associadas, especialmente as controversas, são revelados aos cidadãos graças a vários atos de liberdade de acesso informação, que variam de país para país, conhecidos principalmente como FOIA.
Mas será que você ficaria surpreso ao saber que, ao mesmo tempo em que permitem que essa possibilidade, sem dúvida irritante para eles, continue, os governos também estão, em essência, "anulando" essa "brecha" legislativa que favorece a liberdade e a liberdade de expressão, tentando miná-la de todas as formas possíveis?
A resposta pode facilmente ser “não, não é surpreendente” – e, por mais triste e decepcionante que possa parecer, se disséssemos que está documentado que está acontecendo no Reino Unido, entre todos os lugares – quantos ficariam realmente chocados.
Bem, está acontecendo no Reino Unido. Lá, claro, do lado de fora, está tudo bem se você, como meio de comunicação, registrar uma solicitação FOIA. Mas o ponto fraco é que cada um deles é – por uma razão até agora conhecida apenas pelo Ministério da Justiça do Reino Unido (MoJ) – rastreado.
As consequências, conforme relatado pelo The Times, são que não apenas os jornalistas que se envolvem nesta atividade supostamente perfeitamente legal, incontroversa (e, portanto, certamente, indigna de qualquer atividade de rastreamento do governo) realmente são rastreados – mas que a referida entidade governamental “parece estar atrasando a divulgação de dados até que a autorização seja dada por representantes políticos.”
Isso se traduz em que os pedidos do tipo FOIA no Reino Unido são sabotados durante algum tempo – até que lhes seja dada (ou não) “autorização” política.
É sempre bom lembrar – quando George Orwell escreveu “1984” – ele provavelmente não tinha o seu próprio país em mente. Mas Orwell parece ter prenunciado grande parte do futuro (político) do seu próprio país.
Hoje – se você é um jornalista no Reino Unido e está enviando uma FOIA – é isso que você precisa saber.
“Funcionários do Ministério da Justiça compilaram perfis de antecedentes de jornalistas que fazem pedidos de liberdade de informação, bem como aparentemente deram aos assessores de imprensa e aos nomeados políticos conservadores informações sobre se as divulgações podem ser feitas”, relata o Times, acrescentando que esta informação é derivada de e-mails que teve acesso.
Há também um nome “insultuoso” dado a jornalistas que desejam aprender sobre fatos por meio dessas solicitações – “jornalistas de dados”.
Dados, poderíamos supor, designam fatos puros.
E depois há a obscura e mal definida “luta contra a desinformação”.
Então, o que pode haver de errado com os “jornalistas de dados”?
Artigos recomendados: Mídia e GS
Nenhum comentário:
Postar um comentário