RTN, 29/09/2023
Por Didi Rankovic
O lixo de um homem é o tesouro de outro, como se costuma dizer – e, portanto, algumas das características menos desejáveis de uma moeda digital emitida pelo banco central (CBDC) para os críticos, são promovidas como positivas por aqueles que estão por trás do impulso para a adoção do CBDC.
Assim, o gerente geral do Banco de Compensações Internacionais (BIS), Agustin Carstens, gosta do fato de os CBDC serem programáveis e também não se importa com “limites de privacidade”.
Coisas bastante sombrias, dirão sem dúvida os opositores. Em primeiro lugar, a referência à “programabilidade” deste tipo de dinheiro digital centralizado controlado por bancos e governos diz respeito à sua capacidade de restringir a utilização do dinheiro de diversas maneiras.
Significa que o “usuário” – ou seja, uma pessoa que possui esse dinheiro – pode ser restringido na forma como pode gastá-lo. Por exemplo, eles podem ser “autorizados” a gastar esse dinheiro apenas em determinados bens, ou dentro de um determinado prazo, e até mesmo em um local físico.
No entanto, num discurso na quarta-feira ao BIS Innovation Hub-Financial Stability Institute, Carstens elogiou estas possibilidades, e até assumiu a responsabilidade de falar em nome das “pessoas” quando disse que, “as pessoas querem que o seu dinheiro seja digital e programável."
Carstens aposta na vontade dessas “pessoas” de abrir mão dos seus direitos, grandes e pequenos, em troca de alguma conveniência, e por isso explicou que esta suposta paixão generalizada pelos CBDCs programáveis decorre da promessa de que as transferências transfronteiriças será mais rápido, mais barato e “mais seguro”.
No extremo oposto dos CBDCs, que muitos vêem como mais um instrumento de vigilância em massa, estão as criptomoedas descentralizadas, mas o chefe do BIS descarta-as como “não sendo dinheiro”. A razão é que eles não são “apoiados” (isto é, controlados) pelo seu banco central “amigável”.
E com o controle governamental, chegamos à questão da privacidade e de como as CBDCs podem afetar isso (embora seja praticamente uma questão retórica).
Mas aponta para Carstens por pelo menos não se esquivar de fazer declarações como esta (… ele não tem nada a esconder):
“Essas leis (de proteção de dados pessoais) estabelecem fortes proteções à privacidade, mas também limitam essa privacidade. Vemos o funcionamento de alguns desses limites quando consideramos as salvaguardas que existem atualmente em torno do uso de dinheiro na economia formal.”
O diretor-geral do BIS justifica isto com a necessidade de sacrificar “alguma” privacidade no altar do sistema financeiro.
E por isso Carstens apoia a erosão da privacidade daqueles que, por exemplo, querem fazer grandes compras.
Artigos recomendados: Bancos e SCS
Fonte:https://reclaimthenet.org/bis-chief-backs-programmable-cbdcs-defends-limits-of-privacy
Nenhum comentário:
Postar um comentário