ZH, 28/08/2023
Por Tyler Durden
A liberdade de expressão é um problema – não tanto para a população em geral, mas para a classe estabelecida e o seu controle sobre a influência social. Tal como a invenção da imprensa que criou uma revolução da informação na Idade Média, a Internet criou uma plataforma global à qual quase qualquer pessoa no planeta pode aceder e falar, hipoteticamente, com milhões ou mesmo milhares de milhões de pessoas. Este nível de compartilhamento de informação não tem precedentes na história da humanidade, e por isso, não é surpresa que os governos e os globalistas queiram a capacidade de filtrar o que é dito e o que é ouvido em seu benefício.
Para o efeito, a Comissão da UE, utilizando o evento cobiçoso como uma cobertura conveniente, anunciou a aprovação da 'Lei dos Serviços Digitais' (DSA) no início de 2022. A DSA foi apresentada como uma ferramenta para a UE "controlar" o poder das empresas de redes sociais, mas na realidade o seu objecivo principal é dar à UE precedência legal para forçar as grandes empresas tecnológicas a aplicarem as normas de censura da UE às suas plataformas, mesmo que não sejam empresas sediadas na Europa. Em outras palavras, o objetivo é forçar todo o mundo ocidental a aceitar a governação europeia do discurso online, ignorando simultaneamente as fronteiras nacionais e as proteções constitucionais.
Semelhante o “Great Firewall” da China, a UE planeia utilizar o DSA como um meio de impedir o acesso interno a websites e conteúdos ofensivos. Mas onde a situação da UE é única é no seu foco no controlo do discurso também fora da Europa. Isto é, a informação e o discurso entre os não-europeus ainda podem ser identificados como uma ameaça às suas sensibilidades esquerdistas, e citados como uma razão para sancionar completamente um website.
Isto significa, por exemplo, que uma versão do Twitter amiga da UE (censurada) poderá ainda não ser autorizada a funcionar, não por causa de informações compartilhadas pelos europeus, mas por causa de informações partilhadas no Twitter fora da Europa. A UE não ficará satisfeita até que todos os outros países sigam as mesmas regras online que seguem.
Estas regras incluiriam restrições da UE ao "discurso de ódio" e à "desinformação". Tenha em mente que, em muitas partes da Europa, usar pronomes errados para uma pessoa trans é considerado discurso de ódio punível, e apontar que as máscaras médicas são inúteis para impedir a transmissão da covid-19 é considerado desinformação perigosa. Os fatos científicos não influenciam tais determinações, são puramente políticos.
Elon Musk e o Twitter foram citados como alvos do DSA, e alguns argumentam que o DSA foi criado especificamente pela UE em preparação para a eventual aquisição da enorme plataforma por Musk. Os responsáveis da UE argumentaram publicamente com algum vigor que encontrariam uma forma de forçar Musk a conformar-se com os seus tabus políticos. O Twitter é um das dezenas de signatários do “Código de Prática Reforçado sobre Desinformação de 2022” da União Europeia, uma estrutura auto-reguladora para lidar com a desinformação ligada ao DSA.
O Código de Desinformação de 2022 contém uma série de 44 “Compromissos”, alguns dos quais são subdivididos em “Medidas”. Quando uma empresa se torna signatária, submete um documento de subscrição identificando quais os Compromissos (e, mais especificamente, quais as Medidas) que está a subscrever. O documento de assinatura do Twitter de junho de 2022 indica que o Twitter se comprometeu, entre outras coisas, a: “desfinanciar a disseminação de desinformação e má-informação”, “prevenir o uso indevido de sistemas de publicidade para disseminar má-informação ou desinformação” e “implementar ou reforçar ainda mais políticas para abordar tanto a má-informação quanto a desinformação.”
Quem determina o que constitui “desinformação”? Um grupo de burocratas sem rosto e não eleitos do outro lado do mundo, da sede do Twitter. Não está totalmente claro como Musk planeja atender aos requisitos do DSA sem esmagar a nova onda de liberdade de expressão no site. Em teoria, exércitos de sinalizadores em massa que operam em locais como a Alemanha podem agora procurar tuites de que não gostam nos EUA e ter publicações apagadas, ou contas bloqueadas e banidas, mesmo que a informação apresentada seja factualmente precisa.
Aquilo que a UE considera "discurso de ódio" e "desinformação" baseia-se na ideologia e no fanatismo de extrema-esquerda, e não em orientações claramente definidas e razoáveis. Aquilo que os progressistas consideram aceitável hoje acabará por ser proibido amanhã. Adaptar-se às suas regras significa abandonar qualquer aparência de ambiente livre. Não há liberdade de expressão na Europa.
Thierry Breton, o actual Comissário para o Mercado Interno da União Europeia e membro do Fórum Económico Mundial, tuitou esta semana sobre o seu entusiasmo pela aplicação legal oficial da DSA, dizendo que isso “tornaria a Internet mais segura para todos”.
Mas de que ameaça o público está sendo salvo? Sentimentos feridos? A noção de que os governos são administradores do discurso não faz sentido, porque todos os governos procuram naturalmente restringir as liberdades até ao limite máximo que o público tolera. As elites políticas não são protetoras, são predadoras, sempre à procura do próximo pedaço de liberdade que possam arrebatar com as suas mandíbulas.
Artigos recomendados: UE e Censura
Nenhum comentário:
Postar um comentário