RTN, 16/05/2023
Por Didi Rankovic
Um sistema de vigilância amplamente secreto (em termos do mecanismo pelo qual é realizado e do conteúdo que implica) baseado na atividade de internet das pessoas está em fase de teste no Reino Unido.
Como muitos antes dele, esse esquema de governo também é considerado controverso e, embora sua existência não seja um segredo, muitas perguntas permanecem sem resposta.
Com raízes na Lei de Poderes de Investigação – ela própria fortemente criticada por defensores da privacidade e liberdades civis – os registros de conexão à internet (ICRs) foram testados desde 2021 pela Agência Nacional de Crimes do Reino Unido (NCA).
As informações disponíveis em documentos oficiais revelam que a ferramenta em questão tem como alvo milhões de registros de internet de cidadãos por meio de seus históricos na internet.
Ao longo do ano passado, descobriu-se que o sistema de vigilância, supostamente usado pelas forças de segurança em todo o país, é projetado para registrar e armazenar esses históricos.
Os opositores têm os mesmos argumentos (válidos) que costumam fazer toda vez que tal esforço emerge do(s) governo(s): a privacidade das pessoas está sob ameaça, porque a tecnologia é intrusiva em alto grau, e a história nos ensina que ferramentas semelhantes que lidam com grandes quantidades de informações pessoais são frequentemente abusadas, seja involuntariamente por meio de design e segurança deficientes, ou intencionalmente.
E não ajuda que esse novo esforço seja o trabalho que, basicamente, está sendo desenvolvido, testado e preparado para implantação a portas fechadas. Relatos dizem que é muito difícil obter respostas oficiais sobre o programa e a ferramenta que ele está produzindo.
Mas o que se tornou conhecido a partir de uma revisão obrigatória da Lei de Poderes de Investigação é que a Agência Nacional do Crime parece amar IRCs. Quando se trata de coletar registros de pessoas, a avaliação da agência é que funcionalmente, e particularmente operacionalmente, traz "benefícios significativos".
Quando o – aparentemente – recente debate aconteceu, supostamente envolveu um pequeno número de sites e, mais uma vez, ostensivamente para tornar a coisa toda mais palatável, a NCA estava se concentrando em "pensar nas crianças", ou seja, eram sites "focados em imagens ilegais de crianças".
Foi a BAE Systems quem conseguiu o contrato do governo do Reino Unido para ver esta coisa até julho passado. O Ministério do Interior usou a desculpa de que esse terceiro tem "interesses comerciais" para fornecer uma resposta escassa a uma Lei de Liberdade de Informação e deixar de fora detalhes técnicos, escreve a Wired.
Artigos recomendados: Vigilância e AAE
Nenhum comentário:
Postar um comentário