BTB, 27/01/2023
Por Paul Bois
O padeiro do Colorado, Jack Phillips, proprietário da Masterpiece Cakeshop, perdeu um recurso por se recusar a fazer um bolo para celebrar a transição de gênero.
O Tribunal de Apelações do Colorado decidiu na quinta-feira que a recusa de Jack Phillips para assar um bolo para comemorar a transição de gênero de Autumn Scardina não constitui liberdade de expressão, afirmando que ele infringiu a lei ao recusar um serviço a alguém com base em raça, religião ou orientação sexual. O tribunal tomou essa decisão depois de rejeitar os argumentos processuais de Phillips, de acordo com o New York Post.
“Concluímos que criar um bolo rosa com cobertura azul não é inerentemente expressivo e qualquer mensagem ou simbolismo que forneça a um observador não seria atribuído ao padeiro”, disse o tribunal.
Scardina abordou Phillips para assar o bolo logo depois que a Suprema Corte dos EUA concordou em ouvir seu caso por recusar um bolo de casamento entre pessoas do mesmo sexo. O tribunal deu a ele uma vitória apertada em 2018. Como o Breitbart News relatou na época:
A Suprema Corte concedeu uma vitória estreita às pessoas de fé na segunda-feira, sustentando por 7 a 2 que a Constituição não permitia que a Comissão de Direitos Civis do Colorado ordenasse ao padeiro cristão Jack Phillips que assasse um bolo de casamento para casamentos do mesmo sexo porque um comissário disse que Phillips 'As crenças cristãs sobre o casamento eram "desprezíveis".
A Corte deixou em aberto para outro caso a questão mais ampla de saber se o governo pode forçar pessoas de fé a participar de casamentos entre pessoas do mesmo sexo quando o governo não mostra abertamente hostilidade às suas crenças religiosas.
Após a decisão de quinta-feira, John McHugh, um advogado que representa Scardina, disse que o padeiro se opôs “à ideia da Sra. Scardina querer um bolo de aniversário que reflita seu status de mulher transgênero porque eles se opõem à existência de pessoas transgênero”.
Jake Warner, conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, que representa Phillips, disse em um comunicado que “os americanos devem ser livres para dizer o que acreditam, mesmo que o governo discorde dessas crenças”.
Em março, Phillips disse à Fox News que o caso “começou no dia em que a Suprema Corte decidiu que iria ouvir nosso caso”.
“Foi um dia muito agitado e louco na loja”, disse Phillips. “No meio de todo esse caos, recebemos um telefonema de um advogado em Denver nos pedindo para criar um bolo rosa por dentro com glacê azul por fora.”
O tribunal de primeira instância decidiu inicialmente contra a Philips, ordenando-lhe que pagasse uma multa de US$ 500, da qual ele apelou com base na Primeira Emenda.
“Voltando às questões constitucionais apresentadas, a divisão conclui que o ato de assar um bolo rosa com cobertura azul não constitui discurso protegido pela Primeira Emenda”, decidiu o tribunal de primeira instância, que o tribunal de apelações afirmou.
Jack agora pode apelar para a Suprema Corte do Colorado e depois para a Suprema Corte dos Estados Unidos.
Artigos recomendados: LGBT e Marxismo
Nenhum comentário:
Postar um comentário