AI, 08/12/2022
Por Ginni Bharia
A polícia de São Francisco defendeu o uso de robôs assassinos, insistindo que era “último recurso”
O Conselho de Supervisores de São Francisco votou para permitir que o Departamento de Polícia de São Francisco (SFPD) envolvesse robôs equipados para usar poder letal, um mês depois que o clamor público fez com que a polícia nas proximidades de Oakland rescindisse o mesmo pedido. A polícia de São Francisco protegeu seu provável uso de robôs assassinos para afirmar que seria o último recurso e apenas em circunstâncias perigosas.
A introdução de robôs assassinos também prejudicaria efetivamente a capacidade das forças policiais de se conectar com a comunidade de maneiras alternativas, diz Asaro. Não há um número adequado de aplicativos em que essas coisas serão benéficas. Ao mesmo tempo, várias áreas em que os robôs são importantes, incluindo a passagem de telefones e outros elementos nas negociações de reféns, seriam desbotadas com a suspeita de que um robô de transmissão de telefone poderia ser absolutamente um armador.
O uso de robôs no mundo atual está aumentando continuamente em vários campos. Os robôs estão começando a gerenciar tudo, desde indústrias de produção até tecnologia de inteligência e medicina. A pesquisa também está acontecendo para usar robôs nas forças armadas.
Nessas circunstâncias, o Departamento de Polícia de São Francisco, nos Estados Unidos, planeja envolver robôs em condições incomuns. Nos anos atuais, vários tiroteios nos Estados Unidos vêm se expandindo, onde civis inocentes e estudantes em escolas estão sendo mortos.
Portanto, uma força policial armada específica pode lidar com aqueles que representam um perigo para o público em áreas públicas. A polícia de São Francisco usou permissão para usar robôs nesta área para matar pessoas em circunstâncias incomuns, incluindo ataques terroristas e tumultos.
Também há planos para incluir robôs nas implementações. Mas a Câmara Municipal de São Francisco contestou o pedido. Foi declarado que não há área na política para utilizar robôs contra humanos. No entanto, o Departamento de Polícia de São Francisco reaproveitou com algumas revisões do projeto, e uma votação para aceitá-lo ou não será realizada no dia 29.
O Departamento de Polícia de São Francisco já possui 17 robôs que estão sendo utilizados para tarefas mais difíceis, como a busca por bombas. Nesse método, existem várias organizações de direitos humanos que condenam veementemente esse esforço da Polícia de São Francisco.
O conselho votou na última semana para permitir o uso de robôs mortais em situações extremas. O policial disse que não tinha planos de armar os robôs com armas, mas queria colocar explosivos neles e precisar deles para contatar, aleijar ou confundir suspeitos perigosos ou armados quando vidas estiverem em risco.
A votação coloca a cidade amplamente liberal no ponto focal de um debate sobre o futuro da inovação e do policiamento, com alguns dizendo que armar robôs foi um passo muito próximo de algo que alguém veria em um filme distópico de ficção científica. No entanto, a tecnologia robótica para policiamento tornou-se mais amplamente acessível, departamentos em todo o país raramente a utilizam para confrontar ou matar suspeitos.
A questão apresentada pelos supervisores em San Francisco é basicamente sobre o valor de uma vida, diz Jonathan Aitken, professor sênior de robótica da Universidade de Sheffield, no Reino Unido. “Os passos para o uso da força letal sempre tiveram ampla consideração, tanto no serviço policial quanto no militar”, afirma.
Aqueles que determinam se devem ou não prosseguir uma ação que pode levar dados contextuais essenciais para criar esse julgamento de maneira ponderada – um contexto que pode faltar por meio do serviço remoto. “Pequenos elementos e componentes são essenciais, e a separação espacial os remove”, diz Aitken. “Não porque o operador não os possa tratar, mas porque podem não estar incluídos na informação apresentada ao operador. Isso pode levar a erros.” E os erros, quando aparentam ser uma força letal, podem na verdade definir a diferença entre a vida e a morte.
"Existem várias razões pelas quais é um conceito ruim armar robôs”, diz Peter Asaro, professor associado da The New School em Nova York que analisa a automação do policiamento. Ele acredita que a decisão faz parte de um movimento mais amplo para militarizar a polícia. “Você pode entender um caso de uso provável em que é útil ao extremo, incluindo circunstâncias de reféns, mas há todos os tipos de missões complicadas”, diz ele. “Isso é destrutivo para o público, e particularmente para as sociedades negras e pobres.”
Artigos recomendados: Robôs e Vigilância
Nenhum comentário:
Postar um comentário