ZG, 18/10/2022
Por Tyler Durden
A Universidade de Boston emitiu um comunicado na terça-feira defendendo sua pesquisa de uma cepa COVID-19 Omicron quando eles pegaram a proteína spike da variante e a anexaram à cepa COVID-19 original, levando a uma maior taxa de mortalidade em certas espécies de camundongos, provocando preocupação entre legisladores.
“O vírus portador de Omicron S escapa de forma robusta da imunidade humoral induzida pela vacina, principalmente devido a mutações no motivo de ligação ao receptor… 80%”, disse o estudo de pré-impressão.
Um legislador, o senador Roger Marshall (R-Kan.), disse que a pesquisa envolvia “pesquisa sobre ganho letal de função viral” que cria o “potencial de matar mais pessoas do que qualquer arma nuclear singular”. Marshal, um médico, acrescentou que “os vírus conseguiram escapar até mesmo dos laboratórios mais seguros” e disse que “essa pesquisa deve parar imediatamente enquanto os riscos e benefícios podem ser investigados”.
Enquanto isso, Emily Erbelding, diretora da divisão de microbiologia e doenças infecciosas do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, disse ao Stat News que o pedido de subvenção da Universidade de Boston não especificou que os pesquisadores queriam realizar este trabalho e o grupo não disse que era realizando experimentos para possivelmente aprimorar uma variante do COVID-19 . Uma investigação está em andamento, disse ela.
A Universidade de Boston emitiu uma longa declaração defendendo sua pesquisa e disse que os críticos deturparam os objetivos do estudo, ao mesmo tempo em que refutam as alegações de que o estudo envolvia pesquisa de ganho de função, o que pode tornar um patógeno mais mortal ou transmissível.
“A pesquisa foi revisada e aprovada pelo Comitê Institucional de Biossegurança (IBC), que consiste em cientistas e membros da comunidade local”, disse o comunicado da Universidade de Boston. “A Comissão de Saúde Pública de Boston também aprovou a pesquisa. Além disso, esta pesquisa reflete e reforça as descobertas de outras pesquisas semelhantes realizadas por outras organizações, incluindo a FDA. Em última análise, esta pesquisa fornecerá um benefício público, levando a intervenções terapêuticas melhores e direcionadas para ajudar a combater futuras pandemias”.
Certos relatórios sobre o estudo eram “falsos e imprecisos”, disse Ronald Corley, funcionário da Universidade de Boston, em comunicado. Ele alegou que um artigo do Daily Mail, tirou o objetivo da pesquisa uns “80 por cento” do contexto.
“Queremos abordar as reportagens falsas e imprecisas sobre a pesquisa COVID-19 da Universidade de Boston, que apareceu hoje no Daily Mail”, disse o comunicado. “Primeiro, esta pesquisa não é uma pesquisa de ganho de função, o que significa que não amplificou a cepa do vírus SARS-CoV-2 do estado de Washington ou a tornou mais perigosa. Na verdade, essa pesquisa fez com que o vírus se replicasse menos perigoso”.
Fuga do laboratório?
Abordando as preocupações de que a cepa Omicron manipulada do COVID-19 poderia escapar do laboratório da Universidade de Boston, Corley disse que a instituição leva a segurança a sério.
“Levamos a sério nossa segurança e proteção de como lidamos com patógenos, e o vírus não sai do laboratório em que está sendo estudado”, disse ele. “Todo o nosso objetivo é a saúde da população. E este estudo foi parte disso, descobrindo qual parte do vírus é responsável por causar doenças graves. Se pudermos entender isso, poderemos desenvolver as ferramentas de que precisamos para desenvolver melhores terapêuticas”.
Artigos recomendados: C19 e Vírus
Nenhum comentário:
Postar um comentário