LDD, 06/10/2022
A iniciativa diplomática apresentada pelos Estados Unidos foi rejeitada por 19 votos contra 17, sendo as abstenções de Argentina e Ucrânia decisivas para que o projeto não prosperasse.
A República Argentina se absteve na votação da ONU para possibilitar o debate sobre as sistemáticas violações de direitos humanos cometidas pela China contra a minoria uigur na província de Xinjiang. Seu voto foi fundamental para que o assunto não fosse tratado .
O Projeto de Decisão foi apresentado pelos Estados Unidos, depois que o bloco de senadores do Partido Republicano pressionou o secretário de Estado de Biden, Antony Blinken, para que o genocídio uigure fosse tratado na ONU.
A proposta, no entanto, foi rejeitada por um bloco de 19 votos, liderado pela China junto com Cuba , Bolívia, Venezuela, Camarões, Costa do Marfim, Eritréia, Gabão, Indonésia, Cazaquistão, Mauritânia , Namíbia, Nepal, Paquistão , Catar , Senegal, Sudão, Uzbequistão e Emirados Árabes Unidos.
A posição de Washington recebeu apoio da Alemanha, França, Japão, Finlândia , República Tcheca, Honduras, Lituânia, Luxemburgo, Ilhas Marshall, Montenegro, Holanda, Paraguai, Polônia, Coreia do Sul, Somália e Reino Unido, totalizando 17 endossos
Por sua vez, Argentina, México, Armênia, Benin, Gâmbia, Líbia, Malawi, Malásia, Ucrânia e Índia se abstiveram em uma posição equidistante que teve 11 adesões, pois também teve a abstenção do Brasil, que desde 2019 se recusa a participar como votação de protesto contra a presença da China, Cuba e Venezuela no Comitê de Direitos Humanos.
Os dois votos que realmente surpreenderam foram os da Argentina e da Ucrânia. Ambos haviam previsto que votariam positivamente, mas no último momento se abstiveram de votar.
A Ucrânia, hoje um estado em guerra, costuma se abster de votar para não enfurecer nenhum país que possa ser um aliado na disputa contra a Rússia. A China, embora importante aliada de Putin, ainda não deu seu apoio aberto à invasão da Ucrânia.
Portanto, o voto da Argentina acabou sendo decisivo para que a moção não fosse aprovada. A sessão do Comitê de Direitos Humanos da ONU sobre o genocídio que está ocorrendo na China durou uma hora e foi presidida pelo embaixador argentino Federico Villegas, e até o momento da votação, parecia que o Ministério das Relações Exteriores de Alberto Fernández daria o "Sim".
Foi um debate duro - em termos diplomáticos - onde a fratura da comunidade internacional era evidente: os Estados Unidos apoiados pela Alemanha, Japão, França e Catar, e a China apoiada por Cuba, Venezuela e Sudão.
Com exceção de Honduras e Paraguai, que apoiaram a iniciativa dos EUA, o resto da América Latina parecia dividido. Houve abstenções - como Argentina, Brasil e México - e rejeições ostensivas - Cuba e Venezuela -, que puniram a política externa de Joe Biden no debate público .
Nos últimos dias, inúmeros porta-vozes do secretário de Estado Antony Blinken e do chanceler chinês Wang Yi entraram em contato com Santiago Cafiero para lhe dizer como a Argentina deveria votar no debate sobre o Projeto de Decisão.
O chanceler argentino estava em uma encruzilhada política: os Estados Unidos apoiaram o governo Kirchner durante toda a negociação com o Fundo Monetário Internacional (FMI), enquanto a China tinha em mente uma dívida de 18,5 bilhões de dólares e inúmeros empréstimos para infraestrutura em Argentina .
A decisão de abstenção, que acaba sendo um voto a favor da China, faz sentido: Washington está atualmente em um de seus momentos mais fracos internacionalmente e praticamente não há consequências de longo prazo de votar contra seus interesses. Em vez disso, se a Argentina votasse contra a China, Xi Jinping prejudicaria o governo .
A Argentina já havia apoiado o projeto
O dossiê em que se basearia o debate caso a resolução fosse aprovada foi escrito sob a supervisão direta de Michelle Bachelet, então alta comissária da ONU, e foi elogiado pela Argentina quando foi publicado.
Ao longo de suas 48 páginas, denuncia inúmeras violações de direitos humanos ordenadas por Pequim contra os uigures e cita fotos diretas que foram hackeadas da polícia de Xinjiang.
1. “Relatos de padrões de tortura ou maus-tratos, incluindo tratamento médico forçado e condições adversas de detenção, são confiáveis, assim como relatos de incidentes individuais de violência sexual e de gênero.
2. As restrições e privações mais gerais dos direitos fundamentais, usufruídos individual e coletivamente, podem constituir crimes internacionais, em particular crimes contra a humanidade .
3. Dois terços dos 26 ex-detentos entrevistados declararam ter sido submetidos a tratamento equivalente a tortura e/ou outras formas de maus-tratos, seja nos próprios centros de formação profissional ou no âmbito de processos de encaminhamento para os centros de formação profissional.
4. Graves violações dos direitos humanos foram cometidas em Xinjiang no contexto da implementação do governo de estratégias de combate ao terrorismo e anti-extremismo.
5. O governo chinês deve tomar medidas rápidas para libertar todas as pessoas arbitrariamente privadas de liberdade em Xinjiang, seja nos chamados “centros de treinamento vocacional, prisões ou outros centros de detenção”.
Artigos recomendados: China e Uigur
Nenhum comentário:
Postar um comentário