TS, 07/07/2022
Por Brian Liley
Agricultores holandeses bloquearam rodovias, supermercados e centros de distribuição de alimentos na semana passada por causa de uma política semelhante ao que poderíamos ver em breve no Canadá.
Na verdade, se Justin Trudeau não for cuidadoso, o próximo protesto que ele verá pode ser de tratores e fazendeiros em vez de caminhoneiros.
Agricultores de toda a Holanda estão protestando contra as regras que exigirão que eles reduzam as emissões de óxido nitroso em 50% até 2030. É uma medida para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, mas também pode fazê-los perder dinheiro, ter colheitas mais baixas ou forçar algumas fazendas a fechar por bem.
No Canadá, o governo Trudeau está avançando com um plano para reduzir as emissões de fertilizantes em 30% para ajudar a cumprir as metas de emissões de gases de efeito estufa do Canadá. Para a maioria dos agricultores, isso significa reduzir o uso de fertilizantes em 30%, o que significa menores rendimentos das colheitas, menor renda para as famílias de agricultores e preços mais altos para as famílias no supermercado.
Existem fertilizantes que têm uma pegada de GEE menor, mas custam mais, não aumentam o rendimento das culturas da mesma forma e, em alguns casos, veem os plásticos injetados no solo como parte da formulação de liberação lenta. Grupos da indústria dizem que não foram consultados antes que o governo Trudeau retirasse a meta de redução de 30% do nada e que não houve análise e modelagem fornecida aos agricultores ou grupos da indústria.
Embora ainda descrito como uma redução voluntária, aqueles no setor agrícola dizem que não sentem que o governo entende como as coisas funcionam. Os burocratas falam como se os agricultores em geral estivessem usando muito mais fertilizantes do que precisam.
Embora as melhores práticas sempre possam ser melhoradas, a maioria dos agricultores não está espalhando fertilizantes em seus campos como seu tio Bob faz depois de uma venda de fertilizante de gramado na Canadian Tire.
“Só uso o necessário para cultivar a colheita”, disse-me um agricultor do sudoeste de Ontário na quinta-feira.
“Você não pode pagar muito disso”, disse outro agricultor de Saskatchewan.
O fertilizante é o insumo mais caro para os agricultores ou um dos insumos mais caros, dependendo das culturas e da escala da operação. Ninguém que quer ter sucesso está usando mais do que precisa e alguns me disseram que provavelmente deveriam usar mais com base na análise do solo, mas que se torna proibitivo em termos de custo.
Agora vem o governo federal, que por um lado quer que os produtos agrícolas canadenses se tornem uma grande exportação, mas por outro lado quer impor regras que reduzam os rendimentos dos agricultores e aumentam os custos para os consumidores.
Um estudo da Fertilizer Canada, descobriu que o impacto seria significativo na renda familiar agrícola.
“Estima-se que uma redução de emissão absoluta de 30% para um agricultor com 1.000 acres de canola e 1.000 acres de trigo terá seu lucro reduzido em aproximadamente US$ 38.000 – US$ 40.500/ano”, disse o relatório.
A indústria tem tentado dizer ao governo Trudeau que eles estão dispostos a fazer sua parte para reduzir as emissões, mas que deveriam buscar uma redução na intensidade das emissões em vez de um limite rígido para as emissões. Isso significa que as emissões de GEE por bushel de safra ou acre de terra cultivada diminuiriam mesmo que as emissões totais das fazendas não diminuíssem.
Isso significaria nenhuma redução na produção agrícola e talvez até um aumento nos rendimentos em um momento em que o suprimento global de alimentos está em voga devido à guerra na Ucrânia e outros fatores.
Até agora, o governo Trudeau não demonstrou nenhum interesse nesses argumentos. Eles querem uma redução total, e o medo é que as reduções “voluntárias” na mesa agora se tornem obrigatórias em um futuro próximo.
Nesse ponto, espere para ver os tratores se tornarem um símbolo de protesto no Canadá, como se tornaram na Holanda.
Nota do editor do blog: os agricultores canadenses estão um tanto conformados, porque acreditam que podem seguir a agenda do primeiro-ministro, por ela praticamente ser irreversível. Eles estão jogando dentro dos termos de Trudeau, por entender que não vão conseguir com que os políticos canadenses mudem essa agenda. Portanto, eles já se dão por vencidos no sentido de negociar uma melhor opção para manterem sua produção. Mas tudo isso é besteira: no cerne das políticas verdes há o controle populacional, o controle do setor produtivo, e o controle do consumo individual. A agenda verde é uma agenda de controle populacional, e é uma agenda de eugenista. Os agricultores deveriam ter lido muito mais do manual para perceber isso. O que Trudeau está fazendo não é atacar os fertilizantes que causam mais emissões, ele está atacando o setor produtivo, para que fique tão sufocado, que não consiga mais seguir e acabe nas mãos reguladoras do estado. Uma vez que os produtores produzem menos, consumo cai, mas não será o suficiente. A ideia imbecil de pegada de carbono tem esse teor, de que cada indivíduo é um emissor, portanto, passível de regulamentação. Os agricultores canadenses se forem negociar nos termos do governo já estarão derrotados.
Artigos recomendados: Canadá e Alimentos
Nenhum comentário:
Postar um comentário