 |
| Lacalle Pou e Beatriz Argimón |
LDD, 04/03/2022
Por Rodrigo Rios
Os mesmos grupos feministas que fazem campanha contra o LUC do governo recebem uma fortuna do Ministério do Desenvolvimento Social, por meio de Inmujeres.
Segundo documentos oficiais, o governo de Lacalle Pou destinou cerca de 8 milhões de dólares a organizações feministas radicais desde que assumiu o poder. Muitos desses contratos foram observados por órgãos de controle uruguaios, devido a irregularidades nos processos de contratação .
A esquerdista Mónica Bottero, que preside a INMUJERES, nomeada por recomendação da vice-presidente (de Lacalle) Beatriz Argimón (principal promotora da ideologia de gênero no Uruguai), deu continuidade ao nefasto modelo da Frente Amplia, financiando organizações feministas radicais que se beneficiam de questões sociais, da chamada "violência de gênero", que enchem seus bolsos com milhões de dólares todos os anos, à custa de impostos pagos por todos os contribuintes.
Muitos desses serviços prestados por essas Organizações Não Governamentais (ONGs) financiadas pelo Governo, não têm avaliação e acompanhamento de acordo com os valores milionários que recebem, e há grande desconhecimento por parte dos cidadãos que financiam essas políticas com seus impostos.
Não há avaliações de impacto desses programas e, além disso, não se sabe se essas organizações prestam contas ao governo em tempo hábil.
Além disso, há despesas que aparecem como secretas, razão pela qual os cidadãos do Uruguai não podem acessar informações classificadas como confidenciais, o que gera uma forte falta de transparência, terreno fértil para a corrupção no Estado.
Agora, além dos contratos secretos de vacinas contra a COVID-19, seriam somadas as despesas reservadas às políticas de gênero, especificamente, as despesas com questões de “violência de gênero” .
Falta de transparência, contratações feitas a dedo, irregularidades. Um conjunto de elementos que estruturam a tempestade perfeita para a corrupção.
Irregularidades: terreno fértil para a corrupção feminista.
Os contratos feitos a dedo dessas organizações feministas radicais foram questionados por agências de fiscalização no Uruguai. No entanto, repetiram-se gastos que envolvem grandes transferências de dinheiro para essas organizações que lucram com a ideologia de gênero, vinculadas à extrema esquerda uruguaia.
Grande parte desses milhões de dólares observados pelo Tribunal de Contas (principal órgão de controle do Uruguai), somados à violação das normas que regulamentam as compras públicas, mostra o compromisso e a proximidade desse governo supostamente "conservador" com as organizações feministas .
Esse vínculo é tão grande que até os governantes estão dispostos a violar as instituições com o objetivo principal de satisfazer essas organizações radicais de esquerda, vinculadas a 15 anos de governos da Frente Amplia.
Endividamento para gastar em políticas de gênero
O governo "liberal" de Lacalle Pou apoia incondicionalmente as feministas radicais, tanto que assinou um empréstimo com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) de 4 milhões de dólares, acrescentando mais 1 milhão de dólares para as mulheres migrantes beneficiárias dos programas da INMUJERES.
80% desse orçamento é destinado às mesmas organizações feministas radicais que fazem campanha contra o governo, agrupadas no Intersocial Feminista, que buscam revogar (anular) 135 artigos da Lei de Consideração Urgente (LUC), carro-chefe do governo de Lacalle Pou.
A estratégia piñerista-macrista de Lacalle Pou é evidente, baseada no Big Data, que seus assessores tanto proclamam, que busca obter votos da esquerda uruguaia dando dinheiro aos piores setores da esquerda feminista.
Isso nunca funcionou. Mauricio Macri tentou fazê-lo através de sua ministra Carolina Stanley e acabou perdendo uma eleição impossível e permitiu o retorno do Kirchnerismo. Sebastián Piñera também tentou e em apenas 2 anos queimou a alta popularidade que tinha, perdendo praticamente todo o apoio que tinha ao direitista José Antonio Kast.
E Lacalle Pou já está falhando com isso, já que essas mesmas organizações estão fazendo campanha contra ele. Em outras palavras, o dinheiro público é alimentado para as campanhas de ódio dessas organizações ultra-esquerdistas, radicais e pró-escolha contra a própria base do governo.
Não se sabe se Lacalle Pou se sente mais confortável com o feminismo radical e a linguagem inclusiva, ou se é mal influenciado por seus assessores, mas a realidade é que ele deixou de lado a base eleitoral tradicional que o colocou na presidência em 2019 .
Nota do editor do blog: isso não é coincidência, ou mau assessoramento: Lacalle Pou está agindo conforme sua própria agenda. Para mim, o autor da matéria tenta dar o benefício da dúvida ao mandatário, pois eu não acredito que ele ingenuamente acredite nas pressuposições (presunção de inocência) que ratificou no texto sobre o caso, pois são muitas as coincidências, portanto, eu presumo que ele fez isso como benefício da dúvida mesmo. Macri perdeu as eleições, porque pensou que o bom senso dos esquerdistas falaria mais alto, visto que o país estava em recessão antes mesmo de sua eleição. Mas no fim, sua gestão mostrou o quão enganados nós somos sobre a política latino-americana. Macri sempre foi um apoiador da agenda de esquerda, visto seu histórico como prefeito de Buenos Aires. Só isso bastaria para desclassificá-lo. Muitos na direita argentina o elegeram mesmo sabendo disso, pois estavam cansados e desesperados pela possibilidade de mais uma década de governo Kirchner. Eles não estavam errados em pensar assim, mas no fim, isso se provou inútil, pois Macri pavimentou o caminho de volta para Kirchner. Para Macri, o bom-senso da recuperação da economia poderia fazer muitos parlamentares mudar de ideia, e caso falhasse, ele usaria um trunfo que não lhe pesaria na consciência: a barganha. Um governo barganhar cargos já é uma coisa horrível aos olhos do povo, mas quando um governo barganha valores, e questões sociais caras a sociedade, isso é ainda pior. Mas para Macri isso não era um problema: sua aceitação do apoio conservador foi apenas de momento, e ele sabia que aquelas pessoas, com aqueles valores, era tudo o que ele menos queria representar. Mas naquele momento seu apoio ajudaria. Se Macri tivesse obtido êxito, e os deputados e senadores de esquerda tivessem dado votos favoráveis aos seus projetos, provavelmente ele promoveria o aborto e a ideologia de gênero, não mais por questões fisiológicas, mas para receber os louros e a aceitação da comunidade financeira internacional, como um promotor dos "direitos humanos". Ele não conseguiu, então preferiu barganhar o aborto e a ideologia de gênero da maneira mais porca e descarada possível.
Sebastián Piñera nunca escondeu que era favorável as pautas radicais da esquerda, ele só não era a favor do método dos esquerdistas chilenos para conseguir implementar isso, que iam desde queimar igrejas, até queimar guardas civis vivos. Ele sempre admirou esquerdistas, e sempre foi muito badalado nos fóruns a respeito dessas políticas, que estão mais para engenharia social na forma de promoção de direitos civis, do que qualquer outra coisa. Durante décadas, ele e Bachellet fizeram dobradinha na presidência. Piñera era a direita permitida no Chile após a consolidação cultural da esquerda intelectual vinda do exílio. Ele fez de tudo para promover a ideologia de gênero, e nem precisou de pressão externa, tudo que fez foi por si mesmo. Propostas de lei que permitiam a mudança de gênero foram alegremente celebradas por ele, e promulgadas, sem qualquer pesar. Michele Bachelet foi o mãe permissiva, que permitia que as universidades se transformassem em células terroristas ideológicas a céu aberto, enquanto Piñera era o pai banana, que escutava compassivamente seu filho brutamontes, enquanto ele saqueava suas economias, e botava fogo nas casas dos vizinhos, e na sua própria. Ele foi tão permissivo, que os terroristas chilenos atearam fogo no país como nunca se viu, um grau de violência digna de revoluções, para no fim dar a eles um referendo constitucional, enquanto sua própria imagem ia para o lixo. O descrédito de Piñera por não querer colocar pulso firme contra esses bárbaros desencadeou descontentamento, e as pessoas no fim acharam - por convicção, e por medo - melhor votar a favor da nova constituinte, pois, caso contrário, seu comércio seria incendiado de novo, em um país sem lei, e sem líder.
Essa mesma “fórmula”, como diz o autor da matéria, também está “em uso” na Colômbia. Mas não nessa gestão Duque, mas desde as gestões de Álvaro Uribe e Juan Manuel Santos. Não são “más táticas”, ou “mau assessoramento”, isso são ações complacentes, de modo que pareça apaziguamento, ou má assessoria, mas não são. Tudo isso pode ser definido em uma única palavra: traição.
Artigos recomendados: Uruguai
Nenhum comentário:
Postar um comentário