FPM, 25/02/2022
Mascarar crianças de 2 anos e distribuir agulhas para viciados é a nova saúde pública.
Vivemos na era de ouro dos viciados. Nem mesmo nos dias mais sombrios da contracultura os viciados eram capazes de invadir as grandes cidades e ficar na rua se drogando, sabendo que todas as suas necessidades e desejos seriam atendidos. Bilhões são gastos em “serviços para sem-teto” para viciados em crack, usuários de metanfetamina e viciados em heroína, cuja situação é atribuída ao custo da moradia.
Não, não em um sistema político que decidiu descriminalizar o tráfico de drogas, o uso de drogas, a vadiagem pública, o furto em lojas e depois se perguntar por que as ruas estão cheias de barracas e pessoas tendo overdoses.
A saúde pública há muito foi redefinida como dar aos viciados tudo o que eles precisam para continuar fumando, cheirando ou injetando como quiserem até que eles tenham uma overdose e morram. O mesmo sistema de saúde pública disfuncional que insiste em mascarar crianças de 2 anos também afirma que os interesses da saúde pública são atendidos distribuindo apetrechos para uso drogas para viciados em crack.
Sim, isso inclui cachimbos de crack.
Quando a história do Free Beacon sobre o governo Biden aprovar “kits de fumo seguros” se tornou viral, o pessoal de Biden e a mídia correram para negar e gritar contra, mas a história não revela nada de incomum. A saúde pública agora é usada rotineiramente para viabilizar o estilo de vida do vício em drogas.
Cachimbos de crack grátis já foram distribuídos antes. O governo Biden afirma que os “kits de fumo seguro”, como se houvesse uma maneira segura de fumar crack, não incluirão cachimbos de crack reais.
Será que realmente importa se o kit para fumar crack contém um cachimbo de crack real ou apenas todos os outros itens essenciais para fumar crack? O público pode ficar temporariamente indignado por distribuir cachimbos de crack, mas como isso é diferente de distribuir agulhas grátis para viciados em heroína?
Os programas de troca de agulhas, que eram controversos há uma década, são onipresentes. Dificilmente há uma grande cidade que não ofereça agulhas. O governo Biden, agora ocupado agindo como se nunca fosse distribuir cachimbos de crack de graça, anunciou um esforço para que os estados adotassem os Programas de Serviços de Seringas. Esse é outro eufemismo para distribuir agulhas grátis para viciados em heroína.
Existe alguma razão pela qual os viciados em crack não deveriam ganhar brindes, mas os viciados em heroína deveriam?
O governo Biden anunciou sua proposta de distribuição gratuita de agulhas de heroína por meio do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas. Outrora uma marca registrada da Guerra às Drogas do presidente Reagan, o ONDCP, como tudo o que é conservador que os esquerdistas tocaram, das forças armadas ao FBI, serve ao oposto do seu propósito original, não mais a combater as drogas, mas a possibilitar seu uso.
Ainda existem as antigas concessões da “Comunidade Livre de Drogas” que agora significam exatamente o oposto.
Não só o antigo escritório do secretário antidrogas não está lutando contra as drogas, mas financiou a elaboração de um projeto de lei para distribuir agulhas de heroína. Diante de um aumento acentuado nas mortes por overdose, Rahul Gupta, a escolha do administrador de Biden para chefiar o Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, que não está mais no ramo de controle de drogas, propôs mais agulhas gratuitas e oferece tabletes de teste de fentanil para permitir que os viciados testem se sua droga de escolha foi misturada com a droga oriunda da China comunista.
Mas nesse ritmo, o ONDCP estará distribuindo informações sobre como usar o fentanil com segurança. Isso não é exagero, já que os proponentes da “redução de danos” acreditam exatamente nisso.
A SAMHSA, a Administração de Serviços de Abuso de Substâncias e Saúde Mental, promove agulhas gratuitas, “suprimentos seguros para fumar” ao lado de “máscaras, distanciamento social” para manter os viciados seguros.
O CDC, que afirma que estar perto de uma criança sem máscara pode ser letal, e está supervisionando o Programa de Assistência Técnica de Redução de Danos para “monitorar” a distribuição gratuita de agulhas em todo o país.
Mascarar crianças de 2 anos e distribuir agulhas para viciados é a nova saúde pública.
O CDC promove a alegação da National Harm Reduction Coalition de que as “políticas de drogas racializadas” são o problema real. Redução de Danos é um eufemismo para tornar o uso de drogas mais seguro em vez de acabar com ele. E é exatamente isso que o NHRC, que atua como “provedor” do CDC, argumenta.
O site da National Harm Reduction Coalition afirma que "o uso mais seguro de drogas significa usar os meios seguros" e "ninguém sabe o que é melhor para você melhor do que você. Quaisquer drogas que você use, queremos que você esteja seguro e saudável". Tem uma ficha informativa sobre o uso de fentanil anunciada como “para as pessoas que usam drogas” que é financiada pelo Departamento de Saúde Pública de São Francisco.
“Você pode usar qualquer droga com segurança, incluindo fentanil e seus análogos, desde que tenha os meios certos”, diz a ficha técnica aos usuários.
Ele repetidamente culpa as overdoses de drogas pela "criminalização de pessoas que usam drogas".
A ficha técnica do Drug Overdose Prevention and Education (DOPE) Project menciona que é financiado pelo Departamento de Saúde Pública de São Francisco e que foi apresentado em "relatórios do CDC". Talvez o CDC possa resolver a reclamação por seu “prestador de assistência técnica”.
Mas você pode ver por que o CDC está confortável em sua colaboração com o NHRC porque a organização emitiu orientações sobre COVID para que distribuíssem "luvas de látex, máscaras seguras e desinfetante para as mãos" a viciados ao lado de "suprimentos de redução de danos para fumar e cheirar de maneira mais segura".
Fumar crack não vai te matar, mas a falta de desinfetante para as mãos pode.
O DOPE traça sua história até o Comitê de Heroína de São Francisco e programas "inovadores" como "cartões telefônicos para ligações gratuitas de 20 minutos, que foram distribuídos por programas que atendem usuários de drogas injetáveis (UDIs), com mensagens pré-gravadas incentivando os usuários a 'juntar com um amigo.'"
E novamente foi assim que chegamos aqui.
As cidades esquerdistas da Califórnia deixaram de combater as drogas para permitir o uso de drogas enquanto lutavam contra as overdoses. A única coisa errada em injetar heroína ou fumar crack era que a “criminalização” tornava o produto e as práticas arriscados. Sob o pretexto de “redução de danos”, todos os esforços foram feitos para permitir que os usuários de drogas injetassem heroína ou fumassem crack “com segurança”.
Não importa que não exista uma maneira “segura” de usar crack, heroína ou fentanil.
A redução de danos é obcecada em prevenir overdoses, mas a bioquímica do uso de drogas as torna quase inevitáveis em viciados ao longo do tempo. E o risco de overdose não é a única coisa errada com o uso de drogas. As ruas de São Francisco e de todas as grandes cidades são provas disso.
Nossa crise dos “sem-teto” é o resultado de uma política deliberada de reverter a guerra às drogas. Não é coincidência que a crise esteja pior nas cidades da Califórnia que foram pioneiras na “redução de danos”.
A redução de danos é um eufemismo maravilhoso. Isso não impede o dano, apenas o torna gerenciável. O usuário bem-sucedido de crack, heroína ou fentanil “administra” seu vício. Ele reduz o dano inerente à destruição lenta de sua mente e corpo, ao deitar na rua, assaltar pedestres aleatórios e espalhar doenças, evitando uma overdose fatal final.
Não há nada de humano ou gentil nisso. A redução de danos permite a miséria humana em uma escala que não vemos há gerações. E cada vez que os números de overdose aumentam e mais sem-teto lotam as ruas, a mesma multidão de assistência social que causou essa crise oferece mais do mesmo.
A pobreza venceu a guerra contra a pobreza e as drogas venceram a guerra contra as drogas porque os guerreiros não estavam realmente lutando contra a pobreza ou as drogas, eles estavam lutando pelo outro lado. E o outro lado ganhou.
Artigos recomendados: Estados Unidos
Nenhum comentário:
Postar um comentário