BU, 30/10/2026
Por Ashok Singal
Novas implementações e centenas de milhares de escaneamentos biométricos intensificam o escrutínio sobre a precisão, as salvaguardas e a futura legislação policial.
A Polícia de Suffolk anunciou, em 26 de outubro, que implantará a tecnologia de reconhecimento facial ao vivo (LFR) em Lowestoft, no dia 3 de novembro; em Bury St Edmunds, no dia 4 de novembro; e em Ipswich, no dia 5 de novembro.
A corporação utilizará uma van equipada com tecnologia de reconhecimento facial e equipamentos NEC NeoFace emprestados pela Polícia de Bedfordshire. As câmeras compararão os rostos com listas de pessoas procuradas em conexão com investigações criminais graves. As imagens que não corresponderem a nenhum registro serão automaticamente excluídas, e os policiais verificarão os alertas antes de tomar qualquer providência adicional.
As operações ocorrem após três ações realizadas em Suffolk em agosto, durante as quais a polícia registrou 82.590 rostos passando pelos sistemas de reconhecimento. A corporação informou quatro prisões no conjunto dessas operações, embora duas tenham ocorrido durante uma operação que não gerou nenhum alerta de reconhecimento facial.
O sargento Anthony Welford, do Centro de Prevenção e Parcerias do Condado da Polícia de Suffolk, afirmou que a tecnologia ajuda a localizar pessoas procuradas, proteger indivíduos vulneráveis e utilizar os recursos policiais de maneira mais eficiente. O comissário de Polícia e Criminalidade, Tim Passmore, apoiou as operações, citando seu potencial para levar infratores à Justiça e prevenir crimes.
Hampshire escaneia mais de 406 mil rostos
A Polícia de Hampshire e da Ilha de Wight escaneou 406.001 rostos durante 20 operações de reconhecimento facial ao vivo realizadas ao longo do último ano. As operações registraram 26 prisões. Quatro ações em Southampton escanearam 61.394 rostos, geraram 20 alertas confirmados e resultaram em nove prisões.
A organização Big Brother Watch criticou a dimensão dessas operações em 27 de outubro. Jasleen Chaggar, responsável sênior pela área jurídica e de políticas públicas do grupo, classificou como “completamente desproporcional” o fato de centenas de milhares de pessoas que respeitam a lei terem seus rostos “escaneados como códigos de barras” em operações policiais de rotina.
A polícia, por sua vez, destaca os resultados da tecnologia. O relatório anual da Polícia Metropolitana sobre LFR informou que suas operações resultaram em 962 prisões entre setembro de 2024 e setembro de 2025.
Identificações equivocadas e viés algorítmico
Em fevereiro de 2024, o sistema de reconhecimento facial ao vivo da Polícia Metropolitana identificou erroneamente Shaun Thompson após associar seu rosto a uma imagem de seu irmão incluída em uma lista de pessoas procuradas. Os policiais o abordaram, interrogaram e ameaçaram prendê-lo quando ele se recusou a fornecer suas impressões digitais.
Thompson e Silkie Carlo, diretora da Big Brother Watch, contestaram a política de reconhecimento facial ao vivo da Polícia Metropolitana. O questionamento levantou preocupações sobre discriminação e operações desproporcionais em áreas com grandes populações pertencentes a minorias étnicas. Thompson descreveu a tecnologia como uma espécie de “abordagem policial com busca pessoal turbinada”.
O Tribunal Superior rejeitou o recurso em 21 de abril de 2026, concluindo que a política revisada de reconhecimento facial ao vivo da Polícia Metropolitana estabelecia restrições jurídicas suficientes para seu uso.
O reconhecimento facial retrospectivo (RFR), que pesquisa imagens capturadas anteriormente em comparação com bancos de dados policiais, também produziu identificações incorretas.
Em janeiro de 2026, Alvi Choudhury, engenheiro de software de Southampton, foi preso depois que uma pesquisa de reconhecimento facial retrospectivo o associou incorretamente a um suspeito de roubo em Milton Keynes. Ele foi algemado e permaneceu detido por quase dez horas antes de ser liberado. A Polícia do Vale do Tâmisa afirmou que seus agentes realizaram uma avaliação visual própria antes da prisão.
A corporação também reconheceu, por escrito, a Choudhury que a prisão poderia ter sido resultado de um viés presente na tecnologia de reconhecimento facial. Choudhury está reivindicando indenização da Polícia do Vale do Tâmisa e da Polícia de Hampshire, responsável pela realização da prisão.
A Polícia de Essex suspendeu o uso do reconhecimento facial ao vivo em março de 2026 devido a preocupações com a precisão e o viés da tecnologia, mas posteriormente revisou seus procedimentos e declarou estar confiante de que as operações poderiam ser retomadas.
Em agosto, o Escritório do Comissário de Informação (ICO) publicou os resultados de auditorias realizadas em cinco forças policiais, apontando maior conformidade com as normas de proteção de dados no uso do reconhecimento facial ao vivo do que no reconhecimento facial retrospectivo. O órgão regulador emitiu 107 recomendações. Também manifestou preocupação com as diferenças demográficas observadas no algoritmo utilizado para pesquisas retrospectivas no Banco de Dados Nacional da Polícia.
Testes independentes realizados pelo Laboratório Nacional de Física (NPL) nesse algoritmo, o FaceVACS-DBScan ID v5.5, da Cognitec, constataram que, em determinadas configurações operacionais, ele retornava candidatos incorretos com maior frequência para alguns grupos demográficos. O Ministério do Interior e o Conselho Nacional de Chefes de Polícia introduziram salvaguardas adicionais enquanto preparavam sua substituição.
Organizações de defesa das liberdades civis exigem salvaguardas previstas em lei
Em 19 de junho de 2026, uma coalizão de 12 organizações de defesa das liberdades civis apresentou propostas ao Ministério do Interior para a futura legislação sobre reconhecimento facial. Entre seus integrantes estão a Big Brother Watch, a Liberty, a Justice e a Open Rights Group.
No que diz respeito ao reconhecimento facial ao vivo, a coalizão pediu que as operações fossem limitadas a situações que envolvam ameaças à vida, investigações de crimes graves e buscas por pessoas desaparecidas ou vítimas de sequestro ou tráfico de pessoas. Também solicitou autorização independente para cada operação e restrições ao uso da tecnologia nas proximidades de escolas, locais de culto religioso, instalações de saúde, seções eleitorais e manifestações.
Em relação ao reconhecimento facial retrospectivo, as organizações defenderam que as pesquisas fossem limitadas a imagens obtidas legalmente e atualizadas. Também pediram restrições a bancos de dados criados por meio de coleta indiscriminada de imagens na internet ou que contenham dados de pessoas sem condenações ou investigações em andamento.
A coalizão exigiu a divulgação pública de informações sobre correspondências identificadas, prisões, condenações, identificações equivocadas e resultados discriminados por grupos demográficos, além de auditorias independentes e padrões científicos de desempenho.
Projeto de Lei de Reforma Policial estabelecerá estrutura regulatória específica
A então ministra do Interior, Yvette Cooper, anunciou, em julho de 2025, planos para estabelecer uma estrutura regulatória específica para o uso policial do reconhecimento facial. O Ministério do Interior lançou uma consulta pública em dezembro. Em janeiro de 2026, anunciou investimentos para ampliar as capacidades de reconhecimento facial ao vivo na Inglaterra e no País de Gales.
Posteriormente, o governo confirmou que a estrutura regulatória proposta faria parte do Projeto de Lei de Reforma Policial (Police Reform Bill).
Atualmente, o uso do reconhecimento facial é regulamentado pelas leis existentes de proteção de dados, direitos humanos e atividade policial. O Reino Unido não possui uma estrutura legal específica que regulamente exclusivamente o uso policial do reconhecimento facial. O Ministério do Interior descreveu as disposições atuais como complexas e difíceis de compreender.
Segundo a Computer Weekly, 13 das 43 forças policiais da Inglaterra e do País de Gales haviam utilizado o reconhecimento facial ao vivo até junho de 2026. A Statewatch informou que outras quatro forças policiais regionais da Inglaterra haviam começado a utilizar a tecnologia nos seis meses anteriores.
Em resposta parlamentar de 20 de outubro, a ministra responsável pela área policial, Sarah Jones, confirmou que o Projeto de Lei de Reforma Policial estabeleceria uma estrutura regulatória para tecnologias biométricas e de vigilância ostensiva. Ela afirmou que a resposta formal do governo à consulta pública seria publicada oportunamente.
À medida que as forças policiais continuam ampliando a utilização do reconhecimento facial, a futura legislação determinará de que maneira a tecnologia será regulamentada de forma uniforme na Inglaterra e no País de Gales. As organizações de defesa das liberdades civis reivindicam restrições legalmente exigíveis, fiscalização independente e divulgação pública de informações sobre identificações equivocadas e resultados demográficos, enquanto a polícia destaca o papel da tecnologia na identificação de suspeitos e na prevenção de crimes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário