ZH, 22/01/2025
Por Tyler Durden
Familiares de pessoas prejudicadas por vacinas disseram ao Inquérito sobre a COVID-19 no Reino Unido, que foram forçados a criar seus próprios sistemas de apoio, após serem ignorados pelas autoridades e tratados como “uma verdade inconveniente” do processo de vacinação.
Kate Scott, representando o grupo Vaccine Injured and Bereaved UK (VIBUK), afirmou que sentiam que estavam “quase sendo empurrados para as sombras”, enquanto a mensagem oficial continuava sendo de que as vacinas eram “seguras e eficazes”, apesar de suas experiências.
Na semana passada, o inquérito também ouviu um grupo de vítimas na Escócia, que levantou preocupações de que as vacinas foram implementadas com tanta rapidez que a segurança pública foi sacrificada.
O Módulo 4 do inquérito em andamento, presidido pela Baronesa Heather Hallett, está examinando questões relacionadas ao desenvolvimento de vacinas contra a COVID-19 e outros medicamentos.
Scott, cujo marido Jamie ficou gravemente incapacitado pela vacina, disse:
“Somos uma verdade inconveniente, mas somos uma verdade, e a verdade é que, para todos em nosso grupo, a vacina causou sérios danos e mortes.”
Jamie Scott passou mais de um mês em coma após sofrer o efeito colateral conhecido como trombose imunológica induzida por vacina e trombocitopenia, após tomar a vacina AstraZeneca, que foi posteriormente retirada.
Ele sobreviveu, mas com uma grave lesão cerebral que o deixou incapaz de trabalhar, parcialmente cego e dependente de cuidados. Sua esposa também teve que abandonar seu emprego para cuidar dele.
‘Muito Pouco, Muito Tarde’
Jamie recebeu o pagamento máximo de £120.000 do Programa de Pagamentos por Danos de Vacinas (VDPS, na sigla em inglês), concedido a quem é avaliado como tendo pelo menos 60% de deficiência como resultado de uma vacina.
O inquérito examinará se o VDPS deve ser reformado, uma vez que algumas pessoas prejudicadas pela vacina ficaram sem o pagamento porque não foram consideradas suficientemente incapacitadas, mesmo quando enfrentavam problemas de saúde que mudavam suas vidas.
Kate Scott afirmou: “O programa é inadequado, insuficiente e oferece muito pouco, muito tarde, para muito poucos.”
Ela relatou que as vítimas de danos por vacinas eram feitas sentir que eram “as únicas, ou as azaradas, e que deveriam seguir em frente, o que é impossível quando você está de luto por um ente querido ou seu marido está na UTI.”
Um pedido de Liberdade de Informação feito pelo VIBUK revelou que, até novembro de 2024, 17.519 reclamações foram enviadas ao programa.
Destas, apenas 194 foram aprovadas, enquanto 1.027 pessoas esperaram mais de 12 meses para saber se suas reivindicações seriam aceitas, e 126 ainda aguardavam uma decisão mais de três anos após o envio.
‘Processo Traumático’
Ruth O'Rafferty, do Scottish Vaccine Injury Group, descreveu o processo de solicitação ao VDPS como “traumático” para todos os envolvidos, com alguns membros tendo que se mudar ou recorrer a bancos de alimentos devido à demora ou recusa.
“Muitos de nós sofremos impactos neurológicos, então temos dificuldade para nos comunicar. Alguns estão tão gravemente feridos que nem conseguem escrever,” disse ela.
O'Rafferty, que sofreu uma lesão cerebral após a vacina, afirmou que muitos dos 750 membros de seu grupo disseram que não houve consentimento informado antes de receberem as vacinas.
“Vários membros só receberam um folheto informativo depois de tomar a vacina, o que significa que não sabiam realmente... no que estavam consentindo, e agora sabemos o nível de danos e a variedade de lesões que podem ocorrer, incluindo algumas que nem estavam listadas no folheto.”
Ela acrescentou que os grupos de apoio estão cientes de uma variedade maior de lesões causadas pelas vacinas do que aquelas reconhecidas pelas fontes oficiais, como a Agência de Produtos Medicinais e de Saúde, que administra o sistema de notificação Yellow Card, ou a Agência de Saúde e Segurança do Reino Unido (UKHSA), responsável pelo Green Book de informações sobre imunização para profissionais de saúde..
“Nós sentimos que o sistema Yellow Card [sistema de notificação] não é adequado para seu propósito”, disse O'Rafferty, porque muitas pessoas não estavam cientes dele, e frequentemente os médicos não estavam relatando os efeitos colaterais e lesões causados pela vacina, porque o Green Book não reconhecia uma condição específica como sendo causada pela vacina.
“O Green Book menciona apenas miocardite, trombose e síndrome de Guillain-Barré, na verdade,” ela disse.
Kate Scott disse que, em termos de farmacovigilância, ela gostaria de ver tornar-se obrigatório para os profissionais de saúde perguntarem se aqueles que são levados à emergência (A&E) foram recentemente vacinados, caso isso seja um fator em sua condição.
Ela acrescentou que, se as pessoas feridas pela vacina e as enlutadas tivessem sido autorizadas a compartilhar suas histórias com a mídia ou online sem censura, vidas poderiam ter sido salvas, pois algumas pessoas poderiam ter se conscientizado dos efeitos colaterais e buscado tratamento médico mais rapidamente.
Censura
Scott também disse que, se os prejudicados pelas vacinas tivessem sido autorizados a compartilhar suas histórias na mídia ou online sem censura, vidas poderiam ter sido salvas, pois mais pessoas poderiam estar cientes dos efeitos colaterais e buscar tratamento médico mais rapidamente.
“Você não podia nem sugerir que vacinas causavam danos ou mortes... postagens eram removidas online de certidões de óbito,” ela disse, afirmando que as redes sociais rotulavam essas postagens como “desinformação.”
Vacinas Salvaram Vidas
Por outro lado, representantes da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (UKHSA) disseram que as vacinas evitaram mais de 100.000 mortes somente no Reino Unido.
O ex-secretário de saúde Matt Hancock elogiou o programa de vacinação, dizendo:
“A questão... é se o saldo líquido é positivo em termos de tomá-las,” acrescentando: “As vacinas foram válidas, seguras e salvaram vidas.”
Hancock reconheceu que houve efeitos colaterais graves e mortes, mas defendeu que os sistemas para identificar complicações eram imperfeitos, comparando-os a “um ensaio clínico de Fase 4.”
O Módulo 4 do inquérito deve continuar até o final de janeiro.
Artigos recomendados: Efeitos e Políticas
Nenhum comentário:
Postar um comentário