FPM, 27/12/2024
O argumento para retomar o Canal do Panamá.
Em 1978, o governo de Jimmy Carter fez um acordo com o general Omar Torrijos, o ditador socialista uniformizado que havia tomado o poder no Panamá, para abandonar a joia da coroa americana.
O Canal do Panamá foi construído com mais de uma década de trabalho e meio bilhão de dólares do início do século XX, por engenheiros e visionários americanos que triunfaram onde britânicos e franceses falharam. No processo, criaram um novo país, o Panamá, e novas rotas comerciais.
Jimmy Carter havia se candidatado à presidência prometendo se opor à entrega do canal. Como com a maioria de suas políticas, ele mentiu. Mesmo com a maioria dos americanos se opondo à entrega, Carter, o líder democrata do Senado e ex-membro da KKK Robert Byrd, uniram-se ao líder republicano da minoria no Senado, Howard Baker, o maior "RINO" da história do Senado, para efetivar a entrega. Essa ação custaria a Baker suas chances de indicação presidencial.
Embora a vitória de Ronald Reagan seja geralmente atribuída à economia, não há dúvida de que sua declaração, “nós cavamos, nós possuímos”, sobre o Canal do Panamá, o impulsionou a uma vitória nas primárias contra Baker, o favorito do establishment de Washington e dos republicanos da ala Rockefeller.
Carter, o membro da KKK, e o RINO conseguiram os dois votos republicanos necessários no Senado, incluindo o do ex-senador Bob Packwood, garantindo a ascensão de Reagan e uma revolução conservadora. Os Estados Unidos perderam o canal, mas também se despediram de Jimmy Carter.
O tratado do Canal do Panamá também era impopular no Panamá. A ratificação legal do tratado exigia um referendo. A ditadura militar de esquerda alegou ter realizado um referendo em que a maioria votou a favor do acordo, mas isso foi feito sob a mira de armas. Quando Carter visitou o Panamá no verão de 1978, o governo de esquerda reprimiu protestos disparando, matando e espancando opositores políticos, tornando o tratado tão ilegítimo no lado panamenho quanto no americano.
Desde então, o Canal do Panamá sempre representou um assunto inacabado.
A entrega do Canal do Panamá foi baseada em garantias inúteis de que os Estados Unidos manteriam controle estratégico sobre ele. Essas garantias eram especialmente inúteis, já que o Panamá estava sob o controle de um ditador militar comunista, que, como Reagan destacou, estava lá “não porque teve mais votos, mas porque tinha mais armas”.
Agora, a China assumiu efetivamente o controle do Canal do Panamá, enquanto os Estados Unidos nada fizeram.
O Panamá aderiu à Iniciativa do Cinturão e Rota da China. Recentemente, renovou um contrato com a Hutchison Ports, uma empresa com sede em Hong Kong, para gerenciar o canal. Os portos ao redor do canal também são controlados por empresas chinesas. A China construiu quatro pontes sobre o canal e controla grande parte dos projetos de construção e da infraestrutura vital no Panamá.
A China, para todos os efeitos, controla o Canal do Panamá, os portos ao seu redor e a infraestrutura local que torna possível o comércio internacional. O canal é essencialmente propriedade chinesa.
A administração Biden assistiu impotente enquanto a China fincava suas garras no canal.
“Não queremos colocar o Panamá em uma situação em que eles tenham que escolher entre os Estados Unidos e a República Popular da China”, lamentou a embaixadora Mari Carmen Aponte, que remonta ao governo Carter.
O presidente Trump adotou uma abordagem muito diferente, argumentando que, se os “princípios” do Tratado de Neutralidade não forem seguidos, “então exigiremos que o Canal do Panamá seja devolvido aos Estados Unidos da América de forma plena, rápida e sem questionamentos”.
Quando o presidente George H.W. Bush anunciou que estava intervindo militarmente para remover o general Noriega do poder, ele o fez invocando a “integridade do Tratado do Canal do Panamá”.
O domínio da China sobre o Canal do Panamá é uma ameaça muito mais grave ao tratado do que Noriega.
Um ex-presidente do Estado-Maior Conjunto argumentou, na década de 1990, que o controle chinês sobre o Canal do Panamá permite que a China “controle a ordem dos navios”, e tem “o direito de negar acesso aos portos e entradas do canal a navios considerados interferentes aos negócios da Hutchison”, o que está “em violação direta do Tratado do Canal do Panamá de 1977, que garante passagem expedita para a Marinha dos EUA”. O Panamá está violando o Tratado de Neutralidade há gerações, e a situação apenas piorou com a expansão do poder naval da China.
Os Estados Unidos devem recuperar uma de suas grandes conquistas e proteger sua segurança nacional.
A redação do Tratado Hay–Bunau-Varilla afirmava que “a República do Panamá concede aos Estados Unidos, em perpetuidade, o uso, ocupação e controle de uma zona de terra e de água para a construção, manutenção, operação, saneamento e proteção do referido canal”.
O governo Carter argumentou que seu Tratado de Neutralidade permitiria que os Estados Unidos abdicassem do controle físico do Canal do Panamá, mas ainda evitassem que a União Soviética o assumisse.
O próprio Torrijos declarou que “estamos concordando com um tratado de neutralidade que nos coloca sob a proteção do Pentágono”.
Agora, a China comunista praticamente tomou o Canal do Panamá.
O Tratado de Neutralidade deveria garantir que embarcações americanas pudessem atravessar rapidamente o canal em caso de guerra. Devemos acreditar que empresas chinesas, em caso de guerra com a China, não interfeririam, obstruiriam ou espionariam o movimento de navios da Marinha dos EUA?
O tratado de Carter, aprovado contra as objeções da maioria dos americanos, com um ditador militar e seu regime repressivo, nunca foi legitimamente ratificado pelo lado panamenho e certamente não foi cumprido por aquele país. Após gerações de violações nunca remediadas, Trump está certo ao pedir que os Estados Unidos retomem o controle físico do canal.
Pode ser hora de voltar ao Tratado Hay–Bunau-Varilla de Teddy Roosevelt e sua promessa de controle americano “em perpetuidade” sobre a fracassada promessa de neutralidade de Carter, explorada pela China.
Como Reagan disse anos atrás: “nós cavamos, nós possuímos”.
Artigos recomendados: Pequim e Cerco
Nenhum comentário:
Postar um comentário