FPM, 26/12/2024
Por Hugh Ftizgerald
Para poder acusar um certo país.
A Irlanda foi tomada pelo vírus do antissemitismo. Isso está evidente no Dáil (Parlamento), no gabinete, no escritório do Taoiseach (Primeiro-Ministro), na mídia e nas universidades. Recentemente, o governo irlandês escolheu se juntar à África do Sul em sua acusação contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça, buscando declarar o pequeno e combalido estado judeu culpado de “genocídio”. Como Israel não demonstrou a “intenção de cometer genocídio” — que até agora era considerada essencial para que a acusação fosse válida — o governo irlandês expandiu a definição do que constitui “genocídio”. Agora, parece significar algo bastante vago — “matar mais civis em uma guerra do que consideramos necessário”, e sua intenção, ou a falta dela, já não importa; você ainda pode ser declarado “culpado de genocídio”. Usando essa definição, tanto os EUA, com suas bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, quanto o Reino Unido, com os bombardeios incendiários de cidades alemãs como Dresden por parte do britânico "Bomber" Harris, seriam culpados de “genocídio”.
Com nojo da decisão da Irlanda de se unir à África do Sul na acusação de genocídio contra Israel, os israelenses fecharam sua embaixada na querida e suja Dublin, convencidos de que o antissemitismo era denso demais no local para ser enfrentado.
Um irlandês que está consternado com o comportamento do governo irlandês e com o antissemitismo que agora é tão óbvio para todos (exceto para os irlandeses que alegam estar surpresos com qualquer acusação desse tipo) é Ian O'Doherty, um colunista de opinião do Irish Independent. Ele escreveu o seguinte artigo para a revista britânica The Spectator. Sua visão sobre o comportamento anti-Israel da Irlanda pode ser encontrada aqui: “Como a Irlanda declarou guerra diplomática a Israel”, por Ian O'Doherty, The Spectator, 16 de dezembro de 2024:
Estamos na temporada de boa vontade para com todos os homens. Exceto para irlandeses e israelenses, que viram seu relacionamento já frio mergulhar em temperaturas ainda mais congelantes neste fim de semana com a decisão de Israel de fechar sua embaixada em Dublin.
O anúncio de domingo foi incomumente contundente em termos diplomáticos, mas reflete o crescente ressentimento e, às vezes, confusão genuína sentida por muitos políticos e diplomatas em Jerusalém e Dublin sobre o que consideram a posição injustamente pró-palestina da Irlanda desde 7 de outubro.
Segundo o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, “a política anti-Israel extrema da Irlanda” atingiu um ponto em que manter a embaixada na Shelbourne Road, em Dublin, tornou-se simplesmente insustentável.
Como Sa'ar afirmou: “As ações e retórica antissemitas que a Irlanda está tomando contra Israel baseiam-se na deslegitimação e demonização do estado judeu e em padrões duplos.”
Em um ataque extraordinariamente direto, ele continuou: “A Irlanda cruzou todas as linhas vermelhas em seu relacionamento com Israel. Israel investirá seus recursos em promover relações bilaterais com os países do mundo, de acordo com prioridades que também são derivadas da atitude dos vários países envolvidos com ele.”
A resposta do Taoiseach Simon Harris foi previsível. Sua resposta insípida e descartante poderia ter sido gerada por IA: “Esta é uma decisão profundamente lamentável do governo Netanyahu. Rejeito totalmente a afirmação de que a Irlanda é anti-Israel. A Irlanda é pró-paz, pró-direitos humanos e pró-direito internacional.” Claro, seria difícil encontrar qualquer país no mundo que não alegue ser “pró-paz, pró-direitos humanos e pró-direito internacional”.
Ironicamente, a abordagem da Irlanda ao direito internacional foi a gota d’água para Israel, e a convenceu a fechar sua operação em Dublin. No início desta semana, a Irlanda, ao lado daquele outro “titã” dos direitos humanos e do direito internacional, a África do Sul, anunciou que peticionaria o Tribunal Internacional de Justiça para “ampliar” os termos de genocídio, de modo que pudessem ser mais facilmente aplicados às ações militares de Israel em Gaza.
De acordo com o Tánaiste e ministro das Relações Exteriores Micheál Martin, os irlandeses pedirão ao tribunal que ampliem “sua interpretação do que constitui a prática de um genocídio”, porque, como a lei está atualmente formulada, “é necessária uma interpretação muito restrita” para atingir o limite legal…
O que os irlandeses querem é uma definição de genocídio tão ampla que se encaixe na guerra de Israel em Gaza. Como não há claramente “intenção” por parte das IDF (Forças de Defesa de Israel) de matar civis, e a presença de “intenção” é essencial para a definição amplamente aceita de “genocídio”. Afinal, as IDF fazem esforços tremendos para minimizar as baixas civis, alertando civis para se afastarem de áreas ou edifícios prestes a serem alvos. Até março, as IDF haviam lançado nove milhões de panfletos, enviado quinze milhões de mensagens de texto e feito dezesseis milhões de chamadas automáticas, tudo para alertar os civis sobre o perigo. O coronel britânico Richard Kemp, que lutou em meia dúzia de campanhas e comandou as forças britânicas no Afeganistão, descreveu as IDF como “o exército mais moral da história da guerra”, e o professor de West Point John Spencer, especialista em guerra urbana, afirmou que os resultados mostram que, na guerra de Gaza, Israel implementou mais medidas para prevenir baixas civis em combates urbanos do que qualquer outro exército na história da guerra.
A proporção de mortes de civis para combatentes é uma métrica chave para julgar se uma parte em guerra tem sido insuficientemente cuidadosa para minimizar mortes civis. De acordo com a ONU, em todas as guerras travadas desde 1945, a proporção média de civis para combatentes é de 9:1. O exército americano reduziu essa proporção para 4:1 no Afeganistão e 3:1 no Iraque. Mas em Gaza, as IDF conseguiram reduzir essa proporção para menos de 1:1. É calculada da seguinte forma: 45.000 gazenses mortos. Destes, 20.000 eram membros do Hamas. Antes da guerra, cerca de 800 gazenses morriam todos os meses de doenças e acidentes; não há razão para pensar que esse número mudou; ao longo dos 14 meses da guerra, então, cerca de 11.200 das mortes em Gaza não foram relacionadas a combates. Isso significa que o número total de civis que morreram como resultado da guerra até agora é de 13.800.
Assim, os israelenses estão fazendo as malas em Dublin. Presumivelmente, em um momento posterior, os irlandeses retribuirão o favor e estaremos diplomaticamente separados de um país que deveria ser nosso aliado mais forte na região.
Isso é uma má notícia para o comércio irlandês — precisamos da tecnologia de chips israelense mais do que Israel precisa da manteiga irlandesa —, mas promete ser ainda pior quando o ardentemente pró-Israel Trump assumir o poder nos EUA em janeiro.
Com J.D. Vance já alertando o embaixador irlandês sobre a possibilidade de sanções se leis de discurso de ódio forem introduzidas aqui, e com temores de um êxodo em massa de corporações americanas da Irlanda durante uma presidência Trump, o governo irlandês está jogando um jogo de longo prazo incrivelmente ruim.
Não é apenas a tecnologia de chips de Israel que pode não estar mais disponível para os negócios irlandeses, mas também os avanços israelenses em dezenas de áreas, desde IA até dispositivos médicos e tecnologia de armas. As forças científicas e empreendedoras dos israelenses podem ser mais difíceis de acessar para os empresários irlandeses. E não são apenas os israelenses que podem estar menos dispostos a fazer negócios com a Irlanda, mas também muitas outras pessoas — não necessariamente judeus — que acham intolerável a animosidade anti-Israel da Irlanda e estão dispostas a levar seus negócios para outro lugar.
Artigos recomendados: Irlanda e Europa
Fonte:https://www.frontpagemag.com/ireland-wants-to-redefine-genocide/
Nenhum comentário:
Postar um comentário