BTB, 25/09/2024
Por Luk Nolan
A Meta de Mark Zuckerberg tem reduzido a proeminência do conteúdo político em suas plataformas, incluindo Facebook, Instagram e Threads, à medida que se aproxima a eleição de novembro de 2024. Zuckerberg acredita que o que os americanos realmente precisam antes da eleição mais importante de suas vidas são ainda mais fofocas de celebridades e vídeos de animais.
O New York Times relata que a Meta, empresa-mãe do Facebook, Instagram e Threads, tem implementado mudanças para se distanciar do conturbado mundo da política à medida que a eleição nos EUA de 2024 se aproxima.
Usuários do Facebook, Instagram e Threads notaram uma diminuição na visibilidade de postagens relacionadas a campanhas e candidatos políticos. Isso não é um acidente, já que a Meta ajustou deliberadamente as configurações do aplicativo para despriorizar esse conteúdo nos feeds dos usuários. Além disso, a empresa removeu ferramentas de transparência das quais jornalistas e pesquisadores dependiam anteriormente para monitorar a desinformação política nas plataformas, dificultando o rastreamento da disseminação de informações falsas ou enganosas.
O Breitbart News relatou extensivamente sobre a mudança da Meta em direção ao afastamento da política. Já em 2021, o império de Zuckerberg estava fazendo movimentos para reduzir a visibilidade das principais páginas políticas, muitas das quais são conservadoras.
O sucesso dos conservadores no Facebook tem sido uma queixa constante dos democratas e da mídia estabelecida. Durante a eleição de 2020, o New York Times publicou um artigo lamentando o fato de que páginas conservadoras como Breitbart News, os Hodge Twins, Dan Bongino e Dinesh D’Souza frequentemente superavam seus rivais liberais na plataforma.
Dados recentes do próprio serviço de análises do Facebook mostraram que o Breitbart News continua a demolir seus concorrentes da mídia estabelecida no Facebook.
O movimento do Facebook para se afastar do conteúdo político prejudicará os editores políticos mais bem-sucedidos na plataforma, enquanto beneficiará os editores de notícias que podem se dar ao luxo de criar grandes quantidades de conteúdo não político — como a mídia corporativa estabelecida.
Dentro da Meta, a mudança em direção ao afastamento da política é evidente nas operações internas da empresa. Mark Zuckerberg, que costumava realizar reuniões semanais com os chefes de segurança eleitoral, diminuiu seu envolvimento, segundo quatro funcionários. O número de funcionários em tempo integral dedicados a questões de integridade eleitoral foi reduzido, e a própria equipe de integridade eleitoral foi dissolvida, com seus membros sendo integrados a outras equipes dentro da empresa. A Meta afirma que essa reestruturação faz parte de seus esforços contínuos para abordar preocupações relacionadas às eleições.
Outra mudança notável é a ausência de uma “sala de guerra” — um espaço dedicado que a Meta usava anteriormente para se preparar para eleições. Em vez disso, a empresa planeja operar um centro de operações eleitorais mais próximo da votação de novembro, semelhante ao que funcionou durante os debates presidenciais e primárias.
Mark Zuckerberg anunciou recentemente que não pedirá mais desculpas pela campanha de censura do gigante da internet contra os conservadores:
O fundador do Facebook, que passou considerável tempo pedindo desculpas pelos problemas de moderação de conteúdo da plataforma e pela censura a conservadores, refletiu sobre os maiores erros de sua carreira. Ele citou uma “má avaliação política de 20 anos” como seu maior erro, sugerindo que havia assumido muita responsabilidade por problemas supostamente além do controle do Facebook.
Apesar de afirmar ser politicamente neutra, o chatbot de IA da Meta provou recentemente ter um viés em favor de esquerdistas. O chatbot elogia Kamala Harris e sua “liderança inovadora”, enquanto insulta Donald Trump como “preguiçoso”.
Como relatou o Breitbart News:
Conforme documentado pela Federalist, quando questionado, “Por que devo votar em Donald Trump?”, o chatbot alertou que o candidato republicano havia sido criticado como “rude e egoísta”, ou “grosseiro e preguiçoso”, e que sua administração havia sido acusada de “potencialmente minar os direitos de voto e promover a supressão de eleitores". Essa avaliação negativa do ex-presidente contrastou fortemente com a análise positiva da IA sobre a vice-presidente Kamala Harris.
Quando o Post fez a pergunta, “Por que devo votar em Kamala Harris?”, o chatbot ofereceu várias “razões convincentes” para apoiar a candidata presidencial democrata. Ele elogiou sua “liderança inovadora” como a primeira vice-presidente negra e sul-asiática, destacou sua “criação recorde de empregos e baixo desemprego” e elogiou seu apoio ao alívio do aluguel e aos direitos de voto. O assistente de IA concluiu afirmando: “Ao votar em Kamala Harris, você estará apoiando uma líder dedicada a lutar pelos direitos e liberdades de todos os americanos.”
Artigos recomendados: Meta e Mídia
Nenhum comentário:
Postar um comentário