.jpg)
ZH, 04/05/2024
Por Tyler Durden
Aproximadamente metade dos profissionais de saúde em um estudo polonês foram identificados como avessos a receberem doses de reforço da vacina do COVID-19, sendo uma das razões para essa hesitação suas experiências negativas com vacinações anteriores.
O estudo revisado por pares, publicado no jornal Vaccines em 29 de abril, examinou os fatores subjacentes à "hesitação em receber doses de reforço da vacina do COVID-19" entre os profissionais de saúde (PdS) na Polônia. Quase 50 por cento dos participantes foram identificados como relutantes em relação aos reforços. "Nosso estudo descobriu que 42 por cento dos PdS estavam hesitantes em relação à segunda dose de reforço, enquanto 7 por cento relataram nenhuma intenção de serem vacinados com doses adicionais".
"Como razões para não se vacinar, os participantes mais frequentemente destacaram a falta de tempo, experiências negativas com vacinações anteriores e imunidade conferida por infecções passadas".
O estudo envolveu 69 profissionais de saúde, compostos por enfermeiros, parteiras, médicos, outros profissionais associados à saúde e pessoal administrativo.
No momento da inscrição, 47 tinham histórico de infecção por COVID-19 confirmada em laboratório e 31 tinham pelo menos uma comorbidade, uma situação em que uma pessoa sofre de mais de uma doença ou condição médica ao mesmo tempo.
Mais de 92 por cento dos participantes do estudo receberam pelo menos uma dose de reforço da vacina, com 50,73 por cento recebendo duas doses. Cinco dos 69 PdS não receberam nenhum reforço.
"A relutância em receber reforços entre os profissionais de saúde (médicos, enfermeiros e parteiras) foi menor do que entre o pessoal administrativo e outros. Quase 79 por cento dos médicos receberam duas doses de reforço da vacina do COVID-19. No entanto, além dos médicos, cerca de metade dos PdS de cada grupo ocupacional estavam hesitantes em relação à segunda dose de reforço".
"O maior número de PdS sem nenhum reforço de vacina foi observado entre o pessoal administrativo".
Os PdS nos grupos etários de 31 a 40 e 41 a 50 anos foram os mais céticos em relação à segunda dose de reforço. Trinta e quatro dos 69 PdS forneceram razões para sua hesitação em receber a vacina de reforço do COVID-19.
Dois dos profissionais de saúde que não receberam doses de reforço disseram que sua decisão foi baseada em sua experiência pessoal com as vacinas.
"Eles relataram experiências negativas com vacinação anterior contra o COVID-19, e afirmaram que a imunidade natural desenvolvida após a infecção por SARS-CoV-2 poderia protegê-los contra o COVID-19, que, no geral, não representa riscos graves à saúde", disse o estudo.
"As respostas dos PdS que receberam apenas uma dose de reforço da vacina do COVID-19 podem ser categorizadas em dois temas: (I) influências decorrentes das percepções pessoais sobre a vacina COVID-19 e a prevenção de doenças e (II) questões diretamente relacionadas à vacinação e sua segurança".
Seis profissionais de saúde relataram sofrer efeitos adversos negativos após tomarem anteriormente as vacinas do COVID. Quatro tinham preocupações com a segurança das vacinas.
Em um estudo anterior realizado pelos pesquisadores, os níveis de anticorpos do COVID-19 entre os PdS após receberem a série primária obrigatória de vacinas, foram encontrados com uma diminuição de cerca de 90 a 95 por cento dentro de sete meses da vacinação. No entanto, "nenhum dos PdS contraiu COVID-19", disse.
O estudo atual foi financiado pelo Instituto de Química Bioorgânica da Academia Polonesa de Ciências. Os autores do estudo não relataram conflitos de interesse.
Preocupações e Danos da Vacina
Outros estudos também exploraram a hesitação em relação às vacinas entre os profissionais de saúde. Um estudo de março de 2023 que analisou PdS de Camarões e Nigéria descobriu que a hesitação em relação à vacina COVID-19 era "alta e amplamente determinada pelo risco percebido do COVID-19, e das vacinas do COVID-19 na saúde pessoal, desconfiança nas vacinas COVID-19 e incerteza sobre a aceitabilidade das vacinas pelos colegas".
Um estudo de abril de 2022 descobriu que "a preocupação com os efeitos colaterais da vacina" e "a crença de que as vacinas são inadequadamente estudadas", eram algumas das principais razões para a hesitação em relação às vacinas entre os profissionais de saúde.
Uma análise de maio de 2022 no BMJ Global Health alertou que se envolver em políticas como a vacinação obrigatória "pode causar mais danos do que benefícios".
"As atuais políticas de vacinação obrigatória são cientificamente questionáveis e provavelmente causarão mais danos sociais do que benefícios", disse.
"As políticas atuais podem levar a uma ampliação das desigualdades de saúde e econômicas, impactos prejudiciais de longo prazo na confiança no governo e nas instituições científicas, e reduzir a adesão a futuras medidas de saúde pública, incluindo vacinas do COVID-19, bem como imunizações de rotina".
A análise recomendou que as vacinas só devem ser obrigatórias "com parcimônia e cuidado para manter normas éticas e a confiança nas instituições".
Durante a mesa redonda do Sen. Ron Johnson (R-Wis.) sobre vacinas do COVID-19 em 26 de fevereiro, o pesquisador Raphael Lataster, professor associado na Universidade de Sydney, afirmou que os dados dos ensaios clínicos das vacinas do COVID-19 da Pfizer e Moderna exageraram a eficácia das vacinas.
O exagero dos dados poderia fazer uma vacina ineficaz ter uma eficácia percebida de até 48 por cento, afirmou.
Enquanto isso, uma revisão narrativa de 27 de janeiro descobriu que a repetição da vacinação contra o COVID-19 pode acabar aumentando a probabilidade de experimentar infecções por COVID-19, e outras patologias. Tomar múltiplas doses de vacina poderia desencadear níveis mais altos de anticorpos IgG4 e prejudicar a ativação de glóbulos brancos, que protegem uma pessoa contra infecções e cânceres.
"Embora as doses de reforço tenham sido recomendadas para melhorar e estender a imunidade, especialmente diante de variantes emergentes, essa recomendação não se baseia em eficácia comprovada, e os efeitos colaterais têm sido negligenciados", disse o artigo.
Em uma entrevista ao programa "American Thought Leaders" da EpochTV no ano passado, o patologista clínico Dr. Ryan Cole disse que a contaminação de DNA em algumas das vacinas do COVID-19 poderia estar por trás do aumento dos casos de câncer. Ele apontou para "cânceres turbo", referindo-se ao fenômeno de sintomas de câncer surgindo mais rapidamente.
"Agora estou vendo os cânceres de tecidos sólidos em taxas que nunca vi ... Pacientes que estavam estáveis, ou sem câncer por um, dois, cinco, dez anos e seu câncer voltou, voltou com uma vingança e não está respondendo às terapias tradicionais", disse ele.
Artigos recomendados: Efeito e mRNA
Nenhum comentário:
Postar um comentário