BU, 02/01/2024
Por Jim Nash
As vantagens da vigilância biométrica efetuada pela polícia nos EUA permanecem subjetivas e ainda não são universalmente aceitas.
Por exemplo, dois democratas moderados e investidores em tecnologia na Califórnia, de tendência liberal, estão financiando generosamente medidas eleitorais que desregulamentariam em grau significativo o uso do reconhecimento facial pela polícia em São Francisco.
Entretanto, a legislação que provavelmente será introduzida no estado de New Hampshire, no extremo nordeste, proibiria a maioria dos usos da vigilância biométrica por todas as agências estatais. New Hampshire normalmente vota moderadamente nos democratas, embora seus residentes incluam uma população libertária muito pequena, mas muito enérgica.
De acordo com o San Francisco Chronicle, um empreendedor em série e pioneiro da indústria de criptografia e um investidor em tecnologia, contribuíram separadamente com centenas de milhares de dólares para os apoiadores da Proposição e, que libertaria a polícia municipal de muitas restrições de implantação.
O presidente da cidade está promovendo a desregulamentação, mas há quatro anos os líderes políticos estavam a avançando na direção oposta.
O incomumente arisco Chris Larsen foi cofundador da empresa de criptografia Ripple Labs e E-Loan. Com um histórico de apoio aos políticas aos democratas, ele também tem incluso uma porcentagem notável de candidatos e causas republicanas.
Até agora, Larsen doou US$ 250 mil a um grupo que deseja eliminar os obstáculos administrativos que a polícia enfrenta, para obter permissão para novas ferramentas de vigilância de reconhecimento facial.
Juntando-se a ele na contribuição para a re-regulamentação está Ron Conway, sócio-gerente da empresa de investimentos SV Angel. Conway doou US$ 100 mil, superando o apoio financeiro até mesmo da associação de policiais da cidade.
A legislação de New Hampshire, prevista para ser introduzida em 3 de janeiro, impediria que as agências estatais utilizassem a IA “para manipular, discriminar ou vigiar membros do público”.
As tecnologias e práticas proibidas incluem códigos que podem exibir cognição semelhante à humana e a geração autônoma de “textos, imagens ou outras mídias em resposta a solicitações”.
Ela ecoa a linguagem da Lei Europeia de IA ao restringir “sistemas de identificação biométrica remota e em tempo real para vigilância em espaços públicos”. Haveria exceções, mas o resumo inicial do projeto de lei lista apenas pesquisas por pessoas desaparecidas ou sequestradas. Se aprovado, se tornariam lei em 1º de julho.
Os registros policiais sobre o desempenho da vigilância biométrica facial são irregulares e muitas vezes se resumem à autocongratulação dos fornecedores.
Um noticiário televisivo da cidade de Nova Orleans, por exemplo, publicou no mês passado um vago relatório de progresso elaborado por uma organização sem fins lucrativos que vende assinaturas de serviços fora da cidade, que incluem infraestruturas de vigilância propriedade da organização sem fins lucrativos.
O Projeto NOLA envia dados de vigilância pela internet para os departamentos. Na história, a organização é creditada com “múltiplas” resoluções de casos. “Desempenhou um grande papel no combate ao crime em 2023”.
Artigos recomendados: Biometria e SMC
Nenhum comentário:
Postar um comentário