Por Tyler Durden
Poderia ter sido pior. O rei Charles poderia ter subido no seu estrado no deserto, e declarado que tínhamos apenas 96 meses para evitar o “colapso irrecuperável do clima e do ecossistema”. Mas esse era o sensato Charlie em 2009, dando-nos o benefício de sua sabedoria científica. Hoje em dia tudo está na moda com mau tempo e “pontos de inflexão” indefinidos. O homem é agora Rei, e na COP28 demonstrou o seu enfadonho papel constitucional politicamente neutro, envolveu-se na pseudociência Guardianista e atacou duramente os pobres que serão forçados a pagar pela loucura coletivista que é o projeto Net Zero.
O rei Charles não é amigo da humanidade em geral. Falando na COP28, ele disse: “A Terra não nos pertence, nós pertencemos à Terra”. Tal como acontece com muitos elitistas que conhecem o seu lugar, ele parece abominar os impactos que os humanos têm no planeta. Ele demonstra, infelizmente no cenário mundial, uma aversão esnobe pelo Capitalismo – o que costumava ser rejeitado nos círculos aristocráticos britânicos como “comércio”. Esta tendência capitalista ao longo dos últimos 200 anos aproveitou o poder dos hidrocarbonetos naturais, para elevar milhares de milhões a um nível de vida e saúde inimaginável para as gerações anteriores. Em 2009, Charles disse que não podemos mais nos permitir o consumismo e que a “era da conveniência” acabou.
Não para o novo rei britânico, nem é preciso observá-lo. Ele vive uma vida de indulgência mimada, onde nenhuma despesa é poupada para garantir todo o seu conforto. Ao subir ao trono, ele aumentou consideravelmente o portfólio do seu palácio. Para espalhar suas fantasias malévolas de Net Zero, ele tem uma frota de carros, aviões particulares e até um trem pessoal sob seu comando. Ele usa isso para pedir “ações transformacionais” para salvar o planeta. No seu discurso na COP28, apelou à restauração da natureza, à necessidade de uma agricultura sustentável e à cooperação entre os setores público e privado.
Poucas chamadas poderiam ter um tom mais político. A restauração da natureza e da agricultura sustentável é uma abreviação de dietas em grande parte isentas de carne e de reduções maciças de fertilizantes azotados. Este último, em particular, levará à fome mundial. A COP28 parece prestes a anunciar novas restrições alimentares e agrícolas utilizando a tática de demonizar o metano, um gás emitido por animais e humanos que é pouco mensurável na atmosfera devido a um ciclo de vida muito curto. Sempre que o assunto da “cooperação” entre os setores público e privado é levantado, há uma corrida imediata para contar os talheres, uma vez que isso só pode sinalizar uma grande transferência de dinheiro das indústrias produtivas para operações verdes improdutivas e de qualidade inferior.
A certa altura do seu discurso na COP, o Rei Charles desviou-se para o território do painel sanduíche, alegando que “estamos assistindo a pontos de inflexão alarmantes a serem alcançados”. Não foram apresentadas provas que justificassem esta afirmação, muitas vezes feita por extremistas climáticos utilizando dados modelados. Na verdade, ele nem sequer se referiu a qualquer evento real de “devolução” que tenha sido alcançado. Muitos cientistas concluíram que os acontecimentos climáticos adversos ou extremos não são piores do que no passado imediato. Muitas categorias de desastres naturais, como inundações, secas e produtividade dos ecossistemas, “não mostram uma tendência positiva clara de eventos extremos”, observa um grupo de quatro cientistas italianos. Eles argumentam que os dados mostram que não existe uma “emergência climática”.
Nenhum destes fatos parece ter importância para um Rei político, que, como um registro estagnado do Guardian, continua a insistir com histórias emocionantes inventadas sobre o Armagedom climático iminente. A certa altura, referiu-se a repetidos ciclones que atingem ilhas vulneráveis, algo que os ciclones sempre fizeram.
O Rei pode sempre escolher tempestades individuais, mas há muitas evidências que mostram que a frequência de furacões e ciclones, juntamente com a intensidade, mudou pouco ao longo do registro histórico recente, como mostra o gráfico acima.
Os incêndios florestais são um fracasso quando se trata de provocar a histeria climática, até porque o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas observa que a maioria das conflagrações são iniciadas por seres humanos. “As atividades humanas tornaram-se o motor dominante”, observa. Mas quando há trabalho político Net Zero a ser feito, o Rei fica muito feliz em ignorar as evidências. Tal como muitos outros países, este ano, o Canadá sofreu os piores incêndios florestais do último século, disse ele.
Apesar de todo o envolvimento humano, o gráfico acima mostra o declínio gradual das emissões globais provenientes dos incêndios florestais nas últimas décadas. Na verdade, é quase impossível atribuir incêndios florestais a quaisquer mudanças climáticas, uma vez que muitos outros fatores, como incêndios criminosos e gestão de terras, estão em jogo.
Net Zero está rapidamente se tornando a questão política dominante da época. A sua óbvia natureza coletivista reúne o apoio principalmente de interesses setoriais da sociedade. Não tem apoio popular significativo, uma vez que visa restringir os estilos de vida humanos e a riqueza numa escala nunca tentada antes na história. Está inundado de ciência lixo, estatísticas falsas e modelos de computador.
A falecida Rainha, na sua infinita sabedoria, nunca chegou perto disso.
Chris Morrison é o editor de meio ambiente do Daily Sceptic.
Stop Press: David Cameron, na COP28, disse que o Reino Unido pagará £ 60 milhões em reparações climáticas aos países em desenvolvimento. Leia mais em Epoch Times.
Artigos recomendados: AAE e Eugenia
Nenhum comentário:
Postar um comentário