O Partido Conservador Britânico promete defender a liberdade de expressão dias depois de aprovar uma lei de censura

RTN, 05/10/2023 

Por Didi Rankovic 

Parece que o Partido Conservador do Reino Unido gostaria de ocupar duas cadeiras quando se trata de algumas políticas fundamentais e muito controversas – ao mesmo tempo parecendo apoiar o direito das pessoas à liberdade de expressão, mas também minando-o ativamente.

O caso em questão: embora aparentemente determinado a pôr fim à prática de “desbancarizar” os cidadãos do Reino Unido apenas por causa das suas opiniões políticas expressas publicamente, o governo conservador também está aprovando a legislação como a Lei de Segurança Online, amplamente criticada como anti-liberdade de expressão.

Na segunda-feira, o ministro das Finanças do país, Jeremy Hunt, anunciou que os bancos teriam de, no futuro, aderir a regras mais rigorosas que os impediriam de cortar os serviços dos clientes e encerrar as suas contas puramente com base na opinião política dessas pessoas.

Foi o antigo membro do Parlamento Europeu e proeminente político britânico Nigel Farage, cujo caso atraiu muita atenção dos meios de comunicação social para a prática de “desbancarização”, (= o primo-irmão de outras ferramentas de censura, particularmente a desmonetização em plataformas sociais).

Durante a conferência dos Conservadores em Manchester, Hunt afirmou que a posição do seu partido é que “ninguém deveria ter a sua conta bancária encerrada porque outra pessoa decide que não é politicamente correto”.

Ao mesmo tempo, o ministro prometeu “apertar” a lei que atualmente é aparentemente frouxa o suficiente, em termos de ser adequada a uma verdadeira democracia, para permitir tal comportamento em primeiro lugar.

O prazo aparente para que essas mudanças ocorram será 2024.

Entretanto, vejamos o que os grupos de direitos civis dizem sobre outras iniciativas conservadoras, como a Lei de Segurança Online, que foi finalmente aprovada no parlamento britânico.

Um deles, o Open Rights Group (ORG), explicou-o em termos inequívocos, para dizer que se tratava de uma peça legislativa que “ameaça a nossa privacidade e prejudica a nossa liberdade de expressão”.

O projeto de lei – uma das leis “pense nas crianças” que tem surgido ultimamente em todo o mundo – tem sido consistentemente denunciado como uma forma de usar a preocupação com o bem-estar online dos jovens, simplesmente para facilitar mais censura e medidas de vigilância em massa mais eficazes, afetando a todos – inclusive aqueles que deveriam proteger.

“Uma bagunça legislativa exagerada que poderia prejudicar seriamente a nossa segurança ao remover a privacidade dos usuários da Internet” – foi assim que James Baker, gerente de campanhas da ORG, disse.

A essência do projeto de lei que foi adotado desde então é a digitalização de mensagens privadas – e a essência da oposição a ela é que isso simplesmente não pode ser feito com segurança.

“Estes são poderes mais adequados a um regime autoritário e não a uma democracia e podem prejudicar jornalistas e denunciantes, bem como pais, vítimas de violência doméstica e crianças que queiram manter as suas comunicações seguras contra predadores e perseguidores online”, alertou Baker.

Artigos recomendados: Tory e AAE

Fonte:https://reclaimthenet.org/uk-conservatives-contradict-free-speech