BBC, 26/09/2023
Por Zoe Kleinman
O chefe do Spotify diz que não tem planos de banir completamente conteúdos criados por inteligência artificial da plataforma de streaming de música.
No início deste ano, a plataforma lançou uma faixa com vozes clonadas por IA dos artistas Drake e The Weeknd.
Daniel Ek disse à BBC que havia usos válidos da tecnologia para fazer música – mas a IA não deveria ser usada para se passar por artistas humanos sem o seu consentimento.
Ele disse que o uso de IA na música provavelmente será debatido por “muitos, muitos anos”.
Ek, que raramente fala com a mídia, disse que viu três “toneladas” de uso de IA:
- ferramentas como o auto-tune que melhoram a música, que ele acreditava serem aceitáveis
- ferramentas que imitam artistas, que não eram
- e um meio-termo mais controverso, onde a música criada pela IA era claramente influenciada por artistas existentes, mas não os representava diretamente.
“Vai ser complicado”, disse ele quando questionado sobre o desafio que a indústria enfrenta.
Embora a IA não seja proibida em todas as formas na plataforma, a empresa não permite que seu conteúdo seja usado para treinar um modelo de aprendizado de máquina ou de IA, que possa então produzir música.
Os artistas manifestam-se cada vez mais contra a utilização da IA nas indústrias criativas.
No mês passado, o músico irlandês Hozier disse que consideraria entrar em greve devido à ameaça da IA à sua profissão.
Ele disse à BBC Newsnight que não tinha certeza se a tecnologia “atende à definição de arte”.
Nem Drake nem The Weeknd estavam cientes de versões clonadas de suas vozes usadas na música Heart on My Sleeve. A faixa foi removida do Spotify e de outras plataformas de streaming em abril.
Seu criador, Ghostwriter, mais tarde tentou nomear a faixa para um prêmio Grammy, mas foi recusado.
“Você pode imaginar alguém fazendo upload de uma música alegando ser a Madonna, mesmo que não seja. Já vimos praticamente tudo na história do Spotify até agora, com pessoas tentando manipular nosso sistema”, disse Ek.
“Temos uma equipe muito grande que está trabalhando exatamente nesses tipos de questões”.
Em maio, o Financial Times informou que milhares de faixas foram removidas do Spotify, após a descoberta de que bots estavam sendo usados para aumentar artificialmente seus números de streaming.
Ek também discutiu o enorme investimento da plataforma em podcasts – incluindo aqueles de figuras importantes como Michelle e Barack Obama e o Duque e a Duquesa de Sussex. Nenhum dos dois foi recomissionado.
O acordo com Harry e Meghan custou cerca de US$ 25 milhões (£ 18 milhões) e teve apenas 12 episódios entregues em dois anos e meio. Um executivo do Spotify recentemente falou depreciativamente sobre a ética de trabalho da dupla.
“A verdade é que algumas coisas funcionaram, outras não”, disse Ek sobre a decisão da empresa de “desafiar a Apple” como plataforma de podcast líder de mercado, contratando muitos novos criadores.
"Cinco anos atrás, o Spotify não estava em lugar nenhum no podcasting."
Separadamente, a empresa confirmou que o podcast de Russell Brand permaneceria no Spotify, a menos que se descobrisse que o material em si violava seus próprios termos e condições.
A Acast, proprietária do podcast, disse que suspendeu as receitas publicitárias dele enquanto o comediante continua sob investigação por acusações de agressão sexual.
A razão pela qual Daniel Ek, baseado na Suécia, esteve no Reino Unido foi para discutir regulamentação. Ele disse que a empresa apoia a nova Lei de Segurança Online, projetada para tornar a Internet mais (censurada) segura para as crianças, e a atual Lei de Mercados Digitais e Concorrência, que visa melhorar a concorrência examinando de perto os gigantes da tecnologia.
Ek há muito tempo é um crítico veemente das políticas das lojas de aplicativos da Apple e do Google, nas quais o Spotify depende. Ambas as empresas cobram dos desenvolvedores menores uma comissão de 15% sobre compras no aplicativo, aumentando para 30% para desenvolvedores com receita superior a US$ 1 milhão.
O Spotify também reclamou que a Apple dificulta a comunicação direta da empresa com seus clientes e a promoção de seus serviços em outros lugares.
“Estamos numa situação em que literalmente duas empresas no mundo controlam a forma como mais de quatro mil milhões de consumidores acessam à Internet”, disse Ek.
“Se você pensar agora em uma empresa como o Spotify, onde já pagamos quase 70% de nossas receitas à comunidade criativa, se tirássemos 30% de nossa parte isso significaria essencialmente que ficaríamos com zero, o que significa que temos que fechar a loja."
Em abril de 2021, a Comissão Europeia (CE) acusou a Apple de violar as regras de concorrência da UE por causa disso, na sequência de uma reclamação do Spotify em 2020. Em fevereiro, a CE reduziu as suas objeções contra a Apple, embora ainda não tenha havido uma decisão final.
A Apple disse que continuava a trabalhar com a CE. Acrescentou que a grande maioria dos desenvolvedores europeus obtém menos de US$ 1 milhão em receitas e se qualifica para pagar à Apple uma taxa de comissão de 15%.
Artigos recomendados: IAG e IoT
Nenhum comentário:
Postar um comentário