RTN, 20/09/2023
Por Dan Frieth
O Reino Unido aprovou sua controversa lei de censura online conhecida como Online Safety Bill. O projeto de lei, um dos mais amplos ataques à privacidade e à liberdade de expressão numa democracia ocidental, tornou-se lei.
O projeto de lei visa proteger os usuários da Internet, especialmente os jovens, dos ataques de conteúdo online malicioso. Mas o projeto vai além de forçar as plataformas a remover conteúdo ilegal.
Apela aos gigantes das redes sociais para que atuem como guardiães, protegendo os usuários contra mensagens mal intencionadas, cyberbullying e material explícito.
Envoltos num véu de protecionismo e defendendo apenas da boca para fora os direitos à privacidade e à liberdade de expressão, não podemos deixar de destacar o tom evidente de censura do projeto de lei, desviando-nos para um território onde a liberdade de expressão e a privacidade podem ser sacrificadas no altar da segurança digital.
Michelle Donelan, Secretária de Tecnologia, expressou seu apoio ao projeto de lei, classificando-o como um “enorme passo em frente em nossa missão de tornar o Reino Unido o lugar mais seguro do mundo para se estar online”. De acordo com a lei proposta, as empresas de redes sociais serão forçadas a agir rapidamente, não apenas para remover conteúdos violadores, mas também para impedir o seu surgimento.
A espada de implementação será empunhada pelo Ofcom, o regulador das comunicações, com a lei estabelecendo um caminho de punição rigoroso para os não cumpridores, incluindo multas colossais e até mesmo encarceramento.
O projeto de lei é ainda pioneiro em novos crimes em sua lista, como flash cibernético e distribuição de conteúdo explícito manipulado ou pornografia deepfake.
O projeto confere ao governo um poder tremendo; a capacidade de exigir que os serviços online empreguem software aprovado pelo governo para examinar o conteúdo do usuário, incluindo fotos, arquivos e mensagens, para identificar conteúdo ilegal. O não cumprimento pode resultar em penalidades severas, como enfrentar acusações criminais.
Do ponto de vista da liberdade de expressão e da anti-censura, esta legislação é fundamentalmente perturbadora. Os críticos argumentam que este projeto de lei poderia aumentar a censura potencial sob o pretexto de segurança.
O sistema de varredura backdoor representa ameaças significativas. Pode ser explorado por pessoas com intenções maliciosas, tendenciosas, o que pode levar a falsos positivos, resultando em acusações injustificadas de abuso infantil.
Estas falhas alarmantes tornam a lei de segurança online incompatível com a encriptação de ponta a ponta – um elemento básico para garantir a privacidade e segurança do usuário – e os direitos humanos.
O governo do Reino Unido admitiu sutilmente que poderá não aproveitar ao máximo o potencial de alguns elementos desta lei. Durante a discussão final sobre o projeto de lei, um representante confirmou que o governo só ordenaria verificações dos ficheiros dos usuários quando fosse “tecnicamente viável”, e que essas ordens estariam sujeitas à compatibilidade com as leis de direitos humanos do Reino Unido e da Europa. Este reconhecimento parece um recuo sutil de uma postura anteriormente agressiva assumida pelo mesmo representante.
No mesmo dia destas declarações, veio à tona que o governo do Reino Unido admitiu em privado que não existe tecnologia capaz de examinar mensagens encriptadas de ponta a ponta, respeitando simultaneamente os direitos de privacidade.
Mas, os cidadãos que valorizam a sua privacidade não deveriam depender de garantias fracas do governo. A salvaguarda oficial dos direitos de privacidade deve ser uma prioridade. Em vez de depender de murmúrios de alterações, o governo deveria oferecer garantias abrangentes através de regulamentos claros e políticas de proteção explícitas para a encriptação de ponta a ponta.
O projeto de lei, tal como está, permite ao governo digitalizar mensagens e fotos, representando ameaças significativas à segurança e à privacidade dos usuários da Internet em todo o mundo. Esses poderes estão consagrados na cláusula 122 do projeto de lei.
Vários provedores de serviços criptografados de ponta a ponta, como WhatsApp, Signal e Element, com sede no Reino Unido, ameaçaram retirar seus serviços do Reino Unido se o Ofcom exigir o exame de mensagens criptografadas – uma medida extrema, mas importante. Esta reação é uma prova da natureza percebida como invasiva da Lei de Segurança Online.
Artigos recomendados: UK e Vigilância
Fonte:https://reclaimthenet.org/the-uk-passes-the-online-safety-bill
Nenhum comentário:
Postar um comentário