O FEM pede para que as empresas adotem definições de "discurso de ódio e desinformação"

RTN, 05/09/2023 

Por Didi Rankovic 

O Fórum Económico Mundial (FEM) continua a trabalhar “discretamente” para se colocar, e a um grupo de grandes corporações “parceiras”, no centro do Great Reset, se necessário, para a definição do mundo em que vivemos – quer se trate de inteligência artificial, ou censura online.

O grupo informal com sede na Suíça que reúne representantes das elites globais, tem demonstrado repetidamente interesse em apresentar uma variedade de normas essenciais que deveriam, do seu ponto de vista, ser universalmente aceitos e implementadas como a última palavra sobre qualquer um destes assuntos.

Quando se trata de justificar a censura online, as plataformas sociais das Big Tech habitualmente evitam explicar o que querem dizer quando excluem conteúdo e deplataformam pessoas por causa de “desinformação”, “discurso de ódio”, etc., sem explicar onde essas definições começam e terminam, e e quem toma tais decisões, o faz com que base, e com que autoridade.

Até por causa desta falta de clareza, muitas pessoas suspeitam que estes sites evitam explicar-se porque não há nada para explicar – as decisões de censura são arbitrárias, concebidas para servir uma política ou uma narrativa em vez de combater a “desinformação” e afins.

Tudo isto mina a sua fiabilidade – mas o FEM vem ao resgate, ou pelo menos assim se espera. A organização disse em seu site que – ou melhor, o que chama de Coalizão Global para Segurança Digital – produziu um documento chamado “Tipologia de Danos Online”.

O objetivo declarado é definir seis categorias de conteúdo prejudicial e, assim, criar definições que facilitem “ações multiagências e transfronteiriças”.

Há também elogios à Lei de Serviços Digitais (DSA) da União Europeia neste contexto, mas também se fala da Coligação do FEM que fornece uma “linguagem fundamental comum” que ainda falta devido ao alcance limitado da DSA (ou seja, não é global, enquanto a “Tipologia ” visa exatamente esse impacto).

Contudo, os observadores cautelosos com as ações e intenções do FEM não precisam de se preocupar; tudo não só será equilibrado em termos de “considerações legais, éticas, sociais, tecnológicas e políticas”, como afirmou a líder do projeto da coligação, Agustina Callegari, mas também – promete o FEM – conseguirá estar “enraizado nos quadros internacionais de direitos humanos”. 

Com esta “isenção de responsabilidade” fora do caminho, o artigo no site do WEF prossegue detalhando as seis categorias, na ordem em que você as esperaria (da pior até – “desinformação”).

São elas: “Ameaças à segurança pessoal e comunitária (incluindo exploração sexual infantil), Danos à saúde e ao bem-estar, Ódio e discriminação, Invasão de privacidade” e “Engano e manipulação” (ou seja, desinformação e má-informação).

Artigos recomendados: FEM e Corps

Fonte:https://reclaimthenet.org/wef-calls-definitions-of-hate-speech-misinformation