GQ, 16/08/2023
Por Anay Mridul
Uma iniciativa global para impulsionar o mercado de compensação de carbono de $ 2 bilhões, divulgou orientações para ajudar as empresas a escolher melhores créditos de carbono, e introduzir mais transparência no setor não regulamentado. Com as demandas de compensação de carbono crescendo para acomodar metas líquidas zero, o órgão independente pretende emitir créditos rotulados até o final do ano.
O mercado global de compensação de carbono não é regulamentado, o que torna difícil para as empresas avaliar quais créditos são bons, com dúvidas sobre a falta de transparência do setor e a qualidade ambiental dos projetos. Para combater isso, o Conselho de Integridade para o Mercado Voluntário de Carbono (ICVCM) publicou seus critérios para projetos para alcançar seus novos Princípios Básicos de Carbono (CCPs).
Falando ao FoodNavigator, um porta-voz do ICVCM disse: “No ano passado, várias empresas se retiraram de compromissos anteriores de compra de créditos de carbono, devido às preocupações sobre a qualidade dos créditos no mercado”.
Eles acrescentaram que o problema não era a falta de bons créditos de carbono, mas sim uma dificuldade para os compradores distinguirem entre o bom e o ruim. O setor está repleto de transações bilaterais, com padronização mínima e sem câmbio central, o que significa que as empresas devem realizar uma extensa due diligence internamente. Alguns descobriram que os créditos que compraram eram de qualidade inferior ao que inicialmente pensavam. “Isso reduziu a confiança e as compras, o que significa menos financiamento para projetos de redução e remoção de emissões de carbono”, disse o porta-voz.
“Espera-se que esta [nova diretriz] dê mais confiança aos compradores e aumente tanto as compras quanto os preços de créditos de alta qualidade, aumentando o financiamento para projetos impactantes e fornecendo incentivos para que os desenvolvedores melhorem os padrões”, acrescentaram.
Resultado de uma deliberação de 60 dias entre as partes interessadas no mercado voluntário de carbono, e especialistas científicos e da indústria, os 10 princípios básicos estão distribuídos em três categorias: impacto das emissões, governança e desenvolvimento sustentável. Adicionalidade, permanência, quantificação robusta e proibição de dupla contagem compõem a primeira parte, enquanto governança efetiva, rastreamento, transparência e validação e verificação de terceiros compõem a categoria de governança. O último, por sua vez, envolve benefícios e salvaguardas de desenvolvimento sustentável e contribuições para a transição net-zero.
Atualmente, não é obrigatório que uma empresa que retira um crédito de carbono divulgue seu nome, mas, de acordo com os novos padrões, os registros que retiram os créditos da CCP precisarão identificar em nome de quem os créditos foram retirados. E uma vez retirado o crédito, ele não pode ser negociado ou usado para cumprir metas climáticas por outra empresa.
Reivindicações de 'neutro em carbono' e preocupações de lavagem verde
De acordo com a FoodNavigator, a estrutura de crédito de carbono aconselha as empresas a seguirem uma abordagem de 'contribuição climática', em que “os créditos de carbono não são contabilizados nem representam compensação pelas emissões remanescentes da cadeia de valor de uma empresa”, em vez de alegar que uma empresa cancelou, contrabalanceou ou compensou suas emissões.
Um porta-voz da organização de ação climática Science Based Targets Initiative disse que isso pode levar a uma reação contra as reivindicações neutras em carbono, historicamente a "conquista" relacionada ao clima mais amplamente usada pelas empresas. O termo pode ter várias conotações – alguns acham que pode facilitar a ação de mitigação climática de uma empresa além de sua cadeia de valor, enquanto outros acham que oculta o impacto de empresas que não descarbonizaram.
Essa confusão também levou a uma redução no investimento em crédito de carbono por medo de ser acusado de greenwashing. Ele ecoa uma pesquisa recente do Chartered Institute of Marketing, que revelou que 45% dos profissionais de marketing estão sob pressão dos clientes para fornecer mais marketing 'verde', mas a demanda por tais campanhas está superando a educação neste setor.
Muitos dos profissionais de marketing pesquisados não se sentem à vontade para trabalhar em tais projetos, pois temem ser acusados de greenwashing, e quase metade (49%) disse ter falado com seu empregador ou cliente sobre as acusações legais e de reputação de greenwashing, que trouxeram nos últimos cinco anos.
As empresas vêm usando compensações de carbono – que incluem medidas como o plantio de árvores – para reduzir as emissões e cumprir seus planos de zero líquido há anos, mas essa prática foi criticada por muitos especialistas, incluindo o Greenpeace. Um argumento é que não há árvores suficientes no mundo para compensar as emissões de todos, e provavelmente nunca haverá.
“Esperamos que isso tenha um impacto significativo no mercado”, disse à Reuters o COO da ICVCM, William McDonnell, “mas não podemos prejulgar o processo de avaliação pré-concebido que estamos prestes a iniciar”.
Artigos recomendados: Carbono e SCS
Nenhum comentário:
Postar um comentário