BTB, 05/06/2023
Por Oliver JJ Lane
O Ocidente está preso em um beco sem saída, onde chamar a atenção para soldados ucranianos vestindo uniformes neonazistas é ser rotulado de estar espalhando “propaganda russa”, mas ignorá-lo normaliza a prática, admitiu tardiamente o New York Times .
Uma história que parece quebrar um importante lema da mídia em tempos de guerra de que qualquer exame crítico da Ucrânia é um apoio implícito à Rússia foi publicada no New York Times, enquanto discute as dificuldades dos combatentes da linha de frente usando símbolos neonazistas da Ucrânia.
O relatório, referindo-se a “questões espinhosas” em sua manchete, destaca vários casos em que as autoridades ucranianas e da OTAN foram forçadas a retirar postagens de mídia social promovendo o trabalho das forças armadas da Ucrânia defendendo o país da invasão russa. Apresentando patches regimentais e vistosos com emblemas nazistas como cruzes em forma de gancho, rodas solares e caveiras, as imagens podem apresentar dificuldades para aqueles que sabem que o objetivo de guerra declarado de Vladimir Putin de 'desnazificar' a Ucrânia é falso porque a Ucrânia não é um país nazista.
In the US, anyone with a MAGA hat is deemed a Nazi and must be destroyed.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) June 5, 2023
But liberals see actual, real-deal Nazis in Ukraine and want to fund and arm them.
Perhaps there may be long-term dangers to flooding Nazi battalions with advanced weaponry?https://t.co/5DFqjSdEbE
O NYT relata:
[Fotos de adesivos neonazistas] ameaçam reforçar a propaganda do Sr. Putin e alimentar suas falsas alegações de que a Ucrânia deve ser “desnazificada” — uma posição que ignora o fato de que o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, é judeu. Mais amplamente, a ambivalência da Ucrânia sobre esses símbolos, e às vezes até mesmo sua aceitação deles, corre o risco de dar vida nova e convencional a ícones que o Ocidente passou mais de meio século tentando eliminar.
… Até agora, as imagens não corroeram o apoio internacional à guerra. No entanto, deixou diplomatas, jornalistas ocidentais e grupos de defesa em uma posição difícil: chamar a atenção para a iconografia corre o risco de fazer você flertar com a propaganda russa. Portanto, não diga nada que permita que ela se espalhe.
O padrão duplo muito estreito que agora parece se aplicar aos soldados que usam símbolos neonazistas na Ucrânia foi sublinhado por Glenn Greenwald ao escrever: “Nos EUA, qualquer pessoa com um chapéu MAGA é considerada nazista e deve ser destruída… liberais veem nazistas reais na Ucrânia e querer financiá-los e armá-los”.
Retoricamente, ele concluiu: “Talvez possa haver perigos de longo prazo em inundar batalhões nazistas com armamento avançado?”.
O artigo do NYT observa que muitos na Ucrânia veem esses símbolos históricos não como glifos nazistas, mas sim símbolos de orgulho e independência - algo que o artigo indica que as interpretações têm em comum com sentimentos sobre a bandeira confederada 'Southern Pride' nos EUA - e que muitos, incluindo grupos anti-ódio ocidentais, decidiram ficar em silêncio sobre a Ucrânia para não parecer apoiar a propaganda russa.
Essas francas admissões são surpreendentes precisamente porque até agora muitos meios de comunicação ocidentais, entre eles o NYT, têm sido otimistas em chamar as pessoas que discutem a iconografia neonazista ucraniana de propagandistas que espalharem“alegações falsas” no passado.
Um artigo de 2022 do NYT disse, por exemplo, que falar sobre o Batalhão Azov era enganoso porque analistas disseram que seu retrato na mídia russa “exagera até que ponto seus membros têm opiniões neonazistas”. Esse artigo seguiu uma denúncia semelhante sobre 'pensar demais' sobre a prevalência incomum do simbolismo neonazista na Ucrânia da BBC no início daquele ano, que parecia amenizar a questão com o número de nazistas autoproclamados no batalhão Azov porque eles eram tão eficazes em matar russos.
Ros Atkins, da BBC, citou a avaliação do próprio Azov de que "alguns de seus combatentes tinham opiniões nazistas... com o especialista citado dizendo que são 'apenas bons lutadores”.
A mídia parece ter estado muito mais disposta a discutir as opiniões políticas dos combatentes ucranianos fora dos tempos de conflito direto, com a Reuters escrevendo sobre o “Problema neonazista da Ucrânia” em 2018. Enquanto isso, em 2018, o Congresso dos EUA incluiu uma cláusula em seu Projeto de lei de gastos governamentais de US$ 1,3 trilhão proibindo armas dos EUA de ir para o Batalhão Azov da Ucrânia, ligado aos nazistas. Especificamente, o projeto de lei estipulava que “nenhum dos fundos disponibilizados por esta lei pode ser usado para fornecer armas, treinamento ou outra assistência ao Batalhão Azov”.
Artigos recomendados: Ucrânia e Mídia
Nenhum comentário:
Postar um comentário