ZH, 26/01/2023
Por Tyler Durden
Um juiz da Califórnia suspendeu na quarta-feira a chamada lei de desinformação do COVID-19 do estado, que foi contestada por médicos em dois processos, alegando que viola seus direitos constitucionais.
Em Hoeg v. Newsom, cinco médicos alegaram que a lei estadual, AB 2098, é inconstitucional de acordo com a Primeira e a Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos. Um processo relacionado separado, Hoang v. Bonta, faz alegações semelhantes.
Ambos os processos buscavam uma liminar para impedir que a Califórnia aplicasse a lei.
Os cinco médicos, Tracy Hoeg, Ram Duriseti, Aaron Kheriaty, Pete Mazolewski e Azadeh Khatibi, entraram com uma ação contra o governador Gavin Newsom e outros funcionários, incluindo o presidente e membros do Conselho Médico da Califórnia.
Eles argumentaram que a lei os impede de fornecer informações a seus pacientes que possam contradizer o que a lei permite ou proíbe. Eles também alegaram que a lei foi usada para intimidar e punir médicos que discordavam das opiniões predominantes sobre o COVID-19.
O juiz William Shubb, indicado por George W. Bush, escreveu em sua decisão (pdf) que era plausível que o conselho médico determinasse que sua conduta viola o AB 2098 e, portanto, os temores dos médicos são razoáveis “dada a ambigüidade do termo 'consenso científico' e da definição de 'desinformação' como um todo.”
Shubb observou que isso pesou a favor da legitimidade dos demandantes.
“Como a definição de desinformação 'falha em fornecer a uma pessoa de inteligência comum um aviso justo do que é proibido, [e] é tão sem padrão que autoriza ou encoraja a aplicação seriamente discriminatória', a disposição é inconstitucionalmente vaga”, escreveu Shubb. “Assim, o tribunal conclui que os demandantes demonstraram uma probabilidade de sucesso com base nos méritos de suas contestações de imprecisão.”
A lei
Newsom assinou o projeto de lei em setembro de 2022 e entrou em vigor em 1º de janeiro de 2023.
A lei define desinformação como “informações falsas que são contrariadas pelo consenso científico contemporâneo” e proíbe os médicos de disseminar “desinformação ou informação imprecisa relacionada ao COVID-19, incluindo informações falsas ou enganosas sobre a natureza e os riscos do vírus, sua prevenção e tratamento; e o desenvolvimento, segurança e eficácia das vacinas contra o COVID-19.”
Os médicos que se desviam da orientação estabelecida pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos, tentando avaliar e aconselhar seus pacientes como indivíduos, podem entrar em conflito com a nova lei.
O conselho médico estadual é obrigado por lei a agir contra qualquer médico licenciado acusado de conduta não profissional.
A decisão do tribunal efetivamente interrompe a lei enquanto o desafio legal se desenrola.
A organização legal que representa os médicos disse que seus clientes foram colocados em uma posição difícil, temendo repercussões por agir no melhor interesse de seus pacientes, dando-lhes informações honestas, privando-os de seu direito de receber aconselhamento e ouvir opções de tratamento sem medo de disciplina profissional.
De acordo com a American Civil Liberties Alliance (ACLA), a Primeira Emenda, que protege os direitos dos americanos à liberdade de expressão e opinião, aplica-se a opiniões minoritárias e majoritárias.
Os médicos alegaram que foram ameaçados por outros médicos e indivíduos nas mídias sociais para usar o AB 2098 para retirar suas licenças, de acordo com a ACLA.
Leia mais aqui...
Artigos recomendados: CA e C19
Fonte:https://www.zerohedge.com/markets/judge-blocks-californias-covid-19-misinformation-law
Nenhum comentário:
Postar um comentário