ZG, 21/01/2023
Por Tyler Durden
As discussões do Fórum Econômico Mundial em Davos muitas vezes exigem alguma "leitura nas entrelinhas" para entender o que realmente está sendo dito pelos participantes globalistas, mas não é necessária muita interpretação hoje em dia. Desde o evento pandêmico, juntamente com os bloqueios e as tentativas de introduzir passaportes de vacinas, os representantes do Establishment têm sido muito mais abertos sobre sua agenda e suas intenções para o futuro.
Afinal, foi Klaus Schwab quem chamou o covid de “rara mas estreita janela de oportunidade” para implementar o “Great Reset” da atual ordem econômica e política. Os últimos anos mostraram que a multidão de Davos ainda se apega ao pânico pandêmico como os "bons velhos tempos", quando eles poderiam ter qualquer coisa que quisessem, incluindo a centralização total.
Os globalistas continuam a se recusar a abordar suas muitas falhas, mas painéis como o seguinte dizem tudo – Eles percebem que a verdade atingiu o mainstream e muitas pessoas agora estão questionando a validade das restrições, mandatos, máscaras e vacinas de mRNA. Todas essas medidas provaram ser inúteis na prevenção da propagação viral, e agora os efeitos colaterais negativos das vacinas estão sendo admitidos, pelo menos até certo ponto. Em suma, a pandemia não foi a oportunidade de ouro que Klaus Schwab e o FEM esperavam.
Suas esperanças e sonhos agora se voltam para uma futura pandemia, talvez uma com uma taxa de mortalidade muito maior que crie um medo público mais explorável.
De nota especial neste painel, que inclui o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e o atual chefe da Pfizer Albert Bourla, são comentários feitos sobre a falta de um acordo unificado sobre resposta política – Eles não entram em detalhes aqui, mas podem estar se referindo ao recusa de alguns governos em buscar mandatos de vacina e passaportes de vacinas. A resistência pública a tais ações levou diretamente à apreensão entre os funcionários do governo sobre até onde eles poderiam forçar sua sorte. Claramente, eles decidiram que estavam brincando com fogo porque muitos desses líderes recuaram. Foi como se alguém apertasse um botão e a cobiçosa de repente diminuísse para um mero lampejo de sua antiga intensidade.
O grupo conclui que as instituições globais no futuro precisam exercer pressão constante sobre os governos e, aparentemente, pressão constante sobre as populações nacionais para obter os resultados que desejam.
Por extensão, a África é mencionada algumas vezes durante o painel como um exemplo da necessidade de "equidade" na resposta à pandemia. O que eles não falam é a falta de mortes por covid na África, apesar de cerca de 65% do continente não ser vacinado, de acordo com o rastreador mundial de vacinas do New York Times. O exemplo africano como um grupo de controle para os não vacinados tem sido uma pedra no sapato dos globalistas nos últimos dois anos e obviamente eles querem mudar isso.
Outro comentário muito interessante é feito por Tony Blair, que pede infraestrutura digital nacional para rastreamento de vacinas. Blair sugere que, para manter vários governos nacionais a par da agenda, eles teriam de estar convencidos de que as questões da pandemia são "questões contínuas".
Albert Bourla aborda a possibilidade e os desafios de produzir vacinas em um prazo ainda mais rápido para responder a novos eventos virais. Sua conclusão? Que os reguladores precisam continuar a manter as portas abertas para a Big Pharma em termos de conveniência, mesmo quando não há uma pandemia em jogo. A vacina média leva pelo menos 10 anos de estudo para segurança e efeitos colaterais de longo prazo; as vacinas contra a covid foram desenvolvidas e administradas em menos de um ano sob autorização de emergência. Esse novo padrão de obstáculos de segurança minimizados é o que a Big Pharma e o FEM desejam para todas as vacinas e medicamentos no futuro.
Bourla então admite algo, de maneira improvisada, que muitas pessoas suspeitavam; que o maior desafio no cumprimento dos mandatos e na vacinação generalizada era o ceticismo público. Bourla e outros se referem a isso como a "politização" dos mandatos, mas na verdade foi apenas resistência ao autoritarismo, e é algo que frustrou o planejamento globalista a cada passo. Isso só pode ser uma coisa boa.
Em nenhum momento os participantes do painel reconhecem os numerosos estudos que mostram a ineficácia do mascaramento, a ineficácia dos bloqueios, a ineficácia das vacinas e os riscos que elas acarretam. Os motivos da resistência do público não são importantes para eles, apenas as maneiras pelas quais eles podem obter maior adesão durante o próximo evento viral.
Artigos recomendados: FEM e Vacinas
Nenhum comentário:
Postar um comentário