CBC, 28/01/2023
Por Nova Brunswick
Desses, mais de 300 foram considerados 'graves', diz Departamento de Saúde
Mais de 1.000 habitantes de New Brunswick tiveram uma reação adversa após receber a vacina contra o COVID-19, e mais de um quarto deles foi considerado “grave”, de acordo com o Departamento de Saúde.
Um total de mais de dois milhões de vacinas foram administradas na província, colocando a incidência em cerca de 0,06%.
O porta-voz Adam Bowie não forneceu nenhuma informação sobre a natureza das reações, mas a Agência de Saúde Pública do Canadá define um evento adverso como "qualquer ocorrência médica desagradável que se segue à imunização". Não está necessariamente relacionado causalmente com a vacina.
O evento adverso pode ser qualquer:
- Sinal desfavorável ou não intencional (por exemplo: erupção cutânea).
- Achado laboratorial anormal.
- Sintoma.
- Doença.
Um evento é considerado grave se:
- Resulta em morte.
- Apresenta risco de vida, como anafilaxia, uma reação alérgica grave.
- Requer internação hospitalar ou prolongamento da internação existente.
- Resulta em deficiência/incapacidade persistente ou significativa.
- Resulta em uma anomalia congênita/defeito congênito.
Bowie também não forneceu uma análise das reações por tipo de vacina ou por idade.
No início deste mês, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA relataram uma possível ligação entre derrames isquêmicos em pessoas com 65 anos ou mais e a vacina bivalente Pfizer-BioNTech COVID-19, que é projetado para atingir as subvariantes Omicron BA.4 e BA.5.
Um acidente vascular cerebral isquêmico ocorre quando o fluxo sanguíneo para o cérebro é interrompido ou reduzido por um bloqueio ou coágulo. Isso impede que o tecido cerebral obtenha o oxigênio e os nutrientes de que precisa para sobreviver.
"Embora a totalidade dos dados atualmente sugira que é muito improvável que o sinal no VSD [vaccine safety datalink] represente um verdadeiro risco clínico, acreditamos que é importante compartilhar essas informações com o público", disseram as autoridades de saúde dos EUA. .
Acompanhando a situação de perto
A Saúde Pública de New Brunswick, a Agência de Saúde Pública do Canadá e a Health Canada estão cientes do relatório dos EUA, divulgado em 13 de janeiro, com base em seu sistema de vigilância de eventos adversos de vacinas, disse Bowie.
“Até agora, essas preocupações de segurança não foram levantadas por meio de outros sistemas de monitoramento de segurança de vacinas nos Estados Unidos ou em outros países – incluindo o Canadá”, disse ele em comunicado por e-mail.
"Deve-se observar que o CDC não recomendou nenhuma mudança nas práticas de vacinação neste momento e que esses eventos adversos ainda não foram confirmados como causados pelas vacinas administradas".
Se as recomendações da New Brunswick Public Health em relação à segurança ou adequação desta vacina fossem alteradas, essa informação seria comunicada ao público.
- Adam Bowie, porta-voz do Departamento de Saúde
“Análise e revisões adicionais devem ser concluídas para explorar ainda mais as causas dessas reações e esses dados são usados como parte do monitoramento contínuo da segurança dessas vacinas”.
Ainda assim, New Brunswick e as autoridades federais de saúde estão "monitorando esta situação de perto", disse Bowie.
"Se as recomendações da New Brunswick Public Health em relação à segurança ou adequação desta vacina fossem alteradas, essa informação seria comunicada ao público", disse ele.
'Menos de cinco' derrames após bivalente relatados no Canadá
Desde 1º de janeiro, mais de sete milhões de doses de vacinas bivalentes de mRNA foram administradas no Canadá, e a Agência de Saúde Pública do Canadá e a Health Canada dizem que não observaram riscos elevados ou sinais de segurança para eventos tromboembólicos ou vasculares após o administração dessas vacinas, observou Bowie.
"Menos de cinco" notificações de acidente vascular cerebral isquêmico após a administração de uma vacina bivalente de mRNA foram submetidas aos órgãos federais até o momento, disse ele. Apenas um deles envolveu uma vacina bivalente da Pfizer-BioNTech para uma pessoa com 65 anos ou mais.
Em New Brunswick, 1.148 eventos adversos relacionados às vacinas contra o COVID-19 foram relatados ao Departamento de Saúde, do total de 2.028.684 doses administradas entre 14 de dezembro de 2020 e 14 de janeiro de 2023, disse Bowie.
"Desses, 313 eventos foram rotulados de natureza grave", disse ele.
Os "benefícios" continuam a superar os riscos
“As evidências indicam que os benefícios das vacinas contra o COVID-19 continuam superando os riscos da doença”, afirma o site federal.
Em todo o Canadá, das 96.432.067 vacinas contra o COVID-19 administradas até o momento, os eventos adversos foram relatados por 53.611 pessoas. Isso é cerca de seis pessoas em cada 10.000 pessoas vacinadas que relataram um ou mais eventos adversos.
Desses, 10.565 eventos adversos foram considerados de natureza grave, uma incidência de 0,01 por cento.
“Os cidadãos devem estar cientes de que os fornecedores de vacinas são legalmente obrigados a relatar quaisquer eventos adversos em New Brunswick sob a Lei de Saúde Pública, e os dados de imunização são monitorados regularmente para garantir que quaisquer tendências incomuns de segurança sejam identificadas rapidamente”, disse Bowie.
As autoridades federais de saúde também revisam os dados das províncias e territórios em todo o país para identificar quaisquer tendências novas ou emergentes, disse ele.
Nota do editor: eles não detalham os demais eventos adversos, porque isso poria ainda mais em dúvida suas vacinas. Vai muito além de uma isquemia, os eventos envolvem uma série de outros efeitos colaterais, como, por exemplo, câncer de pele e doenças neurológicas graves. As vacinas da BioNTech trazem uma miscelânea de efeitos colaterais. Muitas pessoas não se tornaram elegíveis para reparações, porque o início delas começou muito tarde. Eles ignoraram completamente as pessoas vacinadas em meados de 2020, assim, o número diminuiu. O lento processo e o tempo de espera levou muitas pessoas a desistirem. E não, os benefícios não são maiores que os riscos, visto que eles tentam esconder os riscos a todo custo, e não dão escolha as pessoas para se vacinarem ou não.
Artigos recomendados:Vacinas e Canadá
Nenhum comentário:
Postar um comentário