NYP, 24/12/2022
Por Mary Kay Linge
A CIA tem se intrometido na moderação de conteúdo interno do Twitter há anos, de acordo com os últimos despachos dos “Arquivos do Twitter” de Elon Musk – que também revelaram “montanhas de demandas insistentes de moderação” do Comitê Nacional Democrata, mas não do Partido Republicano.
Dois tópicos separados na investigação profunda em andamento patrocinada por Elon Musk nos documentos internos da mídia social foram divulgados no sábado pelo jornalista independente Matt Taibbi, documentando como a plataforma frequentemente cedeu ao governo e à pressão política.
Em 29 de junho de 2020, mostra Taibbi, Elvis Chan do FBI – que desempenhou um papel de protagonista em lançamentos anteriores do Twitter Files – pediu aos executivos da empresa que "convidassem um OGA" para uma conferência futura.
“OGA, ou 'Outra Organização Governamental', pode ser um eufemismo para CIA, de acordo com vários ex-oficiais de inteligência e contratados”, explica Taibbi.
Uma semana depois, Stacia Cardille, executiva jurídica sênior do Twitter, tornou essa ligação mais explícita.
“Convidei o FBI e a CIA virtualmente também comparecerá”, escreveu Cardille a seu colega – e ex-conselheiro-chefe do FBI – James Baker em 8 de julho de 2020. “Não há necessidade de você comparecer.”
Baker, um das dezenas de ex-agentes e executivos do FBI nas fileiras do Twitter na época, foi demitido este mês por interferir no esforço de Musk de revelar as transgressões passadas da empresa.
A partir desse ponto, Taibbi escreve que “reuniões regulares da Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF) de várias agências” – com a presença do Twitter e “praticamente todas as grandes empresas de tecnologia [incluindo] Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit e até Pinterest, e muitos outros” – tinha “pessoal do FBI e – quase sempre – um ou dois participantes marcados como ‘OGA’”.
“As agendas das reuniões quase sempre incluíam, no início ou perto dele, um 'briefing do OGA', geralmente sobre questões estrangeiras”, escreve Taibbi.
Por meio do FITF, a inteligência dos EUA encarregou os analistas do Twitter de investigações laboriosas sobre contas domésticas do Twitter supostamente com conexões estrangeiras nefastas, revelam os documentos – aumentando conforme a eleição presidencial de 2020 se aproximava, mas continuando até 2022.
Os monitores de conteúdo do Twitter analisaram os dados de IP dos usuários, números de telefone e até avaliaram se os nomes dos usuários "soavam russos" para confirmar as acusações do governo – mas muitas vezes falharam em fazê-lo.
Taibbi mostra como uma sucessão de relatórios de inteligência em 2022 se esforçou para moldar as narrativas de notícias relacionadas à Ucrânia e à invasão russa.
Um desses relatórios, que lista contas supostamente ligadas à “propaganda ucraniana 'neo-nazista'”, pressionou o Twitter a colocar sites que apontavam o papel lucrativo de Hunter Biden no conselho da Busima, a empresa de energia ucraniana, sob uma nuvem de suspeita.
Outros relatórios, incluindo um de agosto de 2022, incluíam “longas listas de jornais, tweets ou vídeos do YouTube” que a inteligência dos EUA considerou culpados de “narrativas anti-Ucrânia”.
“As informações sobre a origem obscura dessas contas podem ser verdadeiras”, escreve Taibbi. “Mas pelo menos algumas das informações neles também podem ser – sobre neonazistas, abusos de direitos em Donbass, até mesmo sobre nosso próprio governo. Devemos bloquear esse material?”
Enquanto isso, um tópico separado de Taibbi documentou que “o Twitter tinha uma clara monocultura política” – uma que favorece os democratas.
Agentes do Partido Democrata, e um funcionário em particular, bombardearam os moderadores do Twitter com reclamações sobre memes e paródias republicanas na corrida para a eleição de 2020.
Em um caso, o Twitter se recusou a remover uma paródia obviamente cômica de um evento “Todos Con Biden” – no qual o então candidato Joe Biden supostamente tocou uma música pró-Trump para uma multidão de eleitores hispânicos.
Os moderadores também se recusaram a rotular como “enganoso” um mashup de vídeo de Biden tossindo repetidamente em um evento de campanha.
“Como o vídeo é um trecho inalterado do discurso do vice-presidente, nossas equipes o consideram fora de contexto, mas não enganoso”, disse o Twitter ao reclamante funcionário do DNC (Comitê Nacional Democrata), Timothy Durigan.
“Essas regras precisam de revisão”, disse Durigan – o principal analista do Programa de Contra-Desinformação do DNC, de acordo com sua conta no LinkedIn – após se irritar.
Em uma resposta cuidadosamente cortês, o Twitter enviou a Durgan o que Taibbi chama de “fluxograma de moderação bizarro” que “mostrou que eles ainda podem aplicar rótulos a materiais não enganosos”.
“Se esse tipo de controle de fala mecanizado pode ser usado dessa maneira hoje, pode ser usado de outra amanhã, especialmente se oficiais de fiscalização invisíveis estiverem pressionando as alavancas”, observou Taibbi.
Artigos recomendados: BigTech e Biden
Nenhum comentário:
Postar um comentário