TCI, 21/12/2022
Por Simon Calvert
Não preciso dizer. Proibir orações e cuidados pastorais é repressivo e errado. É uma violação óbvia dos direitos humanos. No entanto, o governo escocês está sendo instado a fazer exatamente isso sob o pretexto de proibir a “terapia de conversão”.
Agora, um importante KC (deputado) adverte que, se a Escócia continuar nessa trajetória “fundamentalmente iliberal”, estará mais uma vez em rota de colisão com os tribunais por tentar exceder seus poderes.
Em novembro de 2021, o governo escocês anunciou que formaria um “Grupo Consultivo de Especialistas” para definir um roteiro para a legislação sobre “terapia de conversão”. O Grupo produziu suas recomendações em outubro deste ano.
As recomendações foram calorosamente recebidas pelo governo escocês. Qualquer um que tenha olhado para eles com um pingo de ceticismo, no entanto, saiu profundamente preocupado. Obreiros da igreja, ativistas feministas, mães e pais – todos os tipos de pessoas inocentes podem se encontrar no lado errado de uma acusação se essas propostas forem adotadas.
A nova lei pode criminalizar o trabalho ordinário das igrejas
Felizmente, um dos principais KCs do Reino Unido, Aidan O'Neill, confirmou que o governo escocês simplesmente não pode legislar dessa maneira.
O'Neill liderou o The Christian Institute em 2016, quando conseguiu declarar ilegal o odiado esquema de "pessoa nomeada" do governo escocês por violar os direitos humanos das famílias. A IC já alertou o governo escocês que irá iniciar uma ação legal se uma nova lei criminalizar o trabalho ordinário das igrejas.
Em um novo parecer escrito de 68 páginas para o CI, O'Neill explica que se o governo escocês persistir com as recomendações de seus especialistas, estaria excedendo seus poderes e impondo uma lei totalitária ao povo escocês.
O'Neill diz que as propostas teriam o “efeito indubitável de criminalizar muito do trabalho pastoral tradicional de igrejas, mesquitas, sinagogas e templos” e que “orações e sermões seriam criminalizados se seu conteúdo não estivesse em conformidade com os novos requisitos do Estado”.
Os “especialistas” do governo escocês foram nomeados sem nenhum processo formal. Aqueles com preocupações foram excluídos, enquanto o governo nomeou apenas ativistas que apoiaram publicamente uma proibição ampla. A experiência jurídica era claramente escassa.
Como resultado, suas recomendações para nova legislação ignoraram completamente a lei já em vigor. O'Neill é claro sobre por que isso é lamentável:
Se alguma mudança na lei é necessária – e qual pode ser o efeito provável de qualquer mudança legal proposta – só pode ser determinado com base no entendimento de uma conta do estado atual da lei relevante.
Este é um ponto vital. Felizmente, as pessoas LGBT já estão protegidas contra abuso físico e verbal pela lei existente, assim como todo mundo. Não há necessidade de novas leis para prevenir práticas nocivas e coercitivas.
O poder para fazer isso não é devolvido à Escócia
Essas propostas vão muito, muito mais longe. O governo escocês está considerando uma lei que poderia criminalizar igrejas e ativistas feministas críticas da ideologia de gênero simplesmente porque suas conversas sobre sexo e gênero não estão de acordo com um tipo estreito e aprovado pelo estado e sua política LGBT. O'Neill explica:
O Grupo de Especialistas parece deixar de lado questões sobre o fato de que questões sobre o lugar apropriado para a expressão de sexo e sexualidade, e questões sobre identidade de gênero e expressão de gênero são questões de controvérsia e contenção contínuas na Escócia.
É claro, por exemplo, que certos grupos de mulheres que podem ser vagamente descritas como feministas críticas da ideologia de gênero expressaram sérias preocupações sobre a questão do “reconhecimento de gênero”. E, separadamente, muitos grupos religiosos tradicionais – seja no Islã, Judaísmo ou Cristianismo ou outras religiões – defendem e afirmam posições sobre a expressão da sexualidade e/ou identidade de gênero/expressão de gênero e/ou casamento que estariam em desacordo com o posição de consenso liberal…
As orações e sermões seriam criminalizados se o seu conteúdo não estivesse em conformidade com os novos requisitos do Estado apenas para afirmar, validar e apoiar a identidade e a experiência vivida expressa e declarada por um indivíduo (mas nunca para questionar ou levantar preocupações sobre a expressão individual da sua sexualidade, ou sua afirmação de uma “identidade de gênero” ou “expressão de gênero” diferente daquela associada ao seu sexo de nascimento).
Para fazer isso, eles propõem medidas que afetam a lei de igualdade e discriminação do Reino Unido. O'Neill explica que o poder de fazer isso não é delegado à Escócia:
As recomendações do Grupo de Especialistas vão muito além de uma simples reafirmação ou codificação da lei relevante que atualmente pode ser rezada nesta área. Em vez disso, as recomendações buscam inovar e fazer mudanças substanciais na lei atual. Por isso, a meu ver, estaria além dos poderes do Parlamento escocês legislar nos termos recomendados pelo Grupo de Especialistas.
Além disso, o KC diz que a legislação violaria a Convenção Europeia dos Direitos Humanos – especificamente o Artigo 8 que protege a vida familiar, o Artigo 9 que garante a liberdade de religião, o Artigo 10 que garante a liberdade de expressão e o Artigo 11 que garante o direito de associação.
O governo escocês e o parlamento escocês devem levar a sério o conselho de Aidan O'Neill. Eles podem não gostar do que os cristãos têm a dizer sobre sexualidade, ou o que as feministas têm a dizer sobre identidade de gênero, mas não podem simplesmente criminalizar as opiniões de que não gostam.
Artigos recomendados: Escócia e LGBT
Fonte:https://www.christian.org.uk/features/banning-prayer-is-beyond-the-scottish-governments-powers/
Nenhum comentário:
Postar um comentário