O suicídio energético da Bélgica?

Gatestone, 15/12/2022 

Por Drieu Godefridi 

• A segurança do fornecimento de energia parece, para alguns funcionários, um conceito abstrato. É tudo menos isso. Na prática, quando a segurança energética não é garantida, significa apagões e explosão nos custos de energia, além de, para muitos, ter que escolher entre "se aquecer ou comer".

• Quando os custos da energia ficam insanos – ainda mais altos do que os países vizinhos – as empresas industriais param de investir. Então eles param de manter o aparato produtivo existente. No final, eles deixam o país.

• Desde a invasão da Ucrânia, a Bélgica é o único país ocidental que desligou um reator nuclear totalmente operacional... O fechamento de um segundo reator nuclear, exatamente nas mesmas condições, e sem a menor alternativa operacional, está previsto para o início de 2023.

• A maioria das principais organizações ambientalistas foi ativamente apoiada e financiada pela Federação Russa, com a Rússia esperando que, se pudessem desencorajar o Ocidente de desenvolver fontes de energia, o Ocidente recorreria à Rússia para importações de energia – como fez. Esse apoio financeiro não precisava ser direto: bastava criar "fundações ambientais", encabeçadas pelos líderes das principais organizações ambientalistas e massivamente financiadas por Moscou.

• O atual ministro belga da Energia... era sócio de 50% do escritório de advocacia BLIXT, que representava, na Bélgica, os interesses da estatal russa Gazprom, a principal empresa de energia do país.

• Os eleitores têm olhos para ver suas contas bancárias cada vez menores e suas salas de estar de 17 graus no inverno. Os eleitores belgas veem o inverno repleto de apagões iminentes, levando à escuridão e ao frio. Assistem também ao desemprego e ao desaparecimento acelerado das suas poupanças.

• Há uma maioria esmagadora na Câmara para revogar a lei de 2003 sobre a destruição da energia nuclear civil belga. A revogação permitiria ao governo entrar em negociações sérias com a ENGIE-Electrabel para a extensão de todo o sistema de energia nuclear belga. O governo poderia então decidir se aloca ou não investimentos maciços na construção de novos reatores nucleares, a exemplo do que foi recentemente aprovado na Holanda, Reino Unido e Suécia.

• Não é hora de uma nova maioria parlamentar, apoiada por uma esmagadora maioria da população belga, aceitar a responsabilidade de evitar o retorno "ao frio e à escuridão"?

A situação da Bélgica é dramática. Enquanto nossos vizinhos tomaram e estão tomando medidas para amortecer a crise energética, manter sua saúde orçamentária e garantir seu abastecimento de energia, a Bélgica está em uma situação de fracasso claro e óbvio em todos os três aspectos. Tratarei aqui apenas da miséria energética, totalmente evitável e causada pelas tendências antinucleares de dois partidos políticos ambientalistas, Ecolo e Os Verdes.

A segurança do fornecimento de energia parece, para alguns funcionários, um conceito abstrato. É tudo menos isso. Na prática, quando a segurança energética não é garantida, significa cortes de carga, apagões e explosão de custos de energia, além de, para muitos, ter que escolher entre "se aquecer ou comer".

A prosperidade da Flandres deve-se em grande parte à sua indústria e, mais especificamente, ao porto de Antuérpia, em cujo sucesso a indústria química desempenha um papel decisivo. Em contraste com os políticos, que são propensos a grandes declarações que nem sempre são seguidas de ação, a indústria não "declara" nada. No máximo, sussurra e fareja nas margens. Quando os custos da energia ficam insanos – ainda mais altos do que os países vizinhos – as empresas industriais param de investir. Então eles param de manter o aparato produtivo existente. No final, eles deixam o país. Eles não vão necessariamente para muito longe: cruzar a fronteira holandesa é sempre uma tentação, especialmente quando reduz os custos de energia e a carga tributária em 25%.

Durante meio século, o que resta da prosperidade residual da Valônia, nesta infeliz região socialista, deveu-se a transferências financeiras diretas e indiretas da Flandres: 6 milhões de euros por ano. Considerando os números econômicos da Valônia, esses valores são astronômicos e vitais. Se essas transferências acabarem, a Valônia mergulhará imediatamente na pobreza abjeta, com a inevitável agitação política e violência que se seguirão.

A responsabilidade dos partidos Ecolo e Verdes neste suicídio energético acelerado é avassaladora. A destruição da capacidade civil de energia nuclear parece ser a raison d'être na política dos ambientalistas, e muitas vezes possivelmente a razão de sua entrada na política. Os ambientalistas – talvez com base nas memórias de Chernobyl e eventos recentes na Ucrânia – parecem ter ódio da energia nuclear civil: e se algo der errado? Nenhum argumento sobre melhorias na segurança da energia nuclear parece capaz de abalar tal preocupação.

Desde a invasão da Ucrânia, a Bélgica é o único país ocidental que desativou um reator nuclear totalmente operacional, que atendeu aos mais altos padrões do mundo, e que poderia e deveria continuar operando por mais 20 anos. Era uma fonte de energia amortizada, uma das mais baratas imagináveis, não poluente e não emissora de CO2. O fechamento de um segundo reator nuclear, exatamente nas mesmas condições, e sem a menor alternativa operacional, está previsto para o início de 2023.

Tudo isso está sendo feito sem nenhuma alternativa séria, a não ser a construção urgente de usinas a gás natural que emitem grandes quantidades de CO2 e que, por necessidade, serão abastecidas por importações de gás de regimes autoritários. Os ambientalistas aparentemente não se importam com a ecologia global real. Acima de tudo, a Bélgica se tornará servilmente dependente de seus vizinhos, que também precisam muito de energia. Ou seja, a França, que destruiu parcialmente sua rede de energia nuclear sob pressão dos ambientalistas, assim como a Alemanha, que agora prefere usinas a carvão à energia nuclear civil. Muitas das usinas de energia da Alemanha, de fato, queimam o CO2 o mais poluente-combustível emissor de todos: linhito – um carvão marrom macio mostrando traços de estrutura vegetal, intermediário entre carvão betuminoso e turfa.

Deve ser lembrado que, de acordo com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, e a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, bem como pela admissão de ambientalistas alemães, que a maioria das principais organizações ambientalistas tem sido ativamente apoiada e financiada pela Federação Russa, com a Rússia esperando que, se pudessem desencorajar o Ocidente de desenvolver fontes de energia, o Ocidente recorreria à Rússia para importações de energia – como fez. Esse apoio financeiro não precisava ser direto: bastava criar "fundações ambientais", encabeçadas pelos líderes das principais organizações ambientalistas e massivamente financiadas por Moscou.

Recorde-se ainda que o atual Ministro da Energia da Bélgica, Tinne Van der Straeten (Partido dos Verdes), era sócio a 50% da sociedade de advogados BLIXT, que representava, na Bélgica, os interesses da estatal russa Gazprom, a principal empresa de energia.

Os eleitores têm memória curta. Da última vez que os ambientalistas chegaram ao poder, acabaram com outro desastre -- os "certificados verdes", subsídios para a produção de energia fotovoltaica. O facto de 46% dos jornalistas belgas terem votado no Ecolo confere a este partido político uma espécie de impunidade, em palavras e atos. Onde estavam os famosos "verificadores de fatos", muitas vezes conhecidos por não serem adeptos estritos da verdade, quando os ambientalistas espalhavam as piores mentiras sobre a energia nuclear na mídia?

Os eleitores também, no entanto, têm olhos para ver suas contas bancárias cada vez menores e suas salas de estar de 17 graus no inverno. Os eleitores belgas veem o inverno repleto de perdas de carga precárias e blecautes iminentes, levando à escuridão e ao frio. Assistem também ao desemprego e ao desaparecimento acelerado das suas poupanças. Eles sentem a miséria chegando e entendem a responsabilidade avassaladora dos ambientalistas nesse estado de coisas. As últimas pesquisas mostram um colapso dos partidos ambientalistas, que, se as eleições fossem hoje, receberiam apenas 16 das 150 cadeiras da Câmara Federal dos Deputados (a câmara baixa do parlamento da Bélgica).

O suicídio energético da Bélgica não é inevitável. Parlamentares como a conservadora Marie-Christine Marghem estão cientes disso. Há uma maioria esmagadora na Câmara para revogar a lei de 2003 sobre a destruição da energia nuclear civil belga. A revogação permitiria ao governo entrar em negociações sérias com a ENGIE-Electrabel para a extensão de todo o sistema de energia nuclear belga. O governo poderia então decidir se aloca ou não investimentos maciços na construção de novos reatores nucleares, a exemplo do que foi recentemente aprovado na Holanda, Reino Unido e Suécia.

Não é hora de uma nova maioria parlamentar, apoiada por uma esmagadora maioria da população belga, aceitar a responsabilidade de evitar o retorno "ao frio e à escuridão"?

Drieu Godefridi é jurista (Universidade Saint-Louis de Louvain), filósofo (Universidade Saint-Louis de Louvain) e doutor em teoria jurídica (Paris IV-Sorbonne). Ele é o autor de O Reich Verde.

Artigos recomendados: Bélgica e Energia

Fonte:https://www.gatestoneinstitute.org/19231/belgium-energy-suicide