EDT, 31/10/2022
Por Steve Dent
A polícia deveria ser proibida de usá-lo em espaços públicos, dizem os pesquisadores.
O uso de reconhecimento facial ao vivo (LFR) pelas forças policiais do Reino Unido "não atende aos padrões éticos e legais mínimos", de acordo com um estudo da Universidade de Cambridge. Depois de analisar o uso de LFR pela polícia Metropolitana (Met) e South Wales, os pesquisadores concluíram que a tecnologia deveria ser proibida para uso em "todos os espaços públicos".
O LFR emparelha rostos capturados por câmeras de segurança com fotos de banco de dados para encontrar correspondências. A China e outros regimes não democráticos usaram a tecnologia como parte de suas ferramentas de vigilância estatal.
A polícia do Reino Unido vem testando seu uso em várias situações para combater o crime e o terrorismo. Em dois casos, o LFR foi usado pelo MET e pela polícia de South Wales para escanear multidões e comparar rostos com os de uma “lista de observação” criminosa. de acordo com documentos.
Nesses casos, a equipe descobriu que a polícia "omitiu" informações sobre como eles usam os dados e informações sobre dados demográficos. Isso, por sua vez, tornou difícil determinar se as ferramentas estão promovendo o perfil racial, ao mesmo tempo em que levanta questões sobre responsabilidade. “As forças policiais não são necessariamente responsáveis por danos causados pela tecnologia de reconhecimento facial”, disse a principal autora Evani Radiya-Dixit.
O Met afirmou que os algoritmos mais recentes melhoraram a precisão do LRF, com alertas falsos inferiores a 0,08%, de acordo com o The Guardian. Eles se gabavam de uma taxa de sucesso de 70% até 2020, mas um especialista da Universidade de Essex contratado pela força policial descobriu que na verdade era apenas 19%. “O fato de o tribunal de apelação ter declarado explicitamente em 2020 que o uso dessa tecnologia pela polícia de Gales do Sul era ‘ilegal’ torna difícil argumentar que essa tecnologia deveria ser usada”, disse ele.
No entanto, o Met disse que seu trabalho é respaldado por lei. "A LFR é regulamentada por várias fontes de lei. Essas fontes de lei se combinam para fornecer uma estrutura legal multicamadas para usar, regular e supervisionar o uso da LFR por órgãos de aplicação da lei", disse ao The Guardian. O parlamento do Reino Unido ainda não se pronunciou, embora tenha criado uma legislação sobre privacidade na internet.
Nenhum comentário:
Postar um comentário