YF, 03/07/2022 - Com BBC
Por Chris Vallance
Um grupo de 67 deputados e lordes pediu ao governo que proíba a venda e uso de equipamentos de vigilância Hikvision e Dahua no Reino Unido.
Os apoiadores variam entre os partidos e incluem o líder do Lib Dem, Sir Ed Davey, e quatro ex-ministros conservadores.
Relatórios ligaram as duas empresas a violações de direitos humanos na China.
A BBC pediu comentários a ambas as empresas. A Hikvision acusou "grupos marginais" anti-CCTV de "demonizar" a empresa.
Uma pesquisa recente do grupo de campanha Big Brother Watch sugere que muitos órgãos públicos em todo o Reino Unido usam câmeras de CCTV feitas pelas empresas.
Isso inclui 73% dos conselhos do Reino Unido, 57% das escolas secundárias na Inglaterra e seis em cada 10 organizações do NHS, bem como universidades e forças policiais do Reino Unido.
Vários departamentos do governo, incluindo o Home Office e o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial, têm câmeras Hikvision visivelmente em uso na frente de seus prédios, de acordo com o grupo de campanha pelas liberdades civis.
Esses números são baseados em respostas recebidas através de solicitações com base na lei Liberdade de Informação enviadas pelo grupo. Ele enviou mais de 4.500, mas menos de três em cada 10 órgãos públicos responderam.
'Estado de vigilância distópica'
Estima-se que mais de um milhão de uigures e outras minorias tenham sido detidos em campos (de concentração) na região noroeste de Xinjiang, onde surgiram alegações de tortura, trabalho forçado e abuso sexual.
A China negou as acusações e afirmou que os campos são instalações de "reeducação" usadas para combater o terrorismo.
Os pedidos de proibição, coordenados pelo Big Brother Watch, ecoam o relatório de julho de 2021 do Comitê Seleto de Relações Exteriores, que dizia: “Equipamentos fabricados por empresas como Hikvision e Dahua não devem ter permissão para operar no Reino Unido”.
O comitê descobriu que: "Câmeras feitas pela empresa chinesa Hikvision foram implantadas em Xinjiang e fornecem a tecnologia de câmera primária usada nos campos de (concentração) internamento".
Em sua resposta, o governo disse que estava "ciente de relatórios que sugerem ligações entre várias empresas de tecnologia chinesas, incluindo Hikvision e Dahua, e violações de direitos humanos em Xinjiang".
Mas até agora não seguiu as recomendações do comitê de proibição das empresas no Reino Unido.
Em resposta à ação do parlamentar, ele disse à BBC: "Levamos a segurança de nossos cidadãos, sistemas e estabelecimentos muito a sério e temos uma série de medidas em vigor para examinar a integridade de nossos acordos".
Os parlamentares estão pedindo "a proibição da venda e operação de equipamentos de vigilância Hikvision e Dahua no Reino Unido e também condenam seu envolvimento em abusos de direitos humanos habilitados por tecnologia na China".
Eles também querem que o governo encomende uma revisão nacional independente do uso de CCTV no Reino Unido.
Entre aqueles que apoiam a proibição estão os ex-ministros conservadores David Davis MP, Lord Bethell, Steve Baker MP e Damien Green MP; colegas trabalhistas, Baronesa Chakrabarti e Baronesa Kennedy dos Shaws; Alyn Smith, porta-voz de Relações Exteriores do SNP; A deputada verde Caroline Lucas.
Madeleine Stone, do Big Brother Watch, disse que "nenhuma democracia deveria ter esse tipo de tecnologia de vigilância em suas ruas".
Hikvision enviou a BBC relatórios de governança em que afirma que em todas as suas operações comerciais respeita os direitos humanos.
Ele já havia dito que não supervisiona ou controlar seus dispositivos uma vez que eles são passados para instaladores - em seu último relatório de governança, a empresa disse que "continua buscando as melhores práticas para evitar o uso indevido de produtos pelo usuário final, o que leva à interferência nos direitos humanos".
Dahua anteriormente disse que segue "todas as leis, regulamentos e convenções locais, nacionais e internacionais aplicáveis" e afirma que "não desenvolveu e nunca desenvolverá soluções direcionadas a nenhum grupo étnico específico".
Os relatórios alegam que a Dahua desenvolveu ferramentas projetadas para identificar os uigures.
Confie na vigilância
A medida ocorre quando a discussão do Projeto de Lei de Compras é retomada no Parlamento na segunda-feira.
Uma emenda ao projeto, apoiada pelo Big Brother Watch, permitiria que fornecedores em potencial fossem excluídos devido a preocupações com abusos de direitos humanos.
Uma proposta recente do comissário de biometria e câmeras de vigilância, Fraser Sampson, de incluir a consideração do histórico de direitos humanos dos fornecedores nas regras que regulam o uso de CFTV pela polícia e autoridades locais foi rejeitada pelo governo.
Respondendo às notícias do pedido de proibição, Sampson disse à BBC: "As pessoas em quem confiamos - a polícia e outros serviços de emergência, autoridades locais e o próprio governo - devem poder confiar em seus parceiros de vigilância".
Ele acrescentou: "estamos agora em um momento em que a maioria das pessoas concorda que há o dever de agir".
'Demonizado'
Em um comunicado, a Hikvision disse à BBC: "A CCTV sempre desempenhou um papel crítico no Reino Unido na luta contra o crime e o terrorismo. A Hikvision está orgulhosa do papel que desempenhamos nisso.
O Reino Unido também tem grupos marginais que gostariam de ver uma redução maciça de CCTV no Reino Unido e que estão dispostos a lançar alegações sobre CCTV e que mentiriam para demonizar a Hikvision.
A Hikvision sempre trabalhou com órgãos governamentais para fornecer soluções para os requisitos de CFTV do Reino Unido".
A empresa também disse que suas câmeras “estão em conformidade com as regras e regulamentos aplicáveis dos países em que operamos e estão sujeitas a rigorosos requisitos de segurança”.
Nota do editor do blog: a ironia está no fato de que, apesar da China de fato usar sua tecnologia para esse fim, e ela poder ser programada para mirar especificamente um grupo étnico, isso não muda o fato de que o Reino Unido faz exatamente a mesma coisa, mas com a maioria da população. Dizer que a tecnologia da China é nociva por ser usada em um contexto de abuso de direitos humanos, enquanto a mesma é usada no contexto da Pandemia pelo NHS, para mim é no mínimo irônico. O fato de vários países da Commonwealth estarem se livrando de aparelhos chineses não revela um primor pela privacidade, mas sim uma forma de propaganda para que as pessoas confiem no sistema imposto pelos seus próprios governos. O Reino Unido tem o Contact Tracing, que basicamente envia dados da localização de contato dos cidadãos para um banco de dados do NHS, e esses dados são compartilhados pelos departamentos. Além disso, no início da Pandemia (2020) soube-se que em certas áreas da Inglaterra órgãos policiais estavam usando scanners de leitura facial. Toda essa movimentação contra tecnologia chinesa nada mais é do que uma propaganda e uma forma do público depositar confiança no sistema de vigilância interno, e nada além disso. Os países da Comunidade Britânica, como Nova Zelândia, Canadá e Austrália estão tão contra as práticas da China, que quando a Pandemia começou usaram a força sem pensar duas vezes contra cidadãos não cumpridores dos Lockdowns. Esse expurgo tecnológico nada mais é do que o passar da tocha do totalitarismo: a China lhes deu as tecnologias, e mostrou como agir, então agora eles assumem daqui seu totalitarismo com sabor nacional.
Artigos recomendados: UK e China
Fonte:https://finance.yahoo.com/news/mps-call-uk-ban-two-231926904.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário