GV, 19/05/2022
Por Barão Bodissey
No relatório a seguir sobre a manutenção de um mandato vacina na Alemanha, observe este trecho da declaração dos juízes: “É muito baixa a probabilidade de consequências graves de uma vacinação…”
Esta é uma afirmação simplória do tribunal e não é apoiada por dados empíricos. Até as estatísticas oficiais do governo mostram os múltiplos efeitos colaterais prejudiciais da “vacina”, que incluem invalidez e morte. Pensa-se amplamente que tais efeitos adversos são subnotificados, o que significa que a vacina é mais perigosa do que a doença.
Através de simples asserções como esta, faz-se a lei. Nenhuma ciência está envolvida. Nenhum atuário é consultado pelo tribunal. A realidade é o que o tribunal diz que é.
Muito obrigado a Hellequin GB por traduzir este artigo do Die Welt:
Tribunal Constitucional Federal aprova vacinação contra o Corona relacionada à instituição
A vacinação para equipe de enfermagem e médica é constitucional. O Tribunal Constitucional Federal negou provimento a uma reclamação constitucional. A proteção de grupos vulneráveis tem mais peso do que a restrição de direitos fundamentais.
O Tribunal Constitucional Federal confirmou a exigência de vacinação relacionada à instituição. De acordo com informações na quinta-feira, o mais alto tribunal alemão rejeitou uma reclamação constitucional contra partes correspondentes da Lei de Proteção contra Infecções. “É muito baixa a probabilidade de consequências graves de uma vacinação em comparação com a probabilidade significativamente maior de danos à vida e aos membros de pessoas vulneráveis (de se infectar)”, os juízes de Karlsruhe justificaram sua decisão. O desenvolvimento adicional da pandemia de Corona com a variante Omicron não justifica uma avaliação diferente. (AZ: 1 BvR 2649/21)
A chamada vacinação obrigatória relacionada às instalações foi decidida em dezembro de 2021 para proteger melhor as pessoas particularmente vulneráveis, por exemplo, em lares de idosos. Desde meados de março de 2022, os funcionários de clínicas, lares de idosos ou consultórios médicos tiveram que fornecer prova de vacinação ou recuperação completa do Corona. Quem não puder ser vacinado por motivos de saúde também deve provar isso. No entanto, existem problemas com a implementação da vacinação obrigatória. Após o fracasso de um requisito geral de vacinação contra Corona em abril, os pedidos para abolir os requisitos de vacinação relacionados às instalações tornaram-se maiores.
Mais de 50 pessoas vieram a Karlsruhe, muitas das quais são empregadas em profissões de saúde. O tribunal rejeitou seu pedido urgente de suspensão temporária da vacinação obrigatória em fevereiro.
Posfácio do tradutor:
Depois que Karl Lauterbach recebeu mais € 830 milhões pela bagunça da vacinação e Karlsruhe já havia adiado todas as outras medidas de Corona, o veredicto não é surpreendente. Se a política esconde os fatos médicos e os dados que falam contra a “vacinação”, então por que o mais alto tribunal deveria lidar com isso em detalhes? Roland Freisler manda lembranças do Inferno, ao que parece.
Artigos recomendados: Alemanha e Vacinas
Fonte:https://gatesofvienna.net/2022/05/the-vax-is-harmless-because-the-court-says-so/
Nenhum comentário:
Postar um comentário