24 teólogos trabalharam com a NASA para examinar como as religiões reagiriam a descoberta dos alienígenas
Fox17, 30/12/2021
Por Adrian Mojica
 |
| Andrew Davison |
NASHVILLE, Tennessee ( WZTV ) - Um líder religioso e médico no Reino Unido está recebendo atenção internacional após revelar que ele e outros líderes religiosos trabalharam com a NASA para examinar como as religiões reagiriam ao encontrar vida alienígena.
I never thought my work would be in @thehill. But then, I didn’t think my work on theology and extraterrestrial life would be covered in 68 news outlets at once, in 5 or 6 scripts and 15+ languages. It’s been quite a week. @CTINQUIRY https://t.co/Qv463Wmmqk
— Andrew Davison (@AP_Davison) December 28, 2021O Rev. Dr. Andrew Davison é teólogo e cientista que leciona na Universidade de Cambridge. Em declarações ao The Times UK esta semana, Davison disse que ele e 23 outros teólogos participaram de um programa patrocinado pela NASA no Center for Theological Inquiry nos Estados Unidos para "avaliar" como as principais religiões do mundo reagiriam se vida alienígena fosse descoberta em outros planetas.
A revelação veio poucos dias antes do lançamento no dia de Natal do Telescópio Espacial James Webb . O telescópio dará aos humanos o primeiro vislumbre do início do nosso universo e pode responder à pergunta: há vida em outros planetas?
O telescópio vai viajar um milhão de milhas além da lua e coletar dados para a próxima década.
Davison está aparentemente tão surpreso quanto tantos se interessaram por seu trabalho, afirmando no Twitter "Eu nunca pensei que meu trabalho estaria sendo divulgado no @thehill. Mas então, eu não pensei que meu trabalho em teologia e vida extraterrestre seria abordado em 68 agências de notícias de uma só vez, em 5 ou 6 escritos e em mais de 15 idiomas. Foi uma semana e tanto."
Comentários:
Aparentemente a NASA, que é um órgão do governo americano (óbvio), não se contenta em ser somente um órgão que cuida das questões de exploração espacial e descobertas, mas está agora assumindo sua posição como um órgão de propaganda, e de agente de transformação cultural. Suas descobertas podem servir aos propósitos de simplesmente explorar o espaço, e nos fazer ter maior entendimento sob certas funcionalidades dos corpos celestes, ou de fenômenos planetários distantes, mas também para promover ideias que possam causar maior "disrrupção" social, que é o que realmente interessa nessa atual conjuntura. Usar a Ciência como um meio de transformação social é típico de tecnocratas.
O fato de órgãos governamentais norte-americanos terem já servido anteriormente para causar essa disrrupção, não é novo: a CIA e seus programas de controle da mente, bem como de drogas desenvolvidas em laboratório, e toda sorte de pensadores e pesquisadores que promoveram esta cultura a exaustão na mídia, sem sofrer qualquer reprimenda dos seus superiores; tudo isso está muito bem documentado. Muitos cientistas famosos que trabalharam arduamente para desenvolver tecnologias de controle, não só promoveram essa cultura, como alegaram que esses desenvolvimentos foram subvencionados pelos órgãos governamentais.
Muitos americanos desconfiam dos órgãos federais por terem em mente todas as controvérsias envolvendo suas pesquisas, muitas das quais se voltaram contra o próprio povo americano, como no caso da LSD, que não só ficou popular em uma época de Contracultura, como foi a causa da morte de centenas de americanos ao longo dos anos. O fato de a droga ter surgido em um momento de disrupção cultural não é mera coincidência, quando se lê os escritos dos promotores desses projetos, e dessa cultura de drogas. De leis Patriotas, até experimentos de controle, mais uma série de artigos científicos fazendo afirmações que categorizam certos comportamentos como desvios psíquicos; os americanos aprenderam com o tempo a desconfiar do envolvimento de "técnicos" e burocratas em questões socioculturais.
"A ciência é o grande instrumento de mudança social", escreveu AJ Balfour em 1908; `` tanto maior porque seu objetivo não é a mudança, mas o conhecimento, e sua apropriação silenciosa dessa função dominante, em meio ao barulho da luta religiosa e política, é a mais vital de todas as revoluções que marcaram o desenvolvimento da civilização moderna.".
Robert G. Ingersoll
Título do artigo: O Pivô da Civilização
Fonte:https://groups.csail.mit.edu/mac/users/rauch/abortion_eugenics/sanger/sanger_10.html
A realidade é uma só: aqueles que subvencionam as descobertas fazem uso delas, e quem as promovem como sendo de total importância para a humanidade são os órgãos de imprensa, que fazem parte de conglomerados de corporações, as mesmas que subvencionam as descobertas. O ser humano foi dessacralizado pelas teorias científicas (ideologias), mas não pela constatação das mesmas (pela Ciência), mas sim pela formação intelectual e adoção de uma filosofia que a fizera baseado nelas (nas teorias). O grande público não foi guiado pela Ciência para a atual visão elitista dos tecnocratas (niilista), na qual aquilo que se constata como realidade só pode assim ser afirmado quando for aprovado pelos semideuses da "Ciência", (e das "ciências sociais"), e seus profetas na grande mídia. Nenhuma revolução científica mudou a sociedade e sua visão, todas as mudanças ocorridas nos últimos séculos foram de cunho social, ou seja, através da Filosofia. O uso da Ciência como validação de uma teoria social foi o que a prostituiu, e fez cair em descrédito os cientistas corporativos dos dias de hoje.
Nada de novo debaixo do Sol: a NASA procura nos preparar para uma "revolução social" quando a descoberta "científica" finalmente for revelada. Desde quando um órgão governamental - e devo dizer - e científico ficou responsável pela preparação do grande público para uma mudança social de percepções e crenças, por conta de uma possível descoberta de algo teórico? Não seria isso a usurpação do Estado do papel de órgãos há muito estabelecidos socialmente antes mesmo da formação do estado moderno? Ainda pior pelo fato de que este órgão compartilha de recursos e interesses de grandes conglomerados de corporações, muitas das quais também investem e disrupção social a longo prazo. É o papel da NASA, da CIA, ou do Departamento de Estado dos Estados Unidos preparar o público para aceitar uma nova mudança social disruptiva, a qual agentes facilitadores (os teólogos em questão) estão encarregados (e subvencionados) para promover?
Para mim, esta é apenas mais uma prova de que não devemos confiar cegamente na autoridade de "técnicos" e "especialistas" que aprovam seus projetos e estudos através da mão que assina o cheque. Muitas das teorias "científicas" do Século 20 nos levaram a lugares que não eram bem a apoteose do conhecimento, mas sim de guerras e genocídios, baseadas em teorias (ideologias) que não nos ajudaram a entender a nossa realidade, mas a deturpar ela em torno de uma visão conveniente para quem quer deter o poder. A NASA é apenas uma amostra disso, de como engenheiros sociais usam a Ciência como instrumento de mudança social simplesmente por questões de poder, e nada mais. A religião - ou os agentes de transformação que a representam - só é relevante quando coaduna com os interesses de causar mudanças para quem detém o poder.
Nenhum comentário:
Postar um comentário