 |
| Ministra das "Mulheres", Maryam Monsef |
LifeSiteNews, 07 de abril de 2017.
Por Steve Weatherbe.
OTTAWA (Ontário), 07 de abril de 2017 (LifeSiteNews) – Uma parlamentar dos Tory de Alberta colocou a ministra de estado da Mulher do Canadá nas cordas recentemente por conta do silêncio do governo Trudeau sobre o aborto seletivo ao sexo.
A discussão aconteceu duas semanas atrás, quando a ministra das Mulheres, Maryam Monsef, compareceu perante o Comitê do Estatuto da Mulher para gabar-se da campanha do governo contra a “violência baseada no gênero”. A deputada de Lethbridge Rachael Harder queria que ela respondesse a uma simples pergunta, sim ou não “os abortos seletivos ao sexo, que atacam predominantemente mulheres não-nascidas qualificam-se como violência de gênero?”.
Monsef inicialmente ficou em silêncio, então evitou a pergunta. A discussão, comentou Jeff Gunnarson, da Campaign Life Coalition, expôs o “pensamento arraigado” dos liberais, que exigem apoio ao aborto de qualquer tipo, a qualquer momento.
Harder começou citando “um relatório que saiu em 2012 da Associação Médica Canadense." O relatório dizia que “aqui no Canadá há mais de 2.000 abortos cometidos a cada ano, a fim de essencialmente se livrar das meninas. Agora, eu diria que esta é realmente a violência de gênero direcionada a meninas, meninas pré-nascidas. Gostaria de saber se você concorda com essa afirmação.”.
Monsef respondeu: “Afirmação sobre o quê?”
Harder disse: “Sobre se isso é violência e se encaixa dentro do seu mandato?”
Monsef respondeu: “Eu acredito que a violência vem em um espectro.”
Aparentemente antecipando um sermão, Harder interrompeu. “É realmente uma pergunta muito simples: sim ou não”.
Monsef continuou com: “Pode ser físico, pode ser psicológico, pode ser emocional, e pode ser cibernético.”
Harder tentou novamente: “Neste caso, você acredita que isso é discriminatório contra as meninas?”
Monsef respondeu com uma declaração padronizada de que as mulheres “têm um direito fundamental de poder controlar a sua saúde reprodutiva”, quando Harder a interrompeu para insistir em manter o tópico da discussão: o aborto seletivo ao sexo.
Depois de mais algumas investidas furtivas, Harder fez a pergunta novamente: “Você acredita que o aborto seletivo ao sexo, como identificado pela Associação Médica Canadense em 2012, é violência de gênero, sim ou não?”
Mas quando ficou claro que Monsef responderia apenas com mais banalidades, Harder cortou-a com vários “agradecimentos” até que a ministra parasse de falar.
“Ela fez um trabalho fabuloso”, disse Gunnarson. “Aplaudimos isso”.
Ele expressou a esperança de que Harder e os outros deputados pró-vida “continuem”. Ele explicou que a posição dos liberais é de que “nenhuma violência está sendo cometida porque as meninas não-nascidas não são pessoas, mas apenas pedaços de tecidos”. Como a Flat Earth Society. Eles não admitem a ciência que “mostra que cada feto tem seu próprio DNA e seus próprios órgãos funcionando independentemente da mãe."
“Isso faz com que você fique doente para o que está acontecendo no Canadá”, disse Gunnarson.
Em 2012, o deputado britânco Mark Tara Warawa apresentou a Moção 408 na Câmara dos Comuns que condenava o aborto seletivo, mas o subcomitê de regras dominado por opositores considerou-o fora de questão.
Nesse mesmo ano, o Canadian Medical Association Journal informou que o Canadá se tornara “um paraíso para os país que iriam encerrar os fetos femininos em favor de ter filhos”.
Um editorial na mesma edição pediu que as instalações retivessem o fácil acesso a seleção de sexo de crianças por nascer, e disse que o aborto seletivo ao sexo era mais comum entre os imigrantes da Índia e do Sudeste Asiático. No entanto, o BC College of Pysicians and Surgeons rejeitou a ideia.
A Coalizão dos Direitos do Aborto no Canadá acusou Warawa, mas não o CMAJ, de “racismo encoberto” e questionou qualquer pesquisa sugerindo que o aborto com seleção de sexo fosse mais prevalente no Canadá do que em qualquer outro lugar.
Mais recentemente, a líder do ARCC, Joyce Arthur, disse ao LifeSiteNews que o seu grupo se opõe às crenças sociais ou culturais por trás do aborto de gênero. No entanto, a educação é a solução, não a criminalização.
“Ser pró-escolha significa que a mulher decide por suas próprias razões e não temos que concordar com elas para apoiar o seu direito ao aborto”, disse Arthur. “As mulheres não têm que declarar uma razão para o aborto no Canadá”.
Na verdade, a ARCC afirma que os esforços para parar o aborto de seleção de sexo são apenas o primeiro passo para a proibição de todos os abortos.
“Eles acreditam completamente na encosta escorregadia”, disse Gunnarson. “Se eles admitem que há até mesmo um fio de cabelo, até mesmo um grau menor de verdade para as preocupações sobre o aborto seletivo ao sexo, então acreditam que eventualmente todo o aborto será banido”.
Mas isso expõe o problema que o Feminismo radical “amor com aborto” representa para o governo liberal, disse Gunnarson. Compromete-os a atividades impopulares e claramente anti-femininas, como o aborto de seleção de gênero. Quando Harder desafiou Monsef, ela só pôde evitar responder.
Em 2015, um site liberal da esquerda chamado Press Progress listou Harder entre os 86 candidatos conservadores do Canadá que “votarão contra os direitos reprodutivos das mulheres”. No entanto, a Campaign Life Coalition não lhe deu sua aprovação sem reservas para um relatório em que ela expressou o seu apoio aos chamados direitos reprodutivos em uma reunião com todos os candidatos durante a última campanha eleitoral. O gerente da campanha de Harder alegou que ela foi citada erroneamente. Harder recusou-se a ser entrevistada sobre o incidente no passado e o fez novamente esta semana.
Artigos recomendados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário