Marxismo Cultural, 27 de agosto de 2016.
Por Bill Wallace.
Na Nova Zelândia o primeiro-ministro John Key, não gostou da atual bandeira do país, e então ele fez as pessoas votarem sobre se devem mantê-la ou escolher uma nova. Os votos foram feitos, e 56,6% dos eleitores votaram para manter a bandeira atual. Apenas 43,2% queriam o projeto recém-sugerido sem a bandeira da União britânica nela. “A forma como nos vemos no mundo e a maneira como os outros nos veem, mudou dramaticamente desde o século passado. Nossa bandeira não reflete essas mudanças”, disse Key em 2014.
“Estamos em uma tremenda posição para desfrutar dos benefícios e desafios que o nosso mundo interconectado e globalizado oferece.”. Mesmo alguns eleitores da nova bandeira pensavam que ela era feia e mal concebida; outros acharam o custo de US $ 26 milhões para mudar a bandeira exorbitante, enquanto outros honraram a nação e a descendência europeia, sobretudo britânicos e irlandeses, e que a bandeira deve refletir isso nela. “A maioria das pessoas mal consideram a nossa bandeira nacional como um problema”, disse o professor Paul Moon, um historiador da Universidade de Tecnologia de Auckland. “Até que isso foi trazido diante de todos com um iminente referendo. Fomos informados de que uma nova bandeira era necessária porque estávamos ‘mais multiculturais’, mais independentes e vibrantes ‘como uma nação.”.
Em 2006 a Nova Zelândia tinha em torno de 78% a 68% de brancos, um percentual abaixo dos 92% branco em 1961. Como em outros países brancos ocidentais, certos membros da elite política querem eliminar a maioria branca. Mesmo se a tentativa para fazer isso for um genocídio, para ser bem sucedido ou não. É genocídio branco.
Leitura recomendada:
Nova Zelândia – os locais de trabalho diversificados são mais produtivos: diversidade em estupidez
Nenhum comentário:
Postar um comentário